Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
26. märts 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-8670
Tsiviilasi
AS-i Swedbank hagi XXXvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Swedbank (registirkood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), esindaja Külli Reinfeld Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Harju Maakohus 05.11.2013 kohtuotsusega rahuldas hagi ning jättis menetluskulud kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium 24.10.2014 otsusega jättis Harju Maakohtu 05.11.2013 otsuse muutmata ja poolte menetluskuld maa- ja ringkonnakohtus kostja kanda. Riigikohtu tsiviilkolleegium 21.01.2015 kohtumäärusega jättis kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kohtumäärusega 21.01.2015. Hageja esitas 07.11.2013 taotluse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks summas 450 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv) ning ühtlasi kinnitas 20.03.2015, et hagejal 07.11.2013 esitatud taotlusele täiendavaid kulusid lisandunud ei ole. Hageja palub kostjalt välja mõista viivis menetluskuludelt alates menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 26.01.2015 ja 06.02.2015 esitas kostja vastuse hageja menetluskulude taotlusele ning palub TsMS § 445 lg 1 alusel ajatada tasumisele kuuluv summa 24 kuuks, et igakuiselt maksta mitte rohkem kui 18,75 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Nähtuvalt toimikust on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 450 eurot (t/l 54, I kd). Kuna kostja hageja kohtukulude osas vastuväiteid ei esitanud ning hageja riigilõivu tasumine on tõendatud, siis rahuldab kohus hageja menetluskulude taotluse täies ulatuses ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 450 eurot. Kostja on taotlenud kohtult menetluskulude ajatamist. TsMS § 445 lg 1 alusel võib kohus otsuses kindlaks määrata täitmise viisi, korra, tähtaja, tähtpäeva. Määrusele kohaldatakse otsuse kohta käivat TsMS § 463 lg 2, kui määruse olemusest või seadusest ei tulene teisti. Seega on võimalik kohtu arvates menetluskulude kindlaksmääramise avalduse osas määrata kindlaks ka määruse täitmise viis, kord, tähtaeg. Kostja on esitanud taotluse ajatada tasumisele kuuluv summa 24 kuus, igakuiste maksetena 18,75 eurot. Käesolevas asjas on menetlus läbinud kõik kolm kohtuastet ning AS-i Swedbank menetluskuludeks ei ole muud kulud kui riigilõiv hagiavalduse esitamisel summas 450 eurot. Kostja on ringkonnakohtu menetluses esitanud menetlusabi taotluse riigilõivu maksmiseks, mille alusel on kohus kontrollinud kostja varanduslikku seisu ning tulenevalt kostja sissetulekutetele ja väljaminekutele pidanud põhjendatuks üksnes osaliselt menetlusabi taotlus rahuldada. 06.02.2015 on kostja esitanud kohtule täiendavalt väljavõtte oma kontost AS-is SEB Pank perioodil 01.08.2014-05.02.2015. Nimetatud väljavõttest nähtub, et kostjale on kantud töötasu XXXAS-ilt. Ehkki kostja on 06.02.2015 vastuses märkinud, et kostja sissetulekud on kuus keskmiselt 1190 eurot ja sissetulekute jääk 365 eurot, mis kulutatakse 4 inimese toidule ja pangavõlale, ei nähtu tema poolt esiletoodud asjaoludest, et teistel temaga koosolevatele isikutel (lisaks alaealistele lastele) puuduks igasugused sissetulekud. Eeltoodu alusel ei pea kohus usutavaks, et kostja (ja temaga koos elavate isikute) sissetulek on üksnes kostja töötasu ja millest ainsana peetakse ülal teda ja pereliikmeid.
Kuna kohus on varasemalt tuvastanud, et kostja varanduslik seisund võimaldab kostjal osaliselt täiendavaid kulutusi, lisaks vältimatutele elamiskuludele, kanda ning kuna hageja menetluskulud koosnevad üksnes hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 450 eurot, siis ei kuulu rahuldamisele kostja taotlus määrata kindlaks käesoleva määruse täitmise kord, tähtaeg ja lõivu hüvitamine AS-ile Swedbank ositi 18,75 eurot kuus 24 kuu vältel. TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.