lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-18866/15

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-14-18866/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1018
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 306 lg 5Menetlusdokumendi kättetoimetamise mõisteTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 8Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Kohtukoosseis

Kohtunik Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2015, Pärnu

Tsiviilasja number

2-14-18866

Tsiviilasi

M. O. H.’i hagiavaldus A. L.’i vastu tervisekahjustusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Hageja: M. O. H. (sünniaeg xx xx xxxx; elukoht xxxxxxxxxx xx-xxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: Kristin Kraft (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: [email protected])

Menetlemise viis

Kostja: A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxx xxx – xx, xxxxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Oberg (AB Oberg & Partnerid, e-post [email protected]) Kompromissiga kohustust võttev menetlusväline isik: R. L.a (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx-xxxxx xxx – xx, xxxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

I Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-18866 hageja M. O. H.’i esindaja Kristin Kraft’i, kostja A. L.’i ja kohustust võtva menetlusvälise isiku R. L.a vahel paberkandjal allkirjastatud, 12.03.2015 kuupäevaga vormistatud kirjalik kompromiss järgmiselt:

1.Kostja A. L. ja menetlusväline isik R. L.a kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale M. O. H.’ile tervise kahjustamise tekitamise eest varalist ja mittevaralist hüvitist kokku summas 3000 (kolm tuhat) eurot lepingus kokkulepitud igakuiste maksetena ja intressi tasumise kohustuseta hiljemalt 15.03.2016.a. alljärgnevalt: Jrk nr

Kuupäev

15.04.2015

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 466 lg 3Määruse teatavakstegemine ja jõustumine
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
Tasumata osamaksed 3000,00

Osamakse

(EUR)

250,00

Intress

Kokku tasuda

(EUR)

250,00

Tsiviilasi nr 2-14-18866

15.05.2015 15.06.2015 15.07.2015 15.08.2015 15.09.2015 15.10.2015 15.11.2015 15.12.2015 15.01.2016 15.02.2016 15.03.2016

2750,00 2500,00 2250,00 2000,00 1750,00 1500,00 1250,00 1000,00 750,00 500,00 250,00

250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00

250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00 250,00

2.Hageja M. O. H. loobub kõigist muudest hagiavalduses nimetatud rahalistest nõuetest, mis ületavad kompromissi summat 3000 (kolme tuhandet) eurot.
3.Hüvitise osamaksed kohustuvad kostja A. L. ja/või menetlusväline isik R. L.a tasuma hageja M. O. H.’i arveldusarvele nr x x, x-kood x, pank: x.
4.Juhul, kui kostja A. L. ja/või menetlusväline isik R. L.a ei täida käesolevas kompromissi punktis 1 sätestatud kohustusi nõuetekohaselt, kuulub nende poolt tasumisele VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivis viivitatud kohustuse summalt kuni kohustuse täitmiseni.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432).
6.Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.
7.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-18866. III Tagastada hageja M. O. H.’ile tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud 325 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 162,50 € (ükssada kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti), mis hageja soovil kanda E-nõustaja OÜ arveldusarvele nr EE782200221044231520 Swedbank AS-is. IV Tagastada E-Nõustaja OÜ poolt hageja M. O. H.’i eest menetluses 21.08.2014 maksega ettemaksude kontole enammakstud riigilõiv summas 75 € (seitsekümmend viis eurot), mis kanda E-nõustaja OÜ arveldusarvele nr EE782200221044231520 Swedbank AS-is. V Määrus toimetada pooltele kätte ja saata pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kompromissi alusel ei ole määrus edasikaevatav, sest pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on M. O. H. hagi A. L.’i vastu tervisekahjustusega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.
2.16.03.2015 saabus kohtusse paberkandjal hageja esindaja, kostja ja kompromissiga kohustust võtva menetlusvälise isiku R. L.a allkirjadega kompormissleping, mille pooled paluvad kohtumäärusega kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kokkuleppe kohaselt tasuvad kostja ja R. L.a solidaarselt hagejale kompromiss-summana 3000 eurot, tehes seda igakuiste, 250 euro suuruste osamaksetega 1

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-14-18866 aasta jooksul, lõpptähtajaga 15.03.2016. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Pooled on kokku leppinud ka määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Hageja taotleb avalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist.

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
5.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub määrus sel juhul kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 306 lg 5 järgi on kohus kohustatud menetlusosalistele kätte toimetama asjas menetlust lõpetava määruse. Eeltoodu alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Kompromissleping sisaldab hageja taotlust menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja eest tasus E-nõustaja OÜ (mille kaudu hageja lepinguline esindaja K. Kraft tegutseb) kahe maksega selles asjas riigilõivu kokku 400 €: pangaülekandega 10.05.2014 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Pärnu Maakohtu viitenumbrile 250 eurot (lk 16) ja 21.08.2014 täiendavalt Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontole 150 € (lk 47). Hagilt hinnaga 4776,78 € nõutava riigilõivu suurus oli aga 325 €. Seega on hageja tasunud 75 € riigilõivu ettenähtust rohekm.
8.Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hagejale tasumisele kuulunud riigilõivust 325 € pool (50%), s.o 162,50 eurot ja TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastab enamtasutud 75 €. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tuleb tagastatav riigilõiv hageja soovil kanda E-Nõustaja OÜ pangakontole.

Heli Käpp Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja