Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2015, Rapla Tsiviilasja number 2-14-62883 Tsiviilasi LEG Capital OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik LEG Capital OÜ, reg nr 11679689, Kehtna vald, Keava, Koogimäe 6-11, võlgniku esindajad juhatuse liige Margit Viiart, advokaat Kauri Rattus, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 12.02.2015 Resolutsioon Lõpetada LEG Capital OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna LEG Capital OÜl ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Määrata dokumentide hoidjaks Margit Viiart, isikukood xxxxxxxxxxx. Pikendada LEG Capital OÜ likvideerimise tähtaega kuue kuuni, arvates menetluse lõpetamise määruse jõustumisest. Lubada enne kuue kuu möödumist ajutisel halduril esitada OÜ Leg Capital äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliaemti eelneval kirjalikul nõusolekul. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue Võlgniku esindaja K.Rattus palub välja kuulutada võlgniku pankroti. Kohtumääruse põhjendus
Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri Maie Klemmeri aruande kohaselt: Andmed võlgniku tegevuse kohta. LEG Capital OÜ peamiseks tegevusalaks oli raamatupidamis- ja finantsalane tegevus ja nõustamine. 2010. aastal moodustas nimetatud tegevusala 65% müügitulust, 2011 ja 2012.aastal 91 % ning 2013.aastal 65 % müügitulust. 2009.aasta lõpust lisandus hobusekasvatus, osteti 4 sporthobust ja tegeleti hobuste ettevalmistamisega müügiks, hobuste ostmise ja müügiga. 2013.aasta lõppedes LEG Capital OÜ lõpetas tegevuse raamatupidamise ja reklaamteenuste alal. Põhjuseks Maksu- ja Tolliameti poolt pangakontode arestimine, vastav otsus on LEG Capital OÜ poolt käesoleva ajani kohtus vaidlustatud. 2014. ja 2015.aastal majandustegevust ei toimunud. Ettevõttel töötajad puuduvad.
Võlgniku eelmiste majandusaasta aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega. Kuna pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, ja on seega oma maksejõuetust tunnistatud, puudub vajadus põhjalikuks majandusanalüüsiks pankrotiseisu tuvastamiseks. Võrdlen eelnevate LEG Capital OÜ eelnevate majandusaastate tulemusi: 2011,majandusaasta 2012.majandusaasta 2013.majandusaasta 2014.majandusaasta
müügitulu 52 822 müügitulu 31 278 müügitulu 18 071 müügitulu 21 833
kahjum - 465 kasum
kahjum - 2 313 kahjum - 85 889
Pankrotimenetluse algatamise seisuga 02.01.2015.a, on LEG Capital OÜ bilansinäitajate järgi omakapital negatiivne: -82 305 eurot. JÄRELDUS: ajutisele haldurile esitatud ettevõte finantsseisu bilansinäitajate järgi on ettevõtte omakapital negatiivne ja juhatuse liikmel kohustus võtta tarvitusele meetmed omakapitali seadusega kooskõlla viimiseks või esitada pankrotiavaldus. Võlgniku varaline seisund.
Raha: 1) SEB Pank AS a/a nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx seisuga 08.01.2015.a.: Kontojääk 0,02 eurot Bilansis arvel käibevara 3 eurot. Põhivara puudub. Avalikesse registritesse kantav vara (kinnistud, hooned, sõidukid, laevad) ettevõttel
puudub. Maanteeameti registri andmetel on LEG Capital OÜ oma tegevusajal olnud vastutavaks kasutajaks sõidukitele: TOYOTA Land Cruiser kuni 18.12.2013.a. BENTLEY ARNAGE kuni 05.09.2011.a. Sõidukid tagastatud pankadele. Nõuded ostjate vastu seisuga 02.01.2015.a.puuduvad. 2013.majandusaasta aruanne kajastab nõudeid ostjate vastu summas 33 894 eurot. Võlgnikeks: 1) LN Konsultatsiooni OÜ, reg,kood 12222266, nõude suurus 13 200 eurot. 2) Suurtemeeste OÜ, reg.kood 11328330, nõude suurus 19 700 eurot. Juhatuse liikme selgitusel on nõuete sissenõudmisega tegeletud pikemat aega, pöördutud tagajärjetult inkassofirma poole, kuna nõuete sissenõudmine osutus lootusetuks, kantud kahjumisse. Ajutine pankrotihaldur on kontrollinud nimetatud ostjate seisukorda: - LN Konsultatsiooni OÜ, reg,kood 12222266, majandustegevust ei eeldatavalt toimu, majandusaasta aruanded esitamata, juhatuse liikmele L N määratud ärikeeld ja 17.10.2014.a. on tehtud hoiatusmaaärus ettevõtte sundlõpetamiseks. - Suurtemeeste OÜ, reg.kood 11328330, eeldatavalt majandustegevust ei toimu, majandusaasta aruanded on esitamata alates 2011.aastast, 2012.aastal on muudetud ettevõtte ärinime ja kahel korral vahetunud juhatuse liikmed – A P 06.02.2012- 24.07.2012, seejärel käesoleva ajani on ettevõtte osanikuks ja juhatuse liikmeks P S. Krediidiinfo andmetel on üleval maksuvõlg 7 591 eurot ja intressivõlg 4 965 eurot. Äriregistrist nähtub Osaühingule keelumärgete seadmine võlanõuete täitmiseks: Keelumärge Täiteasi 035/2013/829 06.11.2014 Keelumärge Täiteasi 031/2014/2089 05.11.2014 Keelumärge Täiteasi 025/2013/2507; Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts 19.08.2013 Keelumärge 1. järjekoht; Täiteasi 022/2013/2539 08.05.2013.
Eeltoodud nõuete kättesaamiseks võimalus on vähetõenäoline. LEG Capital OÜ on käesoleval ajal varatu, nõuete kättesaamine on vähetõenäoline, arvatavalt on Suurtemeeste OÜ juhatuse liige ja omanik variisik. OÜ LEG Capital on käesoleval ajal varatu.
Bilansis kajastatud seisuga 02.01.2015.a. võla suurus kokku 82 308 eurot, millest laenukohustused 51 030 eurot, võlad ja ettemaksed 31 278 eurot.
LEG Capital OÜ on maksevõimetu ja maksejõuetus on püsiv. Maksejõuetuse tekkimise põhjused. Arvamus kuriteo või raske juhtimisvea kohta. ÄS § 176 sätestab osanike kohustuse, juhul kui osaühingul on netovara vähem kui poolt osakapitalist, võtma tarvitusele abinõud netovara suurendamiseks või pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 180 lg 5` sätestab juhatuse liikmele kohustuse viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest esitama kohtule pankotiavalduse, kui osaühing on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna 2014.majandusaasta lõppemisel oli LEG Capital OÜ omakapital negatiivne, kaasnes juhatuse liikmelei kohustus esitada pankrotiavaldus või võtta tarvitusele abinõud osakapitali seadusega kooskõlla viimiseks. Juhatus tunnistas ettevõtte maksejõuetust, esitades pankrotiavalduse. Ajutine pankrotihaldur annab arvamuse, et kuna maksuvõlgnevus on vaidlustamisel, siis positiivse tulemuse saamisel oleks ettevõttel võimalik väljuda maksejõuetusest. Arvestada tuleb et suurem osa laenuvõlgnevusest on n.ö. omanikulaen (laenuandja Margit Viiart), millega saaks omakapitali seisu parandada. Margit Viiarti seletusel ei ole näe ta väljapääsu maksejõuetusest, kuna 2014.aasta jooksul ei õnnestunud sisse nõuda debitoorseid võlgnevusi, samuti tuleks ette näha suuri kulutusi kohtuvaidluseks..
Pangakontode arestimisel oldi sunnitud majandustegevuse peatama, seega pole saadud laekumisi ja puuduvad käesoleval ajal rahalised vahendid kohtusse esindaja palkamiseks. Ettevõttel on üleval võlgnevus Advokaadibüroole Hansa Law Offices OÜ. Ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud LEG Capital OÜ maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuritegu või rasket juhtimisviga. LEG Capital OÜ maksejõuetuse põhjuseks on majandustegevuse lõpetamine ja rahavoo seiskumine, mistõttu muutus võimatuks allesolevate võlgade tasumine. Kuna Maksu- ja Tolliameti nõue on kohtus vaidlustamisel, ei saa ajutine pankrotihaldur anda seisukohta nõude põhjendatuse kohta, ega järeldada juhatuse liikme seadusevastast tegevust.
LEG Capital OÜ on maksejõuetu ja maksejõuetus on püsiv. Äriühing on oma tegevuse lõpetanud, ettevõtte juhatus ja omanikud ei näe makseraskustest väljapääsu. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine pankrotihaldur esialgsel analüüsil ei tuvastanud.
Pankrotiseaduse § 29 lg 1 ja lg 3 alusel, arvestades olukorda, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid: Lõpetada LEG Capital OÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei maksa kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat. Ettepanek määrata summa suurus 2 000 eurot. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus leiab, et kohtuistungil leidis tõendamist ajutise halduri M.Klemmeri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega, et võlgnikul on kohustusi summas 83 084,86 eurot ning vara puudub. Käesolevaks ajaks on majandustegevus lõpetatud. Võlgnik kinnitab maksejõuetust. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on majandustegevuse lõpetamine ja rahavoo seiskumine, mistõttu muutus võimatuks allesolevate võlgade tasumine. Kuna Maksu- ja Tolliameti nõue on kohtus vaidlustamisel, ei saa tuvastada seisukohta nõude põhjendatuse kohta ega järeldada juhatuse liikme seadusvastast tegevust. Majandustegevuse lõppemise tõttu on maksejõuetus alaline. Juhatuse liige on pankrotiavalduse esitanud maksejõuetuse ilmnemisest mõistliku aja jooksul. Raamatupidamisalane dokumentatsioon on nõutavas korras. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta andmed puuduvad. Puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgniku võlausaldajad ega kolmandad isikud ei tasunud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks 2000.- eurot 02.03.2015. Seega kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on esitanud taotluse võlgniku äriregistrist kustutamise tähtaja edasilükkamiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna Maksu- ja Tolliamet on alustanud menetlust võlgniku maksuvõla eest vastutavate isikute
väljaselgitamiseks maksukorralduse seaduse §de 40 ja 96 alusel, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine. Kuna maksuvõla kolmandalt isikult sissenõudmiseks vajaliku vastutusotsuse koostamise eeltingimuseks on juriidilise isiku õigusvõime olemasolu, tuleb PankrS § 29 lg 8 alusel võlgniku pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata pikendada võlgniku äriregistrist kustutamise tähtaega kuue kuuni ning lubada enne kuue kuu möödumist esitada võlgniku äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul. Seega tuleb tagada võlgniku püsimine äriregistris pikendatud tähtaja jooksul ning käsitleda tähtaja pikendamist tähtpäeva edasilükkamisena vastavalt Riigikohtu praktikale. Maksu- ja Tolliamet tasus 16.03.2015 likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulude katteks 396,25 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele PankrS § 29 lg 8 alusel.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.