Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

(2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande. Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise, võlgadest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud 20.02.2015 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande koos taotlustega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks raugemisega, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks. Lõpparuanne: Võlgniku esitatud andmetel tal töökoht puudub ja kindel sissetulek puudub. Lahutatud, varem abielus olnud isikuga Ü Ü (sünd. xxxx) alates xxxx.a kuni xxxx.a, isikuga A P (sünd. xxxx) alates xxxx.a kuni xxxx.a ja isikuga H P (sünd. xxxx) alates xxxx.a kuni xxxx.a. Ülalpeetavad (lapsed): Ülalpeetavaid ei ole. Rahvastikuregistri andmetel on võlgnikul seitse last: R P (sünd xxxx.a, surnud xxxx.a), R P (sünd. xxxx.a), R P (sünd. xxxx.a), K P (xxxx.a), K P (sünd. xxxx.a), K P (sünd. xxxx.a, surnud xxxx.a) ja K P (sünd. xxxx.a). Võlgnikul teadaolev pankrotivara puudub, seega vara müügist laekumisi ei ole toimunud. Pankrotivarast ei ole tehtud väljamakseid, kuna pankrotivara puudub.

Pankrotivara puudumise tõttu jaotiste alusel võlausaldajale raha välja makstud ei ole. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.09.2014. a, kuhu esitati ja tunnustati kolm võlanõuet kogusummas 5 350,71 eurot järgmiselt: I järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 5 350,71 eurot: Nõude esitaja 1) AS SEB Pank 2) PlusPlus Baltic OÜ 3) AS Swedbank

Nõude summa 845,77 eurot 924,52 eurot 3 580,42 eurot

III järk Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. Käesolevas pankrotimenetluses puudus pandiese. Teadaolev müümata pankrotivara puudub. Võlgniku pankrot kuulutati välja Viru Maakohtu 03.06.2014.a määrusega ning pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 18.06.2014.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 18.09.2014.a, kus tunnustati kuus võlanõuet kogusummas 5 350,71 eurot. Pankrotimenetluse käigus on haldur tegelenud võlgniku varalise seisu väljaselgitamisega, haldur on suhelnud võlgniku ja võlausaldajate esindajatega ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotivara, mida valitseda ja müüa, antud menetluses puudus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud järgmistes summades: 4) AS SEB Pank 5) PlusPlus Baltic OÜ 6) AS Swedbank

845,77 eurot 924,52 eurot 3 580,42 eurot

KOKKU

5 350,71 eurot

Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse esitada. 03.06.2014. a määrusega on kohus võlgnikult välja mõistnud ajutise halduri tasu 768 eurot, millest 397 eurot on kohus määranud hüvitada riigi vahenditest. Pankrotihalduri tasuks palub pankrotihaldur määrata riigipoolse menetlusabi korras samuti 397 eurot. Võlgniku selgituste kohaselt on tema makseraskused tekkinud seoses abielulahutuse ja ebaõiglase abieluvara jagamise tulemusena. Samas vastanduvad selles küsimuses võlgniku ja tema endise abikaasa H P seisukohad täielikult. Kuigi võlgnikul puudub pangakontodest

nähtuvalt püsiv sissetulek on haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole üksnes ebaõiglane ühisvara jagamine, vaid ka hooletu finantskäitumine, mis väljendub selles, et võlgnik ei täida elatise maksmise kohustust, kuigi selline kohustus tal oli juba alates 2008.a algusest. Kohustuse mitte täitmisest on võlgnikul tekkinud aga 6 224,27 euro suurune võlgnevus, mis moodustab enam kui poole võlgniku teadaolevatest kohustustest. Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega ka avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja kinnitanud vastavalt PankrS § 170 lg-le 2, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustusest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Pankrotihaldur korraldas 11.02.2015.a võlausaldajate üldkoosoleku, mille teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.02.2015. a. Võlausaldajate üldkoosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku usaldusisikuks on andnud Ave Pool, isikukood 47502115237. Õiguslik põhjendus PankrS § 157 p 2 ja 158 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemisega, kui pankrotivarast ei jätku vahendeid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Nimetatud asjaolu kinnitamiseks esitab haldur kohtule Pankrs § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid sisaldava aruande. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid, s.h. PankrS § 171 lg1, tähenduses esitatud ei ole. PankrS § 158 lg 6 alusel avaldatud teatele ei ole keegi deposiitkontole menetluskulude katteks rahaliste vahendite tasumisega reageerinud. Haldur on taotlenud menetlusabi tema tasu ja kulutuste hüvitamiseks riigieelarvelistest vahenditest. Kohus rahuldab menetlusabi taotluse PankrS § 65 lg 11 ja § 23 koosmõjus. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 169 jj. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva seaduse § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. Halduri poolt sel eesmärgil korraldatud koosolekule ükski võlausaldaja ei ilmunud. Pankrotihaldur toetab usaldusisikuks võlgniku enda nimetamist. Võlgniku sugulane Ave Pool on kohtule 13.03.2015 istungil teatanud, et nõustub enda nimetamisega usaldusisikuks.

PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 175 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Pankrs § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lg 1-1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude kandmiseks piisavalt vara, määrab kohus tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Võlgnik ei ole teatanud vastuväidetest halduri tasu ja lõpparuande osas. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik Kalev Pool. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.