lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-3525/5

Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 13.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-15-3525/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1090
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Silmand Auto OÜ10607192(Puudutatud isik)AS BLM Eesti11347592(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2015.a., Põlva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-3525

Tsiviilasi

Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei taotlus täiteasjas nr 084/2015/620 Silmand Auto OÜ valduses olevatele matükkidele sisenemiseks ja seal viibimiseks loa saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei - Jakobi 23 Tartu 51006; e-post: [email protected] Esindaja: kohtutäituri asendaja Vladimir Kutšmei; e-post: [email protected] Puudutatud isikud: Silmand Auto OÜ registrikood 10607192, asukoht Vabriku tn 9 Põlva 63306 e-post: [email protected] AS BLM Eesti – registrikood 11347592, asukoht Vabriku tn 23 Põlva 63306 Esindaja: vandeadvokaat Merle Veeroos – Advokaadibüroo Borenius, asukoht Pärnu mnt 15, Kawe Plaza, 10141 Tallinn, e-post: [email protected]; [email protected]

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta kohtutäitur Oksana Kutšmei avaldus loa saamiseks Silmand Auto OÜ-le kuuluvatele ja tema valduses olevatele maatükkidele, asukohaga Vabriku 9 ja Vabriku 11, Põlva sisenemiseks ja seal viibimiseks menetlusse.
2.Taotlus rahuldada. 3.Anda kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses oleva täiteasja nr 084/2015/620 raames kohtutäiturile luba siseneda koos täitetoimingus osalevate isikutega (sh manukad ja/või sissenõudja esindajad ja/või politseiametnikud) ilma Silmand Auto OÜ nõusolekuta

Silmand Auto OÜ-le kuuluvatele ja tema valduses olevatele maatükkidele, asukohaga Vabriku t.9, Põlva linn (kinnistusraamatu registriosa nr. 1588838) ja Vabriku t.11, Põlva linn (kinnistusraamatu registriosa nr. 175538) ja viibida nimetatud kinnisasjadel Tartu Maakohtu 25.02.2015 tsiviilasjas nr. 2-15-2226 tehtud hagi tagamise määruse resolutsiooni punkti 10 täitmiseks vajalike toimingute tegemise vältel. 4.Toimetada kohtumäärus kätte kohtutäitur Oksana Kutšmei esindajale ja puudutatud isik Silmand OÜ-le.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Määruse kehtivus ja jõustumine

TsMS § 478 lg 4 ja 466 lg 3 alusel

Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud (avaldajale ja võlgnikule). Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD

1.Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on täiteasi nr. 084/2015/620, mille aluseks on täitedokumendina Tartu Maakohtu 25.02.2015.a. tsiviilasjas nr 2-15-226 tehtud hagi tagamise määrus. Nimetatud määruse p 10 järgi tuleb arestida Silmand Auto OÜ-le kuuluvad sõidukid registreerimismärkidega 872 MDO, 608 MKJ, 767 BAH, 626 AXP, 865 APX ja

626 MGL.

Kohtutäitur soovis nimetatud sõidukid arestida 02.03.2015.a., viibides arestimistoimingute tegemise eesmärgil eelnimetatud kuupäeval, ajavahemikul 9.35-10.50 koos kahe manuka ja sissenõudja esindajaga võlgniku valduses olevates ruumides, asukohaga Vabriku t.9, Põlva linn. Kohal viibinud võlgniku esindaja Aivar Häelm ei lubanud arestimisele kuuluvaid sõidukeid üles kirjutada, väites, et sõidukid on müüdud. Kohtutäitur andis võlgniku esindajale tähtaja sõidukite müüki tõendavate dokumentide esitamiseks, kuid võlgnik ei ole neid esitanud ega ka muul viisil tõendanud, et täitedokumendi järgi arestimisele kuuluvad sõidukid ei kuulu võlgnikule. Sissenõudja kinnitusel asusid 27.02.2015.a. kõik täitedokumendi järgi arestimisele kuuluvad sõidukid võlgniku kinnisasjal Vabriku t.9, Põlva.

2.Eeltoodud asjaoludel ja toetudes täitemenetluse seadustiku (TMS) § 28 lg 2 taotleb kohtutäitur kohtult luba Silmand Auto OÜ omandis ja valduses olevatele kinnisasjadele sisenemiseks ja seal viibimiseks vara arestimistoimingute läbiviimiseks, s.o sõidukite üleskirjutamiseks ja nõuetekohase arestimise akti koostamiseks. Kuna võlgniku esindaja ei lubanud kohtutäituril 02.03.2015 vara üles kirjutada ega esitanud sõidukite müüki kinnitavaid dokumente, on kohtutäituril alust arvata, et võlgnik ei tee kohtutäituriga koostööd ka edaspidi. ning hiljem vara enampakkumisel müügi käigus ostuhuvilistele tutvustamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus vaatab asja läbi hagita menetluses vastavalt TsMS § 475 lg 2, mis sätestab, et kohus vaatab hagita menetluses läbi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses. TMS § 28 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur siseneda võlgniku nõusolekul võlgniku valduses olevatesse ruumidesse või viibida tema valduses oleval maatükil ja need läbi otsida, kui see on vajalik täitedokumendi täitmiseks. Sel juhul on kohtutäituril õigus avada või lasta avada suletud maja- ja korteriuksi ning hoiuruume. Osundatud paragrahvi 2.lõige sätestab, et võlgniku nõusolekuta võib tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel. Avalduse menetlusse võtmist takistavaid asjaolusid ei esine, seega tuleb avaldus menetlusse võtta. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.
4.Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud taotluse kohaselt on võlgnik keeldunud koostööst kohtutäituriga ja sellega sisuliselt takistanud täitmist. Täitedokumendi – hagi tagamise määruse täitmiseks on kohtutäituril vajalik arestida võlgniku sõidukid, millised võivad asuda võlgnikule kuuluval ja tema valduses oleval kinnisasjal. Arestimine seisneb TMS § 64 kohaselt kohtutäituri poolt asjade üleskirjutamises ja nende käsutamise keelamises. TMS § 70 kohaselt toimub vara üleskirjutamine võlgniku või tema esindaja juuresolekul. Kui võlgnik vara arestimise juures ei viibi, kutsub kohtutäitur arestimise juurde kaks manukat või politseiametnikku. Vara üleskirjutamise juures võib viibida ka sissenõudja. TMS § 74 kohaselt hinnatakse arestimisel asi ja hind märgitakse arestimisakti. Arestitud asjad hinnatakse võlgniku ja sissenõudja kokkuleppel. Kui võlgnik ja sissenõudja ei saavuta asjade hindamises kokkulepet, samuti kui vähemalt üks nendest ei ole arestimise juures, hindab vara kohtutäitur. Kohtutäitur lähtub asja hindamisel selle harilikust väärtusest. Kui võlgniku valduses olevas ruumis või maatükil toimuva täitetoimingu juures ei viibi võlgnik, tema esindaja, võlgniku täisealine perekonnaliige või perekonna teenistuses olev isik, kutsub kohtutäitur tulenevalt TMS §-st 29 täitetoimingu juurde kaks täiskasvanud manukat, kohaliku omavalitsuse esindaja või politseiametniku.
5.Eeltoodu alusel leiab kohus, et on täidetud TMS § 28 lg 1 ja 2 sätestatud eeldused kohtutäiturile loa andmiseks võlgniku kinnisasjale sisenemiseks. Võlgniku maatükkidele sisenemine ja seal viibimine on vajalik täitedokumendi täitmiseks ning võlgnik ei ole seda vabatahtlikult võimaldanud. Kohtutäitur Oksana Kutšmei asendajale Vladimir Kutšmeile tuleb anda luba siseneda koos täitetoimingus osalevate isikutega (manukad ja/või politseiametnikud) koos huvitatud isikutega täiteasjas nr 084/2009/1731 ilma võlgniku nõusolekuta võlgniku maatükkidele, asukohaga Vabriku tn 9 ja 11 Põlva linnas vara arestimistoimingute läbiviimise eesmärgil ning viibida maatükkidel kuni arestimistoimingute lõpetamiseni.
6.TsMS § 478 lg 4 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud. Kohus toimetab määruse kätte avaldajale ja võlgnikule.
7.Avaldaja on taotlenud hagita asjaga seotud kohtukulude jätmist Silmand Auto OÜ kanda. Tulenevalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud reeglina isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Käesoleva avalduse esitamine on riigilõivuvaba, samuti ei esine kohtukuluna TsMS § 143 sätestatud asja läbivaatamise kulusid. Seega võib eeldada, et avaldajal esi esine kohtukulusid. Seetõttu peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud poolte endi kanda. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium