Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2).

ASJAOLUD

14.01.2015 esitas XXX Harju Maakohtule avalduse XXXOÜ-u pankroti väljakuulutamiseks. 28.01.2015 määrusega määras kohus ajutiseks pankrotihalduriks Mari Männiko. 13.02.2015 esitas ajutine pankrotihaldur aruande, mille kohaselt võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise menetluse käigus on välja selgitatud kohustusi kokku summas 4 572,00 EUR. Võlgniku 2012-2014 majandustegevuse kohta halduril andmed puuduvad. Juhatuse liikme selgituste kohaselt ei ole raamatupidamise dokumente võimalik esitada seoses nende kadumisega. Hinnates liikumisi võlgniku pangakontodel on haldur arvamusel, et võlgniku majandustegevus lõppes 2012 aasta lõpus. Haldur ei näe võimalusi võlgniku tegevuse jätkamiseks ega tervendamiseks. Ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. 20.02.2015 kohtumäärusega määras kohus, et XXXOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutel on võimalus tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot kohtu deposiiti hiljemalt 06.03.2015. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ei tasutud. Ajutine haldur on palunud kohtul määrata kindlaks ajutise halduri tasu 846 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 279,18 eurot ja vajalikud kulud summas 30 eurot. Ajutisel halduril on kulunud ülesannete täitmisele aega 9,4 h. Ajutine haldur palub võlgniku dokumentide hoidjaks määrata Aarne Susi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine haldur likvideerib PankrS § 29 lg 8 alusel võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Juriidilise isiku juhatuse liige on Aarne Susi. Ajutine haldur palub võlgniku dokumentide hoidjaks määrata võlgniku juhatuse liikme Aarne Susi. Kohus määrab võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku viimase juhatuse liikme Aarne Susi. PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 9,4 h, milline aeg ei kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Kohtu hinnangul ei ole päringu tegemine võlgnikule 29.01.2015 põhjendatut rohkem, kui 0,5h ulatuses; 2.02.2015 järelepärimiste koostamine krediidiasutustele ja teistele isikutele, kellel võib olla informatsiooni võlgniku varalise seisundi kohta ei ole põhjendatud rohkem, kui 1h ulatuses; 2.02.2015 standardse kohtumääruse ja pankrotiavaldusega tutvumine ei ole põhjendatud rohkem, kui 0,5h ulatuses; 4.02.2015 informatsiooni kogumine avalikest registritest ja muudest allikatest ei ole põhjendatud rohkem, kui 0,25h ulatuses; 10.02.2015 võlgniku vastusega tutvumine on põhjendatud 0,166 h ulatuses; 1.02.2015 järelepärimistele saabunud vastuste analüüs on põhjendatud 1h ulatuses; 12.02.2015 ajutise halduri aruande koostamine ja lisade vormistamine ei ole põhjendatud rohkem, kui 2h ulatuses. Kohus arvestab ajakulu hindamisel esitatud materjalide sisu ja mahtu, samuti asjaoluga, et võlgnikul raamatupidamise dokumendid puudusid ja ajutine pankrotihaldur piirdus päringute tegemisel üksnes krediidiasutustega, sideteenuseid pakkuvate äriühingutega ja riiklike registritega. Kokku on seega põhjendatud ajutise halduri tasu 5,41 h x 96 eurot= 519,36 eurot (s.h seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks), millele lisanduvad kulud 30 euro ulatuses. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt menetluskulud kannab isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kuna võlgnikul vahendid kulude kandmiseks puuduvad ja võlgniku juhatuse liige XXX on nõus hüvitama ajutise halduri tasu ning kulutused, tuleb võlgniku juhatuse liikmelt XXX välja mõista ajutise halduri tasu summas 623,23 eurot (519,36 eurot, mille lisandub käibemaks 103,87 eurot, so kokku 623,23 eurot) ja kulutuste hüvitis 30 eurot, st kokku 653,23 eurot. PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 39 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2

alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Kohus tegi lahendi PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgnik on kantud äriregistrisse. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus PankrS § 39 lg 1 alusel käesoleva määruse viivitamata saatmise registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.