Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Helina Luksepp
Määruse tegemise aeg ja koht
06. märts 2015, Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-32158
Tsiviilasi
XXX avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX„XXX“ XXX
(registrikood XXX, asukoht
XXX) Kostja I XXXOsaühing (endine ärinimi OÜ XXX, registrikood XXX, kustutatud XXX) Kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II lepinguline esindaja Kuldar Kirt (Osaühing Kiirmenetlus, e-post [email protected])
XXX
taotlusel
Osaühingu
Kiirmenetlus
arveldusarvele
nr
XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.
hüvitamisele
kuuluvatelt
menetluskuludelt
(476,25
eurolt)
viivist
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-10-32158 - XXX„XXX“ XXX hagi XXX Osaühingu ja XXX vastu 21.04; 11.05 ja 26.05.2009 sõlmitud veolepingutest tuleneva võla 2460 euro ja viivise saamiseks. Harju Maakohtu 20.12.2013 otsusega lõpetati menetlus XXX„XXX“ XXX hagis XXX Osaühingu vastu 2460 euro ja viivise nõudes seoses hageja hagist loobumisega ning jäeti XXX„XXX“ XXX hagi XXX vastu 2460 euro ja viivise nõudes rahuldamata. Kostja II menetluskulud jättis kohus hageja kanda ning hageja menetluskulud tema enda kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.2014 otsusega jäeti Harju Maakohtu 20.12.2013 otsus muutmata ning kostja II maakohtu ja ringkonnakohtu menetluskulud hageja kanda, hageja menetluskulud jäid tema enda kanda. Harju Maakohtu 20.12.2013 ning Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.2014 otsused jõustusid 18.10.2014. 16.11.2014 esitas XXX Harju Maakohtule avalduse menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks, paludes hagejalt välja mõista esindaja tasu summas 476,25 eurot. Samuti palus kostja kohustada hagejat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidet ei esitanud. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus toimetati hagejale kätte 18.12.2014. Hagejal oli kohustus esitada oma seisukoht hiljemalt 15.01.2015. Hageja ei ole käesoleva ajani vastuväiteid esitanud ega teavitanud kohut vastuväite esitamist takistavatest asjaoludest. Maakohtu põhjendused
lahendab kohus menetluskulude kindlaksmääramise kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 1 või 2 nimetatud tähtaja jooksul vastuväidet ja kohus rahuldab avalduse täielikult. Kehtiva TsMS § 177 lg 6 kohaselt kui menetluskulud määratakse kindlaks määrusega pärast sisulise lahendi jõustumist, võib kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. Käesoleval juhul ei ole hageja vastuväidet esitanud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.