Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

(iv) pankrotimenetluse kulud. 2.1 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded – väljamakseid ei ole tehtud. 2.2 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – väljamakseid ei ole tehtud. 2.3 Massikohustused – massikohustustena on väljamakseid tehtud summas 2 206,97 eurot. 2.4 Pankrotimenetluse kulud vastavalt PankrS §-le 150: 2.4.1 Menetluskulud – ei ole tehtud. 2.4.2 Ajutise halduri tasu – summas 1 117,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 368,78 eurot kokku summas 1 486,28 eurot on välja mõistetud 04.06.2014 Harju Maakohtu määrusega, millega kuulutati välja XXX pankrot. Ajutise halduri tasu on pankroti vara arvelt tasutud. 2.4.3 Ajutise halduri kulutuste hüvitis (vastavalt Harju Maakohtu 04.06.2014 määrusele) (hüvitatud pankrotivara arvelt) 50 eurot. 2.4.4 Halduri tasu – Pankrotivaraks, millelt tasu arvestada on 68 369,36 eurot. Vastavalt PankrS §-le 65 1 lõikele 1 on pankrotivarast suurusega 64 001 kuni 128 000 eurot pankrotihalduri tasu alammäär: 68 369,36 - 64 001, mis on 4 368,36, millest 7 % on 305,78 eurot, millele lisandub 7 861 eurot, kokku 8 166,78 eurot, millele lisandub käibemaks 1 633,35 eurot. Alammääras halduri tasu kokku 9 800,13 eurot. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on pankrotivarast suurusega 64 001 kuni 128 000 eurot pankrotihalduri tasu ülemmäär 68 369,36 - 64 001, mis on 4 368,36, millest 7,5 % on 327,62 eurot, millele lisandub 9 618 eurot, kokku 9 945,62 eurot, millele lisandub käibemaks 1 989,12 eurot. Ülemmääras halduri tasu kokku 11 934,74 eurot. 2.09.2014 toimunud võlausaldajate üldkoosolek kinnitas halduri tasu summas 10 777,12 eurot (8 980,93 halduri tasu ja 1 796,19 käibemaks). Kuivõrd toimkonda ei ole moodustatud, siis vastavalt PankrS §-le 74 lõikele 7 täidab toimkonna puudumisel toimkonna ülesandeid üldkoosolek. Haldur palub lugeda üldkoosoleku otsus vajalikuks seisukohaks vastavalt PankrS 65 lõikele 3. Haldur palub halduri tasu määramisel arvestada järgmisi asjaolusid: - Tegemist on keerulise pankrotimenetlusega, sest võlgniku vara oli ühisomandis võlgniku abikaasaga. Haldur valmistas koostöös notariga ette pankrotivara ja abikaasale kuuluva ühisvara müügilepingu, leppis võlgniku abikaasaga kokku ühisvara jagamise tingimustes ja solidaarkohustuse täitmises. - Haldur leppis võlgniku abikaasaga kokku pankrotivara müümiseks maakleri kasutamises, millega ei kaasnenud pankrotipesale täiendavaid kulutusi. Võlgniku abikaasa kandis ka vara võõrandamisega seonduvad kulutused. - Haldur palub määrata tasu üldkoosoleku poolt kinnitatud summas 10 777,12 eurot (8 980,93 eurot halduri tasu ja 1 796,19 eurot käibemaks). 2.4.5 Kulud kokku 12 571,40 eurot (mis sisaldab ajutise halduri tasu, halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikke kulutusi ülesannete täitmiseks).

Nõue eurodes

Protsent kogunõudest

Jaotise alusel tehtud väljamakse (eurodes)

Saamata jäänud osa (eurot)

Esimeses rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded AS SEB Pank 54 165,17 100% Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded Versobank AS 8 627,54 3,70% Aktsiaselts SEB 100 951,40 43,35% Liising Danske Bank A/S 71 269,51 30,60% Eesti filiaal XXX 1 110,00 0,48% Swedbank AS 50 941,82 21,87% 232 900,27 100,00% I ja II järk kokku 287 065,44 100,00%

50 102,78

4 062,39

215,63 2 523,11

8 411,91 98 428,29

1 781,26

69 488,25

27,74 1 273,20 5 820,94 55 923,72

1 082,26 49 668,62 227 079,33 231 141,72

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Pankrotihaldur Mari Männiko on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt haldurile teadaolevalt ei ole võlgnikul müümata pankrotivara, samuti ei ole teistelt isikutelt saadaolevat vara ning haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt XXX pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Mari Männiko tuleb vabastada tema kohustustest XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest 68 369,36 eurot ja palub määrata pankrotihalduri tasu vastavalt 02.09.2014 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsusele summas 10 777,12 eurot, millest 8 980,93 eurot on halduri tasu ja 1796,19 eurot halduri tasule lisanduv käibemaks. Nimetatud summa palub haldur välja mõista Advokaadibüroo LEXTAL OÜ kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu kogusummas 10 777,12 eurot (sh käibemaks), on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 2. Halduri tegevusele ei ole pankrotimenetluses vastuväiteid esitatud. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Mari Männiko töötasuks koos käibemaksuga 10 777,12 eurot.

Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses veel kinnitamata kulud summas 258 eurot, mis koosneb Advokaadibüroo LEXTAL OÜ bürookuludest summas 210 eurot, käibemaksust summas 42 eurot ja pangakulust väljamaksete tegemisel summas 6 eurot. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Seega kuuluvad pankrotimenetlused kulud summas 258 eurot kinnitamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.