Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Lääne Ringkonnaprokuratuurile kriminaalmenetluse alustamise

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Võlgnik ja ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu hüvitamise osas 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Asjaolud 11.12.2014 esitas OÜ GreenNeft Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja võlgniku pankrotiavalduse. 15.12.2014 saabus tsiviilasi menetlemiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 18.12.2014 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ning andis tähtaja riigilõivu tasumiseks. 29.12.2014 esitati kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. 29.12.2014. a nimetas kohus OÜ GreenNeft ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 13.01.2015 vaatas kohus pankrotiavalduse läbi kohtuistungil. 14.01.2015 kohtumäärusega andis kohus tähtaja pankrotimenetluse kulude katteks raha kandmiseks kohtu deposiiti Võlgniku pankrotiavaldus ja seisukoht kohtus 11.12.2014 kohtule esitaud pankrotiavalduse kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks ehitusteenuste ja autorendi teenuste osutamine. Liisingfirmad lõpetasid lepingud, mistõttu

langesid ära ka rahalised laekumised rentnikelt. Võlausaldajatele on võlgnevus summas 63 810 eurot ning võlgniku ees on kahel võlausaldajal täitmata kohustusi summas 30 000 eurot. 13.01.2015 toimunud istungile võlgnik ei ilmunud, paludes avalduse läbi vaadata võlgniku osavõtuta. Ajutise halduri aruanne Üldiseloomustus OÜ GreenNeft (endise nimetusega UÜ Transone) esmakande aeg Harju Maakohtu registriosakonnas oli 01.09.2009.a. registrikoodiga 11710868. UÜ Transone kujundati ümber osühinguks 01.11.2009.a. ümberkujundamisotsuse alusel OÜ-ks Transone. OÜ Transone kanti osaühinguna registrisse 12.04.2010.a.. Alates 14.04.2010.a. on uueks äriühingu nimeks OÜ GreenNeft. Alates 31.08.2010.a. kuulub äriühing Pärnu Maakohtu registriosakonna tööpiirkonda. Osanikud: U. R. (ik *) alates 12.04.2010.a. kuni 13.04.2010.a.; M. H. (ik. *) alates 13.04.2010.a. kuni 25.08.2010.a.; M. N. (ik. *) alates 13.04.2010.a. kuni 14.06.2011.a.; M. M. (ik. *) alates 25.08.2010.a. kuni käesoleva ajani. Põhitegevusala oli äriregistri andmetel alates 31.08.2009 kuni 30.06.2011.a. spetsialiseerimata hulgikaubandus, alates 30.06.2011 kuni 26.09.2013.a. kaubavedu maanteel ja alates 26.09.2013.a. sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) müük. Lisategavusalad: alates 30.06.2011.a. kuni 28.05.2012.a. olid mujal liigitamata kaupade jaemüük ja muu jaemüük väljaspool kauplusi, kioskeid ja turge; alates 30.06.2011.a. kuni 26.09.2013.a. mootorsõidukite osade ja lisaseadmete jaemüük alates 28.05.2012.a. kuni 26.09.2013.a. teede ja kiirteede ehitus, hoonete muu puhastus ja tööstuslik puhastustegevus, maastiku hooldus ja korrashoid, hoonete üldpuhastus, jaemüük posti ja interneti teel, ehitusplatside ettevalmistus ja puhastus, sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) müük, sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) rentimine ja kasutusrent ning muu puhastustegevus; alates 26.09.2013.a. kaubavedu maanteel ja põranda- ja seinakatete paigaldus. Registrikaardile kantud isikud: Usaldusosanik U. R. (ik *) perioodil 01.09.2009.a. kuni 12.04.2010.a. Täisosanik OÜ Credigest (reg.kood 11542589) perioodil 01.09.2009.a. kuni 12.04.2010.a. Juhatuse liikmed: U. R. (ik. *) perioodil 12.04.2010.a. kuni 14.04.2010.a.; M. H. (ik. *) perioodil 14.04.2010.a. kuni 31.08.2010.a. M. M. (ik. *) perioodil 31.08.2010.a. kuni käesoleva ajani. Osakapitali suuruseks on 22 684 eurot.

29.12.2014.a. edastas ajutine haldur dokumentide esitamise nõude OÜ GreenNeft juhatuse liikmele M. M.le, milles palus võlgniku raamatupidamise dokumente hiljemalt 06.01.2015.a.. 08.01.2015.a. teatas OÜ GreenNeft juhatuse liige M. M.: Väga vabandan, ei saanud varem arvutile ligi, olen kirja kätte saanud ja hakkan teile lähiajal soovitud infot edastama. OÜ GreenNeft ei ole ajutisele pankrotihaldurile seisuga 12.01.2015.a. kell 16.00 esitamud mitteühtegi raamatupidamise dokumenti ja on sellega rikkunud PankrS § 22 lg 3 p 1 sätestatud kohustust.

Kuna aruanne on registripidajale esitamata ja võlgniku juhatuse liige ei ole ajutisele haldurile esitanud mitteühtegi raamatupidamise dokumenti, siis asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et raamatupidamise korraldamine ei ole olnud korrektne.

Seisuga 31.12.2012.a. on majandustegevuse tulemiks kasum 674 eurot ja omakapital 43 591 eurot (osakapital 17 684 eurot), müügitulu oli 286 846 eurot.

Ajutise pankrotihalduri käsutuses olevatest dokumentidest nähtub, et maksuvõlg on tekkinud detsembris 2012.a.. Viimased kanded kontodel on tehtud 2014.a. veebruaris. Kõike kogumis hinnates võib järeldada, et makseraskused hakkasid tekkima 2013.a. alguses.

Swedbank AS-is arvelduskontot nr. EE932200221050064927, mille saldo seisuga 02.01.2015.a. oli 1,28 eurot; AS-is SEB Pank arvelduskontot nr. EE421010220122179016, mille saldo 05.01.2015.a. seisuga oli 0,25 eurot; AS Citadele Banka Eesti filiaalis arvelduskontot nr. EE041200001281472210, mille jääk seisuga 29.12.2014.a. oli 0 eurot, ja kaardikontot nr EE721200001212567521, mille jääk seisuga 29.12.2014.a. oli 2,69 eurot.

Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et OÜ GreenNeft nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole. OÜ GreenNeft nimele on olnud registreeritud järgmised sõidukid:        

Ford Transit (reg-märk 544AXJ, ehitusaasta 2001), sõiduk on võõrandatud 19.11.2010.a. OÜ-le MVT Veod; Audi A8 (reg.märk 008BFG, alates 30.08.2013.a. 787BKF, ehitusaasta 2007) omand on 05.08.2011.a. üle läinud OÜ-le Citadele Leasing & Factoring ja OÜ GreenNeft jäi vastutavaks kasutajaks; BMW 730D (reg.märk 688BFC, ehitusaasta 2003) omand on 15.07.2011.a. üle läinud OÜ-le Citadele Leasing & Factoring ja OÜ GreenNeft jäi vastutavaks kasutajaks; Volkswagen Sharan (reg.märk 332MGE, ehitusaasta 2006) omand on 26.09.2011.a. üle läinud OÜ-le Citadele Leasing & Factoring ja OÜ GreenNeft jäi vastutavaks kasutajaks; Mercedes-Benz E220 (reg.märk 335BGF, ehitusaasta 2008) omand on 02.03.2012.a. üle läinud OÜ-le Citadele Leasing & Factoring ja OÜ GreenNeft jäi vastutavaks kasutajaks; Škoda Octavia (reg.märk 750MHL, ehitusaasta 2008) omand on 07.06.2012.a. üle läinud SIA UniCredit Leasing Eesti filiaalile ja OÜ GreenNeft jäi vastutavaks kasutajaks; Opel Combo-C (reg.märk 616MHM, ehitusaasta 2009) omand on 06.08.2012.a. üle läinud OÜ-le Citadele Leasing & Factoring ja OÜ GreenNeft jäi vastutavaks kasutajaks; Opel Astra Station Wagon (reg.kood 265BHN, ehitusaasta 2008) omand on 19.10.2012.a. üle läinud SIA UniCredit Leasing Eesti filiaalile ja OÜ GreenNeft jäi vastutavaks kasutajaks;



Audi A7 (reg.märk 283BKF, ehitusaasta 2011) omand on 29.13.2013.a üle läinud Placet Group OÜ-le ja OÜ GreenNeft jäi vastutavaks kasutajaks.

Käesoleval ajal on OÜ GreenNeft märgitud vastutavaks kasutajaks OÜ-le Citadele Leasing & Factoring kuuluvatele alljärgnevatele sõidukitele:  

Audi A4 Avant (reg.märk 016BHN, ehitusaasta 2008), vara on tagastatud liisingufirmale; Seat Altea 4 Freetrack (reg.märk 272BGT, ehitusaasta 2008), asub Placet Group OÜ parklas. Placet Group OÜ ei tagasta sõidukit pangale;  Opel Combo-C (reg.märk 616MHM, ehitusaasta 2009), auto on tagastatud liisingufirmale;  Audi A8 (reg.märk 787BKF, ehitusaasta 2007), vara on tagastatud liisingfirmale;  Seat Exeo ST (reg.märk 884MHL, ehitusaasta 2010), vara on tagastatud liisingufirmale; SIA UniCredit Leasing Eesti filiaalile kuuluvatele alljärgnevatele sõidukitele:    

Audi S4 Avant (reg.märk 351BHS, ehitusaasta 2009), vara on tagastatud liisingfirmale; Renault Master (reg.märk 581BHC, ehitusaasta 2011), vara on tagastatud liisingfirmale; Audi S5 (reg.märk 671BFM, ehitusaasta 2008), vara on tagastatud liisingfirmale; Škoda Octavia (reg.märk750MHL, ehitusaasta 2008), vara on tagastatud liisingfirmale.

OÜ Citadele Leasing & Factoring vastusest nähtutub, et OÜ GreenNeft on ise välja ostnud sõiduautod Ford Galaxy (reg.märk 557BGK, alates 10.07.2014.a. 008BFG, ehitusaasta 2011), Mercedes-Benz B180 (reg.kood 388BGB, ehitusaasta 2008) ja Audi A8 (reg.märk 008BFG, alates 30.08.2013.a. 787BKF, ehitusaasta 2007). Maanteeameti andmetel on kõik ülaltoodud sõidukite omanikuks märgitud OÜ Citadele Leasing & Factoring ja vastutavateks kasutajateks on märgitud Ford Galaxy-le Vaiko Vinogradov, Mercedes-Benz B180-le Natalja Grits ja Audi A8-le OÜ GreenNeft. SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali vastusest nähtub, et OÜ GreenNeft on ise välja ostnud sõiduauto BMW 530d. Sõiduk on registrist kustutatud. Nähtuvalt 2012.a. majandusaasta aruandest on äriühing 2012.a. jookusl saanud sõidukite müügist müügitulu kokku 221 350 eurot ja sõidukite rentimisest tulu 31 506 eurot. Kohtule esitatud pankrotiavalduse lisast nähtub, et äriühingul ostjate tasumata arveid kokku summas 30 000 eurot, millest Steeler Group OÜ võlg on 25 000 eurot ja Teraskauppa OÜ võlg on 5000 eurot. Nähtuvalt äriregistri teabesüsteemile lõpetati 08.10.2014.a. määrusega Steeler Group OÜ (likvideerimisel, reg.kood 12499128) suhtes menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ja Teraskauppa OÜ on registrist kustutatud 08.10.2014.a., mistõttu asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et debitoorse võlgnevuse näol ei ole tegemist likviidse varaga. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud OÜ GreenNeft omanduses olevat vallasvara. OÜ GreenNeft oli ka Nordea Bank AB Eesti filiaali klient. Kliendisuhe lõpetati 22.02.2013.a.. Seega tulenevalt eeltoodust on OÜ-l GreenNeft ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara 4,22 eurot.

Seisuga 29.12.2014.a. on äriühingul Maksu ja Tolliametile maksuvõlgnevus kokku summas 11 493,48 eurot, millest põhivõlg on 9431,93 eurot ja arvestuslik intress 2061,55 eurot. Võlgnevus SIA UniCredit Leasing Eesti filiaalile on summas 56 533,60 eurot. Kohtule esitatud võlgade nimekirjas on võlgnevus 4200 eurot. Võlgnevus Citadele Leasing & Factoring OÜ-le onsummas 92 837,06 eurot, millele lisanduvad viivised alates lepingute ülesütlemisest. Kohtule esitatud võlgade nimekirjas on võlgnevus 6500 eurot. Kohtule esitatud võlgade nimekirjas on võlgnevus 9-le (sealhulgas eelpoolnimetatud 2 liisingfirmat) hankijale kokku summas 52 310 eurot järgnevalt: Berkard OÜ-le summas 17 000 eurot; Tallinna Teed AS-le summas 14 000 eurot; Citadele Leasing & Factoring OÜ-le summas 6500 eurot; Metro Auto OÜ-le summas 5400 eurot; SIA Unicredit Leasing Eesti filiaalile summas 4200 eurot; Topauto AS-le summas 2220 eurot; Royal Garage OÜ-le summas 1600 eurot; Siseveod OÜ-le summas 1200 eurot; Raunex OÜ-le summas 190 eurot. Kuna SIA Unicredit Leasing Eesti filiaal ja Citadele Leasing & Factoring OÜ teatasid oma võlasumma ning Royal Garage OÜ teatas, et neil puuduvad nõuded OÜ GreenNeft suhtes, siis ajutine haldur arvestab lõppjärelduses summat 40 010 eurot. Pankrotiavalduses on välja toodud, et Sevenoil Est OÜ esitas nõude, kuid ei ole välja toodud nõude summat. Sevenoil Est OÜ teatas vastuses järelepärimisele, et võlgnevus on summas 1725,07 eurot (põhivõlg 999,98 eurot; viivised 645,09 eurot, riigilõiv 60 eurot ja menetluskulud 20 eurot). Lisaks pankrotiavalduses väljatoodud võlgnevustele on järelepärimiste tulemusena selgunud alljärgnevad võlgevused:    

AS-le SEB Pank teenustasu võlgnevus summas 4,16 eurot; Tallinna Transpordiametile 9 viivistasu otsuse (a’ 31 eurot) alusel kokku 279 eurot; Tallinna Munitsipaalametile 2 hoiatustrahvi (a’ 20 eurot) alusel kokku 40 eurot; Politsei- ja Piirivalveametile 168 eurot.

Võlgnevused kohtutäituritele:    

Kohtutäitur Eha Nikker’ile summas 166,64 eurot; Kohtutäitur Rannar Liitmaa’le summas 37,76 eurot; Kohtutäitur Virge Välb’ile summas 75,52 eurot; Kohtutäitur Rocki Albert’ile summas 37,76 eurot;

   

Kohtutäitur Õnne Pajur’ile summas 40,14 eurot; Kohtutäitur Enno Kermik’ule summas 1259,84 eurot; Kohtutäitur Tarvi Söömer’ile summas 37,76 eurot; Kohtutäitur Kersti Kaljula’le summas 38,39 eurot.

Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnevusi töötajatele ei ole. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad OÜ GreenNeft ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku 204 776,18 eurot. 8.3 Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused OÜ GreenNeft vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 19 täitemenetlust: 

Kohtutäitur Enno Kermiku menetluses oli Maksu- ja Tooliameti 4 nõuet kokku summas 4507,41 eurot;  Kohtutäitur Õnne Pajur’i menetluses oli Tallinna linna (Tallinna Transpordiameti kaudu) nõue summas 31 eurot;  Kohtutäitur Rocki Alber’i menetluses oli Tallinna linna (Tallinna Transpordiameti kaudu) nõue summas 31 eurot;  Kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses oli Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti nõue summas 20 eurot;  Kohtutäitur Eha Nikker’i menetluses oli Politsei- ja Piirivalveameti 2 nõuet kokku summas 51 eurot ja Tallinna linna (Tallinna Transpordiameti kaudu) 2 nõuet kokku summas 62 eurot;  Kohtutäitur Kersti Kaljula menetluses oli Politsei- ja Piirivalveameti nõue summas 30 eurot;  Kohtutäitur Tarvi Söömer’i menetluses oli Politsei- ja Piirivalveameti Teabehaldus- ja Menetlusosakonna Teabebüroo nõue summas 12 eurot;  Kohtutäitur Virge Välb’i menetluses oli Tallinna linna (Tallinna Transpordiameti kaudu) 2 nõuet kokku summas 62 eurot;  Kohtutäitur Heimo Vilpuu menetluses oli Tallinna linna (Tallinna Transpordiameti kaudu) 3 nõuet kokku summas 93 eurot ja Politsei- ja Piirivalveameti Teabehaldus- ja Menetlusosakonna Teaabebüroo nõue summas 57 eurot. Võttes aluseks Pärnu Maakohtu 29.12.2014.a. määruse, esitas ajutine haldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks.

Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul on ajutisele haldurile teadaolevat vara kokku 4,22 eurot, samas teadaolevaid kohustusi vähemalt 204 776,18 eurot. Seega ületavad kohustused varasid 204 771,96 euro võrra. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. OÜ GreenNeft on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Maksejõuetuse põhjus: Ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate materjalide kohaselt on maksejõueteuse põhjuseks asjaolu, et OÜ GreenNeft rentis ise autosid liisingfirmadest ja rentis neid edasi. Kuna liisingfirmad lõpetasid liisinglepingud, siis langesid ära rahalised laekumised rentnikelt. Lisaks algatas Maksu- ja Tolliamet menetluse käibemaksu osas, millega jättis tagastamata käibemaksu. Raske juhtimisvea või kuriteotunnustega tegude olemasolu ei ole ajutine haldur tema käsituses olevatest materjalidest tuvastanud. Seega ajutise halduri käsutuses oleva esialgse informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.

Ajutine pankrotihaldur pöördus järelepärimisega OÜ GeerNeft teadaolevate võlausaldajate: Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti kaudu, OÜ Berkard, Tallinna Teede AS, Royal Garage OÜ, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaali, Citadele Leasing & Factoring OÜ, Siseveod OÜ, OÜ Raunex, AS Topauto, Metro Auto OÜ, Politsei- ja Piirivalveameti Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti, Tallinna Transpordiameti ja Sevenoil Est OÜ poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada menetlus PankrS § 29 alusel raugemise tõttu.

Haldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 29 lg 1 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Haldur palus võlausaldajaid teatada, kas nad on nõus tasuma OÜ GreenNeft pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat kas osaliselt või täielikult. Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet, Politsei- ja Piirivalveamet, OÜ Citadele Leasing & Factoring, Maksu- ja Tolliamet ning Tallinna Transpordiamet vastasid, et ei ole nõus tasuma OÜ GreenNeft pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Teised võlausaldajad ei ole aruande koostamise ajaks vastanud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot tunnis. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire MK (reg.kood 10539935). Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Pankrotiseaduse § 23 § 29 lg 1, § 39 lg 1

PALUN:



  



Lõpetada OÜ GreenNeft (reg.kood 11710868, asukoht Kase pst 10-2, Taebla alevik, Lääne-Nigula vald, Läänemaa) pankrotiavalduse menetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused; OÜ GreenNeft likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo’le (isikukood *); Likvideeritud OÜ GreenNeft dokumendid anda hoiule OÜ GreenNeft juhatuse liikmele M. M. (ik *, elukoht * *); Välja mõista OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr * *), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot, kokku * eurot vastavalt juurdelisatud kulude aruandele. Tasust palun 397 eurot, millele lisandub käibemaks summas 79,40 eurot, palun välja mõista menetlusabina riigi vahenditest ja * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot, võlgnikult; Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

PankrS § 30 lg 1 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

Ajutine haldur palub kohtul deposiiti määratavaks summaks määrata 2500 eurot, mis katab nii ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused kui ka pankrotimenetluse esialgsed tehtavad kulutused. Juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik tasub kohtu deposiiti OÜ GreenNeft pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa, siis: Juhindudes Pankrotiseaduse § 23, § 31, § 39 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja 5 ning lg 2

PALUN:

 Kuulutada välja OÜ GreenNeft (reg.kood 11710868, asukoht Kase pst 10-2, Taebla alevik, Lääne-Nigula vald, Läänemaa) pankrot;  Nimetada OÜ GreenNeft pankrotihalduriks Ly Müürsoo (isikukood );  Kohustada OÜ GreenNeft juhatuse liiget M. M. (ik *) kohtus vandega kinnitama OÜ GreenNeft vara ja võlgade ning äritegevuse andmete õigsust;  Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht;  Välja mõista kohtu deposiiti tasutud summadest OÜ-le Sentire MK (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr * *), mille kaudu ajutine pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb, ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku * eurot, millele lisandub käibemaks summas * eurot, kokku * eurot vastavalt juurdelisatud kulude aruandele;  Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kuni 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 14.01.2015 kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele 30 päeva aega 2500 euro tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 14.01.2015 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 13.02.2015. Kohtu määratud ajaks ja kuni käesoleva ajani ei ole keegi kohtu deposiiti tasunud kohtu määratud summat OÜ GeenNeft pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri aruandega on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi 204 776,18 euro eest. Teadaolevat vara on 4,22 eurot. Ostjate tasumata arveid on summas 30 000 eurot. Steeler Group

OÜ võlgnevus on 25 000 eurot ja Teraskauppa OÜ võlgnevus on 5 000 eurot. Teraskauppa OÜ on registrist kustutatud ning Steeler Group OÜ on likvideerimisel. Kohus nõustub ajutise halduriga, et tegemist ei ole likviidse varaga. Ajutises pankrotimenetluses ei ole tuvastatud vara tagasivõitmise ja vara tagasi nõudmise võimalusi. Eeltoodu alusel on tõendatud, et võlgnikul on kohustusi summas 204 776,48 eurot ja vara summas 4,22 eurot. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgniku majandustegevus on lõppenud, kohustusi ei ole suudetud täita, on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku tervendamise võimalust ei esine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandes toodud seisukohaga, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et liisingfirmade poolt liisinglepingute lõpetamisel langesid ära rahalised laekumised rentnikelt. Kohus nõustub ajutise halduriga selles, et kui ajutisele haldurile ei ole esitatud raamatupidamisdokumente ning viimane majandusaasta aruanne on äriregistrile esitatud 2012 aasta kohta, siis ei ole võlgniku raamatupidamise korraldamine olnud korrektne. PankrS § 28 lg 1 kohaselt, kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kuna võlgniku tegevuses võivad ilmneda KarS § 381 1 nimetatud süüteo tunnused, siis tuleb käesoleva kohtumäärus saata teadmiseks Lääne Ringkonnaprokuratuurile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt PankrS § 29 lg 4. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 alusel määrata OÜ GreenNeft seaduslik esindaja M. M. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg. 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 kuni 3 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust.

Ajutise halduri poolt kohtule esitanud taotluse kohaselt on ajutisel halduril kulunud käesolevas pankrotimenetluses * tundi. Ajutise halduri tunnitasu suuruseks on 90 eurot tunnis. Ajutise halduri tasu on * eurot. Ajutise halduri kulud on * eurot. Tasu palub ajutine haldur välja mõista OÜ Sentire MK arveldusarvele nr * *, so büroo, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. PankrS § 23 lg 4-6 sätestavad, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutises pankrotimenetluses on tuvastatud, et võlgnikul vara puudub. Ajutina haldur on esitanud taotluse 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 € välja mõista riigi vahenditest ja * eurot (koos käibemaksuga) välja mõista võlgnikult. Kohus rahuldab nimetatud taotluse.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.