Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

2,35 eurot. Samuti ei ole ajutine haldur veel tuvastanud, kas pärandajast XXX jäänud pärandvara kuulub võlgniku pärandvara hulka või mitte. Võlgnik XXX käesoleval ajal teadaolevad kohustused võlausaldajate ees on järgnevad: 08.04.2014 sõlmitud väikelaenulepingust nr XXX tulenev kohustus Swedbank AS ees summas 7125,63 eurot; 07.05.2014 sõlmitud laenulepingust tulenev kohustus XXX ees summas 66 000 eurot; Pärnu Maakohtu 3.12.2013 määrusest nr 2-13-51910 tulenev kohustus PLACET GROUP OÜ ees summas 1504,74 eurot; Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus 17.12.2013 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest nr 022/2013/7934 tulenev kohustus kohtutäitur Elin Vilippus ees summas 403,13 eurot; Pärnu Maakohtu 3.12.2013 määrusest nr 2-13-48657 tulenev kohustus Elion Ettevõtted AS ees summas 1246,01 eurot; Tallinna kohtutäitur Priit Petter 24.03.2014 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusest nr 023/2014/303 tulenev kohustus kohtutäitur Priit Petter ees summas 326,96 eurot; AS STV 01.01.2014 arvest nr 21109663 tulenev kohustus AS STV ees summas 249,77 eurot; matusekulud summas 2251,98 eurot; pärandi inventuuri tegemise eest välja kohtutäituri tasu summas 35 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 7 eurot, kokku 42 eurot. Võlgniku suhtes on käesoleval hetkel menetluses 2 täitemenetlust: Kohtutäitur Priit Petteri menetlus nr 023/2014/303, peamine sissenõudja Elion Ettevõtted AS, nõue 1246,01 eurot ning kohtutäitur Elin Vilippus menetlus nr 022/2013/7934, peamine sissenõudja Placet Group OÜ, nõue 1625,79 eurot. Muud teadaolevad kohustused võlgnikul pankrotihaldurile käesoleval ajal puuduvad. Võlgniku käesoleval ajal teadaolevad sisse nõutavaks muutunud kohustused moodustavad kokku vähemalt 79 150,22 eurot. Võlgniku pangakontode saldo on 2,35 eurot, võlgniku vara moodustab võlgniku nimele registreeritud auto väärtusega ligikaudu 10 000 eurot. Käesoleva aruande kirjutamise hetkel ei ole veel selge, kas võlgnik on pärinud pärandaja XXX järelt vara. Võlgniku kohustused moodustavad kokku vähemalt summas 79 150,22 eurot, kohustused võivad viiviste ja intresside võrra suureneda. Muud vara võlgnikul pankrotihaldurile teadaolevalt puuduvad. Seetõttu saab järeldada, et võlgniku võlad ületavad võlgniku varasid. Isegi juhul, kui võlgniku vara hulka kuulub XXX pärandvara hulka kuuluv korteriomand asukohaga XXXTallinnas, ei piisa selle väärtusest võlgniku kõigi võlgade katmiseks, kuna korter on väike: 28,8 m2. Avaldajad esitasid 13.01.2015 kohtule avalduse XXX(isikukood XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri XXX XXX, tema pärijateks on XXX ja XXX. Avaldajad ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. PärS § 142 lg 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrs § 22 lg 5 kohaselt esitab ajutine pankrotihaldur kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Võlgniku pangakonto väljavõttest nähtub, et ta sai regulaarselt töötasu OÜ-st XXX, viimane laekumine oli 19.06.2014 maikuu töötasu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik oleks elades ja töötades suutnud võetud laene teenindada, seega on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks surm ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada XXX pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selbergi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri

aruande kohaselt on võlgniku pärandvaras kohustusi vähemalt 79 150,22. Võlgniku pangakontode saldo on 2,35 eurot, võlgniku vara moodustab võlgniku nimele registreeritud auto väärtusega ligikaudu 10 000 eurot. Käesoleva aruande kirjutamise hetkel ei ole veel selge, kas võlgnik on pärinud pärandaja XXX järelt vara. Isegi juhul, kui võlgniku vara hulka kuulub XXX pärandvara hulka kuuluv korteriomand asukohaga XXX Tallinnas, ei piisa selle väärtusest võlgniku kõigi võlgade katmiseks, kuna korter on väike: 28,8 m2. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Puuduvad andmed tagasivõidetava või tagasinõutava pärandvara koosseisu kuuluva vara kohta. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot, kokku 756 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 630 eurot, millele lisandub käibemaks 126 eurot, kokku 756 eurot. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.