lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-93/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-15-93/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
414
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-25
Teabenõue
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-11-21
Määrus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-13
Õiend
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-07-06
Päring
Päästeamet · Sissetulev kiri · 2026-07-06
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-03

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401 lg 1, 2TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
If P&C Insurance AS10100168(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-93

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2015, Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-15-93

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Hageja: If P & C Insurance AS (registrikood 10100168, aukoht Lõõtsa 8a, Tallinn 11415),

Menetlusosalised ja nende esindajad

If P & C Insurance AS hagi A.K. vastu kahju hüvitamiseks

Hageja lepinguline [email protected])

esindaja:

Paul

Paas

(e-post

Kostja: A.K. (isikukood x)

RESOLUTSIOON

Jätta If P & C Insurance AS hagi A.K. vastu kahju hüvitamiseks menetlusse võtmata ja tagastada koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.06.01.2015 esitas If P & C Insurance AS Pärnu Maakohtule hagiavalduse regressi korras kostjalt varale tekitatud kahju hüvitise 2298,54 euro väljamõistmiseks. Kuna hageja nõue ja nõude aluseks olevad asjaolud ei ole selged, puudulikult on viidatud tõendid ning välja toomata kostja deliktilise vastutuse eeldused, jättis kohus 20.01.2015 määrusega hagi lg 1 alusel käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 3401
2.Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 20.01.2015, mida tõendab elektroonilise Kohtute Infosüsteemi väljatrükk toimikus (lk 32). Seega puuduste kõrvaldamiseks määratud 14 päevane tähtaeg lõppes 04.02.2015. Hageja puudusi tänaseni kõrvaldanud ei ole.
3.Tuginedes Riigikohtu praktikale (3-2-1-51-11, p 28), kohus selgitab, et eriti hüvitisnõude puhul tuleb kohtul selgeks teha, mida ja mis alusel hageja nõuab, kuna nõuete rahuldamise eeldused on erinevad. Vajadusel tuleb hagejal nõuet täpsustada, sest vastasel juhul võidakse hagi

2-15-93 tervikuna valesti lahendada. Kohus võib ebaselge hagi puhul anda hagejale TsMS § 3401 lg 1 järgi tähtaja ebaselguse kõrvaldamiseks ning vajadusel kohaldada ka TsMS § 3401 lg-t 2.

4.Eeltoodu ning TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 9 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, sest selles esinevad olulised vormilised ja sisulised puudused, mis takistavad avalduse menetlemist ja mida hageja kohtu määratud tähtaja jooksul ei kõrvaldanud.
5.TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtu poole pöördumast.
6.TsMS § 168 lõike 1 kohaselt jäävad hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud hageja kanda. Hagejal on õigus taotleda TsMS § 150 lg-s 1 ja 4 sätestatud alustel ja korras hagilt tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja