lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-57225/23

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-57225/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
225
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2015 Tartu

Tsiviilasja number

2-14-57225

Tsiviilasi

Andrei Leontijev hagi Maksim Belozjorov ja Marina Belozerova vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks Hagi tagamise avalduse lahendamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 2. oktoobri 2014 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Maksim Belozjorovi ja Marina Belozerova määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuste esitajad (kostjad):

1.Maksim Belozjorov (isikukood XXXXXXXXXXX)
2.Marina Belozerova (isikukood XXXXXXXXXXX) Määruskaebuse esitajate esindaja Deniss Matvejev

esindajad

Vastustaja (hageja): Andrei Leontijev (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja Marina Dubovskaya

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

2.oktoobri 2014 määrus muutmata. Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 390 lg 1).

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot. Käesolevas tsiviilasjas on tagatava hagi hind 15 956,69 eurot, seega pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus otsustatakse asjas tehtavas lõpplahendis.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja