Kohtulahend

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis

sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja esitas 07.10.2014 taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ning palus välja mõista menetluskulud summas 4523,24 eurot, sh riigilõiv 543,24 eurot ja õigusabikulud 3980 eurot. Kostjale on menetluskulude nimekiri kätte toimetatud 19.01.2015. Kostja vastuväiteid hageja menetluskulude osas ei esitanud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Nähtuvalt toimikust on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 74,46 eurot (t/l 6, I kd) ning hagiavalduse esitamisel riigilõivu 404,87 eurot (t/l 66, I kd), kokku seega 479,33 eurot (74,46+404,87). Kostja hageja kohtukulude osas vastuväiteid ei esitanud ning hageja riigilõivu tasumine on tõendatud summas 479,33 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse kohtukulude väljamõistmiseks osaliselt ja peab põhjendatuks mõista kostjalt välja tõendatud riigilõivu, so summas 479,33 eurot. Kohus annab hinnangu hageja kohtuvälistele kuludele, mis seisnesid lepingulisele esindajale makstud õigusabi tasus. Kohus hindab hageja õigusabile kulunud menetluskulude põhjendatust ja vajalikkust lähtuvalt esitatud menetluskulude nimekirjale. Nähtuvalt menetluskulude nimekirjast on hageja esindaja kulu kokku 3980 eurot (39,8 tundi). Võttes arvesse asjaolu, et käesolevas tsiviilasjas on läbitud kõik kolm kohtuastet, sj tsiviilasi on Tallinna Ringkonnakohtu poolt (t/l 1185, I kd) saadetud uueks läbivaatamiseks maakohtule, siis kohtu hinnangul menetluskulude nimekiri ja selles näidatud kulude koosseis on kooskõlas tsiviilasja materjalidega ning nendest ei nähtu, et õigusabi osutaja oleks teinud tarbetuid kulutusi, kulutanud selleks põhjendamatult aega või õigusabi tunnihind 100 eurot oleks liiga kõrge. Kuna põhjendatud ja vajalikud hageja kohtukulud on tõendatud summas 479,33 eurot ja kohtuvälised kulud on põhjendatud ning kostja vastuväiteid ei esitanud, rahuldab kohus hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse osaliselt. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 4459,33 eurot. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.