Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
04.02.2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-61259
Tsiviilasi
OÜ XXX avaldus XXX pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Võlausaldaja lepinguline esindaja Jaanus Silm (OÜ Jasitex, e-post: [email protected]); Võlgnik XXX(isikuikood XXX, elukoht XXX)
Menetlustoiming
Avaldusest loobumine, menetluse lõpetamine.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ XXX esitas 20.11.2014 Harju Maakohtule avalduse XXX pankroti väljakuulutamiseks. 02.02.2015 poolte esitatud taotluses pooled kinnitavad, et võlausaldaja loobub pankrotiavaldusest ning paluvad menetluse lõpetada. Võlgnik kinnitab, et on võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumisega ja menetluse lõpetamisega nõus. Pooled märgivad 02.02.2015 esitatud taotluses, et pooled on kokku leppinud, et menetluskulud kannavad neid kandnud pooled. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui
hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Pankrotiavaldusest loobumise avaldus on esitatud väljaspool kohtuistungit. Hageja põhjendas hagist kostja vastu täies ulatuses loobumist seoses poolte vahel saavutatud kokkuleppele ja kokku leppinud ka, et pooled kannavad oma menetluskulud ise TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid. Pooled on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui ta on hagist loobunud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramisel lähtub kohus TsMS § 1741 lg-st 1, mille kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise korral määrab kohus hagist loobumise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Antud juhul ei ole kostja tasunud hagejale võlasummat pärast hagi esitamist. Hagist loobumise avalduses on hageja märkinud, et vastavalt hageja ja kostja kokkuleppele poolte menetluskulud on jäetud nende endi kanda. Kostja vastusest hagist loobumisele märkis kostja, et kostja ei nõua hagejalt menetluskulude hüvitamist. TsMS ei võimalda hagist loobumisel menetluskulude jaotust teha poolte kokkuleppest lähtuvalt ja seega jätta menetluskulusid poolte enda kanda. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.