lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-12-32259/60

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 26.01.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-32259/60
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
304
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
JSH Kinnisvara OÜ10728607(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtunik

Iko Nõmm, Reet Allikvere, Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht

26.01.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-32259

Tsiviilasi

JSH Kinnisvara OÜ hagi OÜ Noobel Maja (registrist kustutatud), LT ja HL vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

Vea parandamine Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2015 otsuse põhjendavas osas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: JSH Kinnisvara OÜ (registrikood 10728607, asukoht Neeme 3-3, Neeme küla, 74226 Jõelähtme vald, Harju maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaido Uduste Kostja I: OÜ Noobel Maja (registrikood 11920689, registrist kustutatud 15.08.2013) Kostja II: LT (isikukood XXXXXXXXXXXX, elukoht

XXXX XXX X-X, XXX XXXXXX, XXXXX

XXXXXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXX)

Kostja III: HL (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXX XXXXX

XXXX, XXXXX XXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Parandada Tallinna Ringkonnakohtu poolt 23.01.2015 tsiviilasjas nr 2-12-32259 tehtud otsuse põhjendava osa p 33 kolmandas lauses sisalduv ilmne ebatäpsus ja lugeda p 33 kolmas lause sõnastatuks selliselt, et: Kolleegiumi hinnangul on maakohus õigesti leidnud, et hageja poolt esiletoodud asjaolud annavad alust hagi rahuldamiseks. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest (TsMS § 447 lg 4).

lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Määruse põhjendused

1.Tallinna Ringkonnakohus on otsustanud 23.01.2015 otsusega tsiviilasjas nr 2-12-32259 jätta muutmata Harju Maakohtu 25.04.2013 otsuse. Kohtuotsuse põhjendava osa p 33 kolmas lause on sõnastatud ekslikult ja selles on öeldud, et kolleegiumi hinnangul on maakohus õigesti leidnud, et hageja poolt esiletoodud asjaolud ei anna alust hagi rahuldamiseks. Kuna maakohus oli hagi rahuldanud ja ringkonnakohus jättis maakohtu otsuse muutmata, oleks ringkonnakohtu otsuse põhjendava osa vastav lause pidanud olema sõnastatud selliselt, et maakohus on kolleegiumi hinnangul õigesti leidnud, et hageja poolt esiletoodud asjaolud annavad alust hagi rahuldamiseks.
2.Tegemist on ilmse ebatäpsusega TsMS § 447 lg 2 tähenduses ja see tuleb TsMS § 463 lg 2 ja § 447 lg 2 kohaselt parandad.

allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.