Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2015, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Tsiviilasja number
2-11-2206
Tsiviilasi
J.R.I.M. hagi L.T.’i vastu kahju 34 042.16 eurot ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja J.R.I.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja advokaat Marko Tammann, e-post [email protected] Kostja L.T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, lepingline esindaja Annika Murulaid, epost [email protected] Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu ning tunnistajatasu ettemaksu tagastamine 14-15.01.2015.a.avalik kohtuistung
Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg
Kinnitada J.R.I.M. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja L.T.i (T., isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:
Tsiviilasi nr 2-11-2206
Tsiviilasi nr 2-11-2206 03.07.2012.a.tasutud riigilõivudest kokku 1727 (üks tuhat seitsesada kakskümmend seitse) eurost ja 65 (kuuskümmend viis) sendist 1⁄2 ehk 863 (kaheksasada kuuskümmend kolm) eurot ja 82 (kaheksakümmend kaks) senti. Riigilõiv tuleb tagastada J.R.I.M. arveldusarvele nr FI23 1124 5000 4487 51 Nordea pangas. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Tagastada J.R.I.M.le, käesolevas tsiviilasjas tasutud tunnistajatasu ettemaks
(kolmsada) eurot. Tunnistajatasu ettemaks tuleb tagastada J.R.I.M. arveldusarvele nr FI23 1124 5000 4487 51 Nordea pangas. Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
Kohtu põhjendused Pooled jõudsid 15.01.2015 toimunud kohtuistungil kompromissile ning palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust (03.07.2012.a. tasutud 850 eurot, 21.11.2011.a. tasutud28.76 eurot, 03.07.2012.a. tasutud 50 eurot, 20.01.2011.a.192 eurot, 13.04.2011.a. tasutud606.89 eurot,kõik kokku 1727.65 eurost) TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. TsMS § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Tsiviilasjas kohus tunnistajaid üle ei kuulanud. Seega tuleb tunnistajatasu ettemaks 300 eurot hagejale tagastada. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.