Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 2 alusel OÜ Kuja (likvideerimisel) kanda.

Edasikaebamise kord

Võlgnikul on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutisel pankrotihalduril on õigus esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Võlgniku pankrotiavaldus. 18.11.2014.a esitas OÜ Kuja likvideerija Pärnu Maakohtusse pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palub likvideerija algatada OÜ Kuja (likvideerimisel) pankrotimenetlus ja kuulutada välja osaühingu pankrott. Avalduse kohaselt on OÜ Kuja (likvideerimisel) maksejõuetu, vara puudub. Võlgnik on esitanud koos avaldusega vara nimekirja ja seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus 24.11.2014.a määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Ajutise pankrotihalduri aruanne. Ajutine haldur on esitanud kohtule aruande vastavalt PankrS § 22 lg 5. Ülevaade võlgniku tegevusest Kuja OÜ (likvideerimisel) ainuomanikuks on olnud Jaan Kuum. Tema oli ka kuni 29.06.2006.a. (st. kuni sundlõpetamise otsuseni) ühingu ainukeseks juhatuse liikmeks. Ühingu tegevusalaks oli kaubandus ja ettevõte pidas väikest kauplust Pärnumaal Kabli külas. Likvideerija sõnul tegutses ettevõte pikka aega kahjumiga. Kuna ettevõtluse finantseerimiseks ei suudetud täiendavaid vahendeid leida, müüdi maha kaks osaühingule kuuluvat sõidukit, kogumaksumusega 56 560 eurot. Ostja jättis ostuhinnast 32 000 eurot tasumata.

2 (8)

Tsiviilasi nr 2-14-60983 Ajutisele haldurile on esitatud 22.02.2005.a. ostu-müügileping nr. 220205. Lepingu kohaselt oli müüjaks OÜ Kuja ning ostjaks FIE T.P., registrikoodiga 11083182. Lepingu objektiks olid BMW 318, 695AUD ning Mercedes Benz E270, 694AUD. Ostja kohustus 30 kalendripäeva jooksul tasuma ostuhinna, vastavalt 485 000EEK (+ käibemaks) ning 265 000EEK (+käibemaks). Käibemaksumäär oli sel ajal 18 %. Kokku kuulus tasumisele 900 000 EEK (ostuhind 750 000 EEK ning lisanduv käibemaks 135 000EEK), ehk 56 562 eurot (47 934 € + käibemaks 8 628 €). Likvideerija sõnul jättis ostja ostuhinnast ~32 000 eurot tasumata. Ostjale tehti korduvalt meeldetuletusi ning temaga käidi kohtumas, et selgitada välja võlgnevuse aeg. Kuna hiljem Kuja OÜ (likvideerimisel) juhatuse liikme tervis halvenes märgatavalt (südameoperatsioon), siis oli ta hoidunud konfliktsetest olukordadest ning võlgade sissenõudmisega rohkem ei tegeletud. Käesolevaks ajaks on nõue aegunud ning puudub võimalus selle sissenõudmiseks. Kahjumi tõttu tekkis maksuvõlg. Võlgniku poolt maksuametile esitatud maksuvõlgade ajatamise taotlust ei rahuldatud. Maksuvõla alguse ajana on fikseeritud 31.01.2006.a. 2006 -l aastal lõpetas ettevõte tegevuse. Kuna ettevõttel olid esitamata majandusaasta aruanded alates 2005-st aastast, siis tegi registripidaja Kuja OÜ-le (likvideerimisel) kustutamishoiatuse. Seoses asjaoluga, et ettevõttel olid selleks ajaks tekkinud ka maksuvõlad, esitas Maksu- ja Tolliamet kohtule avalduse OÜ Kuja sundlõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. 12.06.2009.a. kohtumäärusega määrati likvideerijaks ettevõtte senine juhatuse liige Jaan Kuum. 18.11.2014.a. esitas likvideerija OÜ Kuja (likvideerimisel) pankrotiavalduse. Ettevõtte varade väärtuseks on avalduse kohaselt 0€ ning kohustuste suuruseks 27 938 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks peab likvideerija nii kahjumlikku tegevust, kui autode müügist 32 084 euro saamata jäämist. Pärnu Maakohtu 24.11.2014.a. määrusega võeti võlgniku pankrotiavaldus menetlusse ning nimetati ajutine haldur. Võlgniku vara ja kohustuste väljaselgitamiseks esitas ajutine haldur päringud erinevatele registritele, krediidiasutustele, liisinguettevõtetele, samuti „Andmete esitamise nõude“ võlgniku likvideerijale. Likvideerija vastuses ajutisele haldurile on märgitud, et äriühingul puudub(vad) - vara - väärtpaberid ja rahalised vahendid äriühingu kassas ja kontodel - laenud, liisingud, käendus- ja garantiikohustused - ostuvõlad - rendi/üürilepingud ning muud jooksvaid kohustusi tekitavad lepingud - ettevõtte valduses olev teistele isikutele kuuluv vara - teistelt isikutelt tagasinõutav vara Ajutisele haldurile esitatud päringuvastustest nähtub, et võlgniku(l) - nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole. Vastutavasse/õigustatud kasutusse ei ole mitte kunagi liiklusregistris sõidukeid registreeritud. Firma nimelt viimase 5 aasta jooksul sõidukeid liiklusregistris võõrandatud ei ole, omanduses ei ole ega ole olnud - nimele kinnisvara registreeritud ei ole ega ei ole olnud. - puuduvad seosed teiste äriühingutega - varale ei ole seatud kommertspante 3 (8)

Tsiviilasi nr 2-14-60983 -

-

viimasena on registripidajale esitatud 2004.a. majandusaasta aruanne suhtes on avatud 1 täitetoimik- Maksu- ja Tolliameti avalduse alusel 16 947,13 € nõudes, avatud 12.06.2007 kohtutäitur Toivo Lorvi poolt ning 23.12.2008 üle antud kohtutäitur Kersti Kaljulale on avatud järgmised pangakontod: a) konto nr. EE942200001120160515 Swedbank AS-is, saldo 0,00, konto roneeritud summas 11,52 € kaardi hooldustasudest b) konto nr. EE741010902015751005 SEB Pank AS-is , saldo 0,82 € c) konto nr. EE394204278604181506 Eesti Krediipank AS-is, saldo 0,00 €

Finantsandmed: Võlgnik on registripidajale esitanud 1996- 2004 aasta majandusaasta aruanded. 2003 ja 2004 aasta aruanded on esitatud ühel ajal- 04.07.2005.a. Lisaks on võlgnik registripidajale esitanud 6 (kuus) likvideerimise vahebilanssi, ajavahemiku 01.01.2009- 29.06.2014.a. kohta. Vahebilansid on esitatud ajavahemikul 17.11.2014- 26.11.2014. Kuni 29.06.2012.a. oli bilansis kajastatud aktivas nõuded ja ettemaksed summas 32 084 € ning passivas võlad ja ettemaksed summas 27 959 €. 29.06.2013.a. seisuga olid nõuded ja ettemaksed ümber hinnatud (lootusetuna maha kantud) ning ettevõtte varade väärtuseks 0 eurot ja omakapital muutus negatiivseks. Võlgniku võlad ja varad Võlgniku võlad ja kohustused, samuti varad, on kajastatud ajutisele pankrotihaldurile esitatud materjalide ning ajutise halduri poolt täiendavalt kogutud andmete alusel. Ajutine haldur on esitanud/teostanud päringud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnale, registriosakonnale, maanteeametile, täitemenetluse registrile ning Maksu- ja Tolliametile, samuti Eesti Vabariigis tegutsevatele krediidiasutustele ja välismaiste krediidiasutuste filiaalidele ning suurematele liisinguettevõtetele. Ajutise halduri päringule vastanud isikute nimekiri on esitatud käesoleva aruande punktis nr. 2, kuid lepinguliste suhete/varade/kohustuste puudumist kinnitavaid teatisi ei ole käesolevale aruandele lisatud (p.2.11.), vaid need on vajadusel kättesaadavad ajutise halduri toimikust. Võlgniku võlad ja kohustused kokku: 29 824,64 € - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 27 937,80 € Sh. 12 237,09 € käibemaksu võlg , 4 302,21 € väljamõistetud intress ning 11 398,50 € arvestuslik intress. Maksuvõlg on tekkinud 31.01.2006.a. ning suureneb igapäevaselt juurdearvestatavate intresside võrra ~9,9 € /päevas - Swedbank AS (kaardi hooldustasud) 11,52 € - Eesti Krediidipank AS (konto hooldustasu alates 2005 aastast) 83,99 € - Kohtutäitur Kersti Kaljula nõue (täitekulud) 1 791,33 € Võlgniku varad kokku: 0,00 € Võlgnikul igasugune vara teadaolevalt puudub. SEB Pank AS-is kontol olevat 0,82 € ei ole võimalik teenustasude tõttu kasutada. Esialgne hinnang võlgniku varade ja võlgade seisule Võlgnikul on võlgu vähemalt 29 824,64 € suuruses summas. Võlgniku teadaolevad varad puuduvad. Lähtudes eelnevast olen seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku reaalne 4 (8)

Tsiviilasi nr 2-14-60983 majandustegevus on lõppenud 2006-l aastal. Võlgniku ainukeseks varaks olnud nõudeõigus FIE T.P. vastu on aegunud. Seega puudub võlgnikul vara ning tegevus, mille arvelt kohustusi täita. Ajutise halduri arvamus tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole võlgnik vähemalt viimase 5 aasta jooksul teinud tehinguid, mis oleksid tagasivõidetavad pankrotiseaduse mõttes. Tagasinõutav vara Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Kuja OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks vara müügihinna mittetäielik laekumine. Maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleb lugeda 01.01.2009.a., kui saabus FIE T.P. vastu oleva nõude aegumistähtaeg. TsÜS § 146 lg 1 - Tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. TsÜS § 147 lg 3 - Kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Tulenevalt PankrS § 22 lg 5 esitab ajutine haldur aruandes arvamuse selle kohta, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. PankrS § 28 lg 2 kohaselt loetakse raskeks juhtimisveaks juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, siis märgib kohus seda lahendis. Käesoleval juhul on ettevõtte tegevuse lõppemisest möödunud üle 8 aasta ning juhatuse liikme volituste lõppemisest üle 5 aasta. Seega ei ole juhtorgani liikme tegevuses kohustuste rikkumise tuvastamine enam võimalik ( juhatuse liikme vastutus on kuni 5 aastat). Eeltoodu alusel leiab ajutine haldur, et juhatuse liikmete käitumises ei ole tuvastatav raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu ning maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei ilmnenud. Hinnang võlgniku tegevuse jätkamise ja võlgniku tervendamise väljavaadetele Ajutise halduri hinnagul ei ole Kuja OÜ (likvideerimisel) tervendamine võimalik, kuna tegevus on lõppenud rohkem kui 8 aastat tagasi ning puuduvad varad ja võimalused võlgnevuste tasumiseks. Töötajad Likvideerija sõnul puuduvad võlgnikul kehtivad töölepingud ning töötajate nõuded ettevõtte vastu. Kokkuvõtteks Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlad on ~30 000 €, ning kasvavad igapäevaselt 5 (8)

Tsiviilasi nr 2-14-60983 viiviste võrra (nt. MTA intress on ~ 9,9 €/ päevas). Ettevõttel puuduvad igasugused teadaolevad varad. Käesolevas menetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kuja OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluses on võlgnik alaliselt maksejõuetu, ajutisele haldurile kättesaadavatel andmetel puuduvad turuväärtust omavad varad ja alus nõude esitamiseks juhtorgani liikmete vastu. Ajutise halduri ettepanek pankrotimenetluse jätkumise või lõpetamise osas : Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 3 alusel ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus määrab menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 lg 2 alusel teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimentluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti . Ülaltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse §1 lg 1,2,3; §13 lg 1,2,3; §22, §23 lg 1,2,3,4,6; § 29 lg 1,3,4,8; § 30 lg 1 ja 2 palub haldur: - määrata Kuja OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot; - summa 2 500 € maksmisel kohtu deposiiti kuulutada välja võlgniku pankrot ning nimetada pankrotihalduriks ajutine haldur Andrus Õnnik; - võlgniku, võlausaldajate või kolmandate isikute poolt kohtu määratud tähtajaks 2 500 € mittemaksmisel lõpetada Kuja OÜ (likvideerimisel), registrikood 10106001, juriidiline aadress Kabli küla, Häädemeeste vald, Pärnu maakond, pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel; - Määrata Kuja OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Jaan Kuum, isikukood xxxxxxxxxxx; - Määrata ajutise halduri tasuks kokku x eurot, mis koosneb ajutise halduri tasust 768 eurot ning sellele lisanduvast käibemaksust x eurot. Ajutise halduri tasu mõista välja võlgniku endiselt juhatuse liikmelt Jaan Kuum ́alt OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks. OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarve SEB Pangas on EE311010902001686003.

6 (8)

Tsiviilasi nr 2-14-60983 Kohtuistungil võlgnikul vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja ajutise halduri tasule ei olnud. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on ajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on välja toonud ka maksejõuetuse põhjused. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 2 500 eurot tasunud (Pärnu Maakohtu 16.12.2014.a määrus). Tuvastamist ei ole leidnud võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vara ei ole võimalik tagasi võita. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Kuja (likvideerimisel) pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel: 1) pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi ja isikukood ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Kui pankrotivõlgnik on füüsilisest isikust ettevõtja, siis kustutatakse ta viivitamata äriregistrist; lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab OÜ Kuja (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Jaan Kuum. Viimane sellele vastuväiteid ei ole esitanud. Halduri tasu ja kulutused. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse; lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste 7 (8)

Tsiviilasi nr 2-14-60983 hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja; lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PanrS § 193 lg 4 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks x eurot (sealhulgas käibemaks x eurot). Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja ja kulude arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele ei esitanud. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Jaan Kuum on ajutise pankrotihalduri tasu võtnud enda kanda ja kandnud Pärnu Maakohtu tagatiste kontole 05.01.2015.a ajutise halduri tasu x eurot (seal hulgas käibemaks x eurot). Seda arvestades kohus jätab ajutise pankrotihalduri tasu x eurot (sealhulgas käibemaks x eurot) Jaan Kuumi kanda (TsMS § 146 lg 1 p 2: PankrS § 23 lg 5). PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Vastavalt ajutise halduri korraldusele tuleb nimetatud summa kanda OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik

8 (8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.