Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2015. a Tartu
Tsiviilasja number
2-12-42072
Tsiviilasi
Estmedia OÜ hagi kohtutäitur Kristel Maalmani vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 5. novembri 2014. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Estmedia OÜ määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (hageja): Estmedia OÜ (registrikood: 11123272; asukoht: Tallinn Priimula tee 76), esindaja Carmen Tars Vastustaja (kostja): Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman (asukoht: Jõhvi Jaama 14), esindaja advokaat Margus Kiir
esindajad
avalduse esitamisel tasutud kautsjon summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Kautsjon summas 125 eurot tagastada Estmedia OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Määrus ei ole kaevatav.
veebilehelt seitsme päeva möödumisel taotluse lahendamise avaldamisest. Hageja taotlusele lisatud Riigikohtu kodulehelt tehtud väljatrükist menetlustaotluse otsingu kohta (II kd, tl 32) ei nähtu, mis on hageja otsingusse sisestanud ja millal see tehti. Päring võib olla teostatud peale seda, kui kaebuse menetlusse võtmise taotluse lahendamise andmed olid juba Riigikohtu veebilehelt eemaldatud, sh ka vahetult enne käesoleva avalduse esitamist. Avaldusest tuleneb, et hageja esindaja hakkas huvi tundma kostja menetlustaotluse osas augusti alguses. Kohtu arvates ei ole hageja välja toonud asjaolusid, mis õigustaks hageja tegevusetust nii pika ajavahemiku vältel. Kuna hageja lepingulisel esindajal oli juurdepääs ka e-toimikule, oleks ta sealt saanud infot ringkonnakohtu otsuse jõustumise kohta. Hageja esindaja väitel võtab hageja posti aadressil X-XX, XXX vastu regulaarselt, kuid ühtegi kirja Riigikohtult ta saanud ei ole. Toimiku materjalide kohaselt on Riigikohtu tsiviilkolleegiumi sekretär Kadri Nõmm edastanud 08.04.2014. a hagejale aadressil X-XX, XXX kostjale ja kostja esindajale viidatud Riigikohtu määruse koopia (II kd, tl 16). Riigikohus on leidnud, et asjaolu, et Riigikohus ei edastanud menetlusosalise esindajale õigel ajal kassatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrust, võib anda maakohtule koosmõjus kõigi muude asjaoludega aluse ennistada menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamise tähtaeg TsMS § 67 lg 1 järgi (RKTKm 3-2-1-78-14 p 19). Kohus leidis, et käesolevas asjas selliseid asjaolusid ei esine, kuna Riigikohus on hagejale edastanud Riigikohtu 07.04.2014 määruse koopia. Tähtaja möödalaskmiseks peab olema mõjuv objektiivne põhjus ning selliseks põhjuseks on sündmus, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saa. Antud asjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Hageja on tasunud 05.09.2014. a kautsjoni summas 125 eurot. Kuna menetlustähtaja ennistamise avaldus jääb rahuldamata, tuleb hageja tasutud kautsjon 125 eurot arvata riigituludesse.
Vastuväidete kohaselt: 1) on Riigikohus 07.04.2014. a määruse edastanud hagejale tema poolt avaldatud postiaadressil ning kostja eeldab, et määrus jõudis adressaadini. Väide, et kohtumäärus ei ole hagejani jõudnud, on tõendamata; 2) on maakohtu määrus seaduslik ja põhjendatud.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.