Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
8. jaanuar 2015, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-14-61476
Tsiviilasi
Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi M.R. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 854.78 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1006.76 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ, registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, Tartu, lepinguline esindaja Alar Kondratjev Kostja M.R., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi M.R. vastu osaliselt. Välja mõista M.R.lt (R., isikukood xxxxxxxxxxx) 23.01.2013 sõlmitud järelmaksulepingust nr 1301193/96ta tulenev põhivõlg 562 (viissada kuuskümmend kaks) eurot ja 91 (üheksakümmend üks) senti, järelmaksuintress 85 (kaheksakümmend viis) eurot ja 37 (kolmkümmend seitse) senti, krediidiintress 6 (kuus) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) senti, võla sissenõudmisega seotud kulu 40 (nelikümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti, kokku 830 (kaheksasada kolmkümmend) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650) kasuks. Välja mõista M.R.lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 562.91 eurolt) alates 26.11.2014 kuni põhinõude täitmiseni määras 27 % aastas Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetluskulud jätta 97.20 % ulatuses kostja M.R. kanda ja 2.80 % ulatuses hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 305 (kolmsada viis) eurot ja 20 (kakskümmend) senti ning mõista nimetatud summa M.R.lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks välja.
Tsiviilasi nr 2-14-61476 Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Sisulised asjaolud ja kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult (osaliselt) põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid õe kaudu edasiandmisega kätte toimetatud 5.12.2014 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Kostja ei ole täitnud hagejaga 23.01.2013 järelmaksulepingust nr 1301193/96ta tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 562.91 eurot, järelmaksuintress 85.37 eurot, krediidiintress 6.85 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised 135.75 eurot hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. Õiguslikult ei ole põhjendatud rahuldada hageja esitatud 63.90 eurost võla sissenõudmisega seotud kulu nõuet. Tegemist on sissenõudekuluga, mis on kohtu arvates ebamõistlikult suured. Alates 15.04.2013 kehtiva VÕS § 1131 lg 1 kohaselt kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt võla sissenõudmisega seotud kulu kokku summas 40 eurot, kuivõrd ka viivist nõuab hageja ligemale 136 euro suuruses summas. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 26.11.2014 kuni põhinõude täitmiseni määras 27% aastas Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.
Menetluskulud TsMS § 163 lg 1 kohaselt peab kohus hagi osalise rahuldamise korral otsustama, kas pooled kannavad menetluskulud võrdsetes osades või jaotab kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või jätab menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-14-61476 Käesoleval juhul rahuldab kohus hagi osaliselt, seda 97.20 % (830.88 : (854.78: 100)) ulatuses. Kohus leiab, et antud juhul on hagi rahuldamise suurt astet arvestades mõistlik jaotada menetluskulud poolte vahel võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega ehk kostja kanda jätta 97.20 % menetluskuludest ja hageja kanda jätta 2.80 % menetluskuludest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on esitanud koos hagiavaldusega vastavate kulutuste tõendamiseks hagiavalduse eest tasutud riigilõivu maksekorralduse ja õigusabiteenuse arve. Kohus leiab, et tegemist on vajalike ja põhjendatud kulutustega, mis õigusabiteenuse osas ei ületa kehtivaid piirmäärasid. Eelneva põhjal on põhjendatud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust 200.00 eurost ja õigusabikulust 114.00 eurost, kokku 314.00 eurost 97.20 % ehk 305.20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.