Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
07.jaanuar 2015, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-13-16397 A.L.u hagi M.L. vastu 33 588.18 eurot nõudes
Tsiviilasi Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluskulude kindlaksmääramine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja
isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Malberg Kostja M.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaire Aus Võtta vastu A.L.u hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
Menetluskulude jaotus kindlaksmääramine
Edasikaebamise kord
ja Jätta menetluskulud hageja A.L.`u kanda v. a. tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega ja menetluse taastamisega seotud kulud, mis jätta kostja M.L. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 780 (seitsesada kaheksakümmend ) eurot ning mõista nimetatud summa A.L.ult M.L. kasuks välja. Menetluskulud tasuda OÜ Advokaadibüroo Aus ja Talu arvelduskontole nr EE371010220038888019 SEB Pank AS-is, selgitusse märkida „M.L. menetluskulude hüvitamine tsiviilasjas 2-13-16397”. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud 8.10.2014 on hageja esitanud kohtule avalduse, milles loobub esitatud hagist ning palub menetlus lõpetada.
Tsiviilasi nr 2-13-16397 27.10.2014 on kostja esitanud loobumise avalduse osas seisukoha, mille kohaselt kostja ei vaidle hageja avaldusele vastu ja palub määrata kindlaks ning mõista hagejalt välja asja menetlemise kestel kostjale tekkinud menetluskulud summas 1860 eurot. Kostja kinnitab, et kõik näidatud kulud on kantud seoses kohtumenetlusega ja kostja ei ole käibemaksukohustuslane. Kuludokumentide loetelu:
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-13-16397 ennistamise avalduse esitaja v. kaja v. menetluse taastamise avalduse esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Kohus määrab kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Antud juhul on kostja kohtule antud nõude ning menetluskulusid kinnitavad tõendid esitanud. Kohus, tutvunud kostja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kuna arve 175 /20.12.2013.a. summas 360 eurot ja arve 177/ 10.01.2014.a. summas 240 eurot (kaja koostamine 2 tundi) on seotud kaja esitamisega jäävad need kulud kostja kanda. Arvel nr. 177/10.01.2014.a. on esitatud veel toimikuga tutvumine 1 tund, riigikohtu ja ringkonnakohtu praktikaga tutvumine 4 tundi ja kliendi positsiooni kujundamine 1,5 tundi. Koos kajaga esitas kostja ka kirjaliku vastuse hagiavaldusele. Seega on toimikuga tutvumine, kohtupraktikaga tutvumine ja kliendi positsiooni kujundamine seotud nii kajaga kui ka koos kajaga hagile esitatud vastuse koostamisega. Kohus loeb põhjendatud ajakuluks (mis ei ole seotud kajaga) toimikuga tutvumine, riigikohtu ja ringkonnakohtu praktikaga tutvumine ja kliendi positsiooni kujundamine 3 tundi. Seega põhjendatud kulu 3 x 100 = 300 eurot + käibemaks = 360 eurot. Arve nr 200/25.03.2014.a. on esitatud kliendile hageja seisukoha tutvustamine 1 tund ja hageja seisukohale vastuse koostamine 0,5 tundi, mida kohus peab põhjendatud kuluks. Arvel 243-K /08.09.2014.a. kohtuistungiks ettevalmistamine 1,5 tundi ja kohtuistungil osalemine 1 tund, millest kohus peab põhjendatud ajakuluks 2 tundi (kohtuistung 1 tund ja ettevalmistus 1 tund). Seega põhjendatud kulu kokku 3,5 x 100 = 350 eurot + käibemaks 20% =420 eurot. Kostja on kinnitanud, et kulud on kantud seoses kohtumenetlusega ja kostja ei ole käibemaksukohuslane. Tulenevalt eelpool toodust leiab kohus, et hagejalt kuulub väljamõistmisele õigusabikulud kokku 360 + 420.00= 780 eurot (koos käibemaksuga) , kui vajalik ja põhjendatud kulu eelpool toodud menetlustoimingute tegemiseks. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.