Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
9.detsember 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-14-53513
Tsiviilasi
S.S. hagi M.M. vastu põhivõla ja viivise summas 2440.00 eurot
Tsiviilasja hind
2440.00 eurot
Hageja Xxxxxxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
0903Asja lahendamise viis
Menetluskulude jaotus Kaja esitamine
Edasikaebamise kord
isikukood
xxxxxxxxxxx,
nõudes
elukoht
Kostja M.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Kirjalikus menetluses Rahuldada S.S. hagi M.M. vastu. Välja mõista M.M.ult (M., isikukood xxxxxxxxxxx) 2440.00 (kaks tuhat nelisada nelikümmend) eurot S.S.i (S., isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Jätta menetluskulud M.M.u kanda. Välja mõista M.M.`ult S.S.`i kasuks riigilõiv 200 (kakssada) eurot. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
Tsiviilasi nr 2-14-53513 selle lahendamist istungil. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid isiklikult e-posti teel kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohast kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud hagejaga sõlmitud võlatunnistusest tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist vastavalt VÕS § 113 lg.1. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg ja viivis 2440.00 eurot hageja kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Menetluskuludeks on hagilt tasutud riigilõiv summas 200 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.