lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-23180/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 27.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-23180/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
587
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Marge Tamme

27.novembril 2014.a, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming

2-14-23180 X hagiavaldus N.M. vastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (registrikood xxxxxx-xxxx; x) esindaja A.-L. V. (X OÜ; e-post: x) Kostja: N.M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada X ja N.M. vahel alljärgnev kompromiss:

1.Kostja N.M. kohustub tasuma hagejale kokku 2 500 eurot, mis sisaldab muu hulgas poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja osalisi õigusabikulusid.
2.Kostja N.M. kohustub tasuma võlgnevuse igakuiste maksetena vastavalt maksegraafikule.
3.N.M. tasub võlgnevuse alates 05.12.2014 kuni 05.10.2021 osamaksega summas 29,76 eurot, tehes viimase makse 05.11.2021 summas 29,96 eurot hageja esindaja X OÜ arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, viitenumber 2933683 AS-is Swedbank.
4.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
5.Punktis 3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mis tahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (2 500 eurot) osas sissenõue täitemenetluses. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-23180 X hagi N.M. vastu. III. Tagastada X OÜ arveldusarvele nr xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot. IV. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissis kokkulepitud ulatuses menetluskulud kostja kanda, ülejäänud osas poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on X hagi N.M. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning hageja esitas kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on leppinud kokku kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, s.o 112,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 225 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 112,50 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja