pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik A. K. (pankrotis, ik XXX , viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56 51014 Tartu); pankrotihaldur Küllike Mitt (OÜ Õ. F. , Õpetaja 9a 51003 Tartu, tel
Jaotise % Järk 34,84 II 1,46 II 1,42 II 47,50 II 14,78 II 100,00 II
* Võlgniku kohustus A. T. e ees on elatise maksmise kohustus (XXX Maakohtu XX.XX.XXXX otsus tsiviilasjas nr XXX.
4.Kinnitada pankrotihaldur Küllike Mitt’i poolt A. K. (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 170,31 eurot, sh käibemaks 27,90 eurot.
5.Määrata pankrotihaldur Küllike Mitt’i töötasu suuruseks A. K. (pankrotis) pankrotimenetluses 278,50 eurot, millele lisandub käibemaks 55,70 eurot, ja mõista summa välja OÜ-le Õ. F. , mille kaudu haldur tegutseb.
Tsiviilasi 2-14-7101
6.Jätta pankrotimenetluse kulud summas 28,11 eurot A. K. (pankrotis) kanda.
7.Anda A. K. le (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks riigi vahenditest 118,50 eurot, millele lisandub käibemaks 23,70 eurot, ja pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest 278,50 eurot, millele lisandub käibemaks 55,70 eurot; kokku 476,40 eurot.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel välja maksta riigi vahenditest: 8.1 pankrotihaldur Küllike Mitt’i vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks riigi vahenditest 118,50 eurot, millele lisandub käibemaks 23,70 eurot, OÜ-le Ü. B. , rk XXX , arvelduskonto nr XXX Swedbank; 8.2 pankrotihaldur Küllike Mitt’i pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 278,50 eurot, millele lisandub käibemaks 55,70 eurot, OÜ-le Õ. F. , rk XXX , arvelduskonto nr XXX Swedbank.
9.Algatada A. K. (ik XXX ) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11). Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (PankrS § 176 lg 2).
10.Jätta A. K. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada A. K. t (ik XXX , viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56 51014 Tartu) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
11.Vangistuses viibides kehtib A. K. le kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44. Vangistuses viibides lasub A. K. l kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Tartu Vanglal teha üks kord aastas, iga aasta 1. juunil, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
12.Pärast vangistusest vabanemist tuleb A. K. l kanda igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti oma töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
1.juunil). Väljamaksed võlausaldajatele tuleb teha vastavalt määruses märgitud jaotistele.
13.A. K. l esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja arveldamiseks kasutatavate kontode väljavõtteid ning andmeid iga aasta 1. juunil võlausaldajatele tehtud väljamaksete kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01.07.2015, järgnev 01.01.2016 jne. Vangistuses viibides tuleb A. K. l kohtule järelevalve teostamiseks esitada vabakasutuskonto ja nõuete fondi konto väljavõte. Pärast vangistusest vabastamist tuleb A. K. l kohtule järelevalve teostamiseks esitada kasutatavate pangakontode väljavõtted.
14.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. 2/12
Tsiviilasi 2-14-7101
Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2014 355 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
15.Toimetada määrus kätte pankrotihaldurile ja menetlusosalistele ning p 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
17.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
18.Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada pankrotimenetluse kulude kohta.
MENETLUSE KÄIK
1.A. K. esitas 17.02.2014 Tartu Maakohtule avalduse enda pankroti välja- kuulutamiseks, millele oli lisatud ka võlgniku avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Maakohtu 04.03.2014 määrusega kuulutati välja A. K. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Jaotusettepanek kinnitati 08.09.2014 määrusega.
2.27.10.2014 esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule taotluse: 1) füüsilise isiku A. K. pankrotimenetluse raugemisega lõpetamiseks; 2) pankrotihalduri tasu suuruse määramiseks; 3) pankrotimenetluse jooksul tehtud kulutuste kinnitamiseks; 4) riigi menetlusabi andmiseks; 5) halduri vabastamiseks tema kohustustest; 6) seisukoha võtmiseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ning usaldusisiku nimetamise osas.
3.28.10.2014 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik pankrotimenetluse kulude katteks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 2000 (kaks tuhat) eurot 15 päeva jooksul teate kättetoimetatuks 3/12
Tsiviilasi 2-14-7101
lugemisest arvates. Võlausaldajatest ja kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat deposiidina maksnud.
4.Seoses pankrotihalduri esitatud aruandega ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamisega korraldas kohus 14.11.2014 kohtuistungi, kus A. K. kinnitas soovi ja võimekust ise võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Võlausaldajate üldkoosoleku poolse usaldusisiku nimetamise ettepaneku saamiseks korraldas pankrotihaldur 24.10.2014 A. K. (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku. Võlausaldajate üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat ei ilmunud.
ARUANNE
Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)
5.A. K. pankrotivara üldiseloomustus Pankroti väljakuulutamise hetkel oli A. K. l teadaolevalt järgmine vara: 1) arvelduskontol XXX AS-s SEB Pank 0,00 €; 2) arvelduskontol XXX AS-s Swedbank 0,03 €; Arvestades asjaolu, et kontol olev summa on väiksem kui pangaülekande teenustasu summa, ei ole nimetatud summat võimalik pankrotimenetluse kulude ja võlausaldajate nõuete rahuldamise katteks kasutada. 3) arvelduskontol XXX Danske Bank AS Eesti filiaalis 28,11 €; 4) maksude ettemaksed - puudusid; 5) nõuded teiste isikute vastu - puudusid; 6) realiseerimisväärtust omav materiaalne vara - puudus; 7) aktsiad, osad - puudusid; 8) pensionikontol XXX 31,042 tk Swedbank Pensionifond K3 (kohustuslik pensionifond, kasvustrateegia) osakut hinnaga ́a XXX €, st kokku XXX € ja XXX tk SEB Progressiivse Pensionifondi (kohustuslik pensionifond) osakut hinnaga ́a XXX €, st kokku XXX €; Nimetatud pensionifondide osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik täitemenetluses sissenõudeid pöörata. Seega ei ole seda vara võimalik ka pankrotimenetluse käigus sundtäitmise korras realiseerida ning nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt on 0,00 €. 9) liiklusregistrisse kantud vara (sõidukid, väikelaevad, alla 12-meetrise kogupikkusega laevad ja jetid) - puudus; A. K. (end perenimi L. ) nimele on olnud varasemalt registreeritud sõiduauto Datsun 120A, riiklik reg.märk XXX, värvus tumepunane, ehitusaasta 1980. Sõiduk on kantud A. K. nimele XX.XX.XXXX. Kohtutäitur Ero Marjak on XX.XX.XXXX teinud liiklusregistris sõiduki käsutamise keelumärke. Edasi puuduvad registril andmed sõiduki võõrandamise või utiliseerimise kohta. Alates 19.04.2010 läks liiklusregister üle uuele infosüsteemile ning andmebaasi korrastamise eesmärgil ei kantud sinna üle sõidukeid, mille registreerimistunnistus oli väljastatud enne 23.11.1999 ning millel puudus ammu tehnoülevaatus või andmed olid puudulikud ja uuendamata, mis on märk sellest, et need ei osale teeliikluses või ei ole neid tegelikult olemas. Samuti ei kantud aktuaalsesse liiklusregistrisse enam kõnealust sõidukit. Ka pankrotihalduril puuduvad andmed, mis kummutaks toodud eeldust ja annaks alust arvata, et sõiduk veel reaalselt eksisteerib. 10) ehitisregistrisse kantud vara (ehitised kui vallasasjad) - puudus; 11) kinnistusregistrisse kantud vara – puudus. A. K. (end perenimi L. ) nimele on olnud varasemalt registreeritud kinnistu registriosa XXX asukohaga XXX, maatulundusmaa 100%, suurusega 28,2 ha. A. K. omandas kinnistu XX.XX.XXXX ning võõrandas XX.XX.XXXX. Kuivõrd tehingud on tehtud 4/12
Tsiviilasi 2-14-7101
enam kui kaksteist aastat tagasi, ei oma kõnealuste tehingute pankrotimenetluse ja vara tagasivõitmise seisukohalt enam tähendust.
tingimused
6.A. K. pankrotivara müügist laekumised - pankrotimenetluse käigus ei ole selgunud realiseerimiskõlbuliku vara olemasolu, mistõttu vara müügist laekumised puuduvad.
7.A. K. pankrotivarasse laekumised töötasust - võlgniku väidetel ei olnud talle perioodil märts – august 2014 kinnipidamisasutuses tööd. Septembris 2014 töötamise eest on isiku K-raha kontole laekunud 10.10.2014 töötasu summas 16,36 €. Nimetatud summast ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha. Eeltoodut arvestades ei ole A. K. pankrotivarasse töötasust laekumisi olnud.
8.Muud laekumised A. K. pankrotivarasse - pankrotihaldur ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud A. K. l mingeid muid sissetulekuid. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
9.Vara välistamise nõuded (§ 123) - A. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara välistamise taotlusi.
10.Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 119 lg 4 ja 5) nõuded - A. K. pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid.
11.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõuded (§ 147) - A. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud nõudeid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele pankrotivara arvelt elatise maksmiseks. A. K. peaks täitma enda alaealise lapse ülalpidamiskohustust nende summade arvel, millest seaduse järgi ei saa teha kinnipidamisi pankrotivarasse. Seni ei ole pankrotihalduri andmetel A. K. alaealise lapse ülalpidamiskohustust täitnud.
12.Pankrotimenetluse massikohustused (§ 148) - seisuga 24.10.2014 (so perioodil 04.03.2014 - 24.10.2014) ei ole A. K. pankrotimenetluses massikohustusi tekkinud.
13.Pankrotimenetluse kulud (§ 150) - seisuga 24.10.2014 (so perioodil 04.03.2014 24.10.2014) moodustavad A. K. pankrotimenetluse kulud kokku 170,31 €. Nimetatud summa moodustavad: 1) kontoriruumide ja -seadmete kasutamisega seotud kulud 108,00 € (10 h x 9,00 = 90,00 + km = 108,00 €); 2) nõupidamisteruumi kasutamisega seotud kulud 11,52 € (1 h x 9,59 = 9,6 + km = 11,52 €); 3) pankrotivara arvestuse, raamatupidamisaruandluse koostamisega seotud kulud 23,01 € (1,5 h x 12,78 = 19,17 + km = 23,01 €); 4) koopiate tegemisega seotud kulud 22,22 € (141 tk x 0,1313 = 18,52 + km = 22,22 €); 5) postimaksevahendite ostmisega seotud kulud 4,80 € (ümbrikud 2 tk x 0,20 € = 0,40 € + km = 0,48 €; margid 1 tk x 0,55 € + km = 0,66 €; margid 2 tk x 0,65 € = 1,30 € + km = 1,56 €; tähitud kiri 1 tk x 2,10 = 2,10 €); 6) pangateenustega seotud kulud 0,76 € (2 x 0,38 = 0,76 €). A. K. pankrotimenetluse läbiviimiseks on halduril olnud vajalik kasutada bürooteenust. Selleks on ostetud teenust OÜ-lt Ü. B. . Büroo- ja nõupidamisruume ning seadmeid on kasutatud näiteks võlgniku vastu esitatud nõuete kontrollimiseks, kirjavahetuse pidamiseks, aruannete ja muude avalduste koostamiseks, koosolekute ja kohtumiste läbiviimiseks, dokumentide hoidmiseks, suhtlemiseks võlgnikuga ja võlausaldajatega.
5/12
Tsiviilasi 2-14-7101
Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §-le 125 ei ole pankrotihaldur teinud pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh OÜ-ga Õ.
F. ).
PankrS § 146 lg 1 kohaselt tehakse enne jaotiste alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis; 3) massikohustused; 4) pankrotimenetluse kulud. Vastavalt PankrS §-le 158 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama (lg 1). Pärast eelnimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt PankrS §-s 146 sätestatule. Haldur on 25.08.2014 esitatud jaotusettepaneku punktis 5.5 teatanud kohtule, et pankrotivara seisu ning senist pankrotimenetluse käiku arvestades lõppeb A. K. pankrotimenetlus suure tõenäosusega raugemisega PankrS § 158 alusel, kuna pankrotivarast ei ole võimalik täita kõiki pankrotimenetluse ajal tekkinud kohustusi. Arvestades A. K. pankrotimenetluses pankroti väljakuulutamise hetkel olnud rahalisi vahendeid ning pankrotimenetluse aegseid rahalisi laekumisi on pankrotimenetluse ajal tekkinud kulusid olnud võimalik katta vaid osaliselt, so summas 28,11 €.
14.Prognoositavad lisanduvad kulud - pankrotihaldur esitab koos käesoleva aruandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks. Kuigi A. K. pankrotimenetluses on puudunud realiseeritav materiaalne pankrotivara, on pankrotihaldur pidanud A. K. pankrotimenetluse läbiviimisel tegema allpool kirjeldatud protsessitoiminguid. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise (ka TsMS § 183 lg 2). Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur taotleb tasu tema poolt allpool kirjeldatud tööde tegemiseks kulutatud aja eest kokku 278,50 € arvestusega 1 töötund = 25,00 € järgmiselt: Töö kirjeldus
2.Eestis tegutsevatele krediidiasutustele järelpärimiste koostamine (AS SEB Pank, AS Eesti Krediidipank, AS Swedbank, AS Danske Bank Eesti filiaal, Nordea Bank Plc.,Versobank AS, Tallinna Äripanga AS, AS Citadele Banka Eesti filiaal, DnB Nord Pank AS, LHV Pank AS, Bigbank AS, Pohjala Bank plc Eesti filiaal, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal)
3.A. K. pankrotiteate edastamine teadaolevatele võlausaldajatele (13 tk)
4.Riigi Tugiteenuste Keskusele pankrotiteate ning väljamaksete kohta korralduse edastamine (2 tk)
12.Pankrotimenetluse lõpetamiseks halduri ettekande (PankrS § 158 lg 3) ja kohtule taotluse koostamine
1 tund – 25,00 € 1 tund – 25,00 €
0,25 tundi 2,50 tundi
6,25 € 62,50 €
278,50 €
Kokku:
PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 11 juhul kui halduritasu makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Pankrotihaldur taotleb halduritasu määramist OÜ-le Õ. F. (so büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb). OÜ Õ. F. on käibemaksukohustuslane, mistõttu lisandub taotletavale halduritasule käibemaks 20% halduritasust, so 55,70 €. Pankrotimenetluses tasumata jäänud pankrotimenetluse kulude summas 142,20 € (170,31 – 28,11), millest 118,50 € on teenuste netosumma ja 23,70 € on käibemaks, ning halduritasu summas 278,50 €, millele lisandub käibemaks 55,70 €, katteks rahaliste vahendite saamiseks on haldur esitanud koos käesoleva aruandega kohtule taotluse menetlusabi saamiseks. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3)
15.Vastavalt Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja määrusega 08.09.2014 tsiviilasjas 2-14-7101 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid A. K. pankrotimenetluses tunnustatud nõuded rahuldamisele järgmiselt: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel - 0,00 €; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel - 5 800,26 €; 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - 0,00 €.
16.Arvestades asjaolu, et A. K. pankrotimenetluses on puudunud igasugune realiseerimiskõlbulik vara, samuti sissetulekud, millele pöörata sissenõudeid, ei ole käesoleva aruande esitamise hetkeks jaotiste väljamakseid tehtud. Seega on andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel – puuduvad; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 2 alusel Võlausaldaja
Jaotusettepanekus nõude summa EUR
Rahuldatud nõude summa EUR
Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)
2 021,06
Kohtutäitur Ivi Kalmet Kohtutäitur Reet Rosenthal
84,84 82,43
0,00 0,00
0,00
%
0,00
0,00
%
2 755,00
0,00
0,00
856,93
0,00
0,00
5 800,26
100,00
Jrk nr
A. T.
E. E. AS
Protsent tunnustatud nõudest 0,00 %
% % %
3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded PankrS § 153 lg 1 p 3 alusel - puuduvad Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4)
17.A. K. pankrotivaras puudub igasugune realiseeritav vara, sh pandiga koormatud vara. Eeltoodut arvestades ei ole A. K. pankrotimenetluses pandieseme müüki toimunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) 7/12
Tsiviilasi 2-14-7101
18.Andmed müümata pankrotivara kohta - A. K. pankrotivaras ei ole müümata pankrotivara.
19.Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta - halduril puuduvad andmed A. K. l teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)
20.Pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur:
20.1.selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada selgeid vara tagasivõitmise võimalusi.
20.2.korraldanud olemasoleva pankrotivara kohta informatsiooni kogumise; Pankrotimenetluse läbiviimisel ei ole õnnestunud tuvastada A. K. l realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara. Samuti ei ole õnnestunud tuvastada sissenõutavaid nõudeid teiste isikute vastu.
20.3.selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); A. K. pankrotimenetluses toimus 24.07.2014 nõuete kaitsmise koosolek, millel tunnustati viie võlausaldaja nõudeid summas 5 800,26 €. Ükski võlausaldaja, kelle nõue jäi pankrotimenetluses tunnustamata, ei pöördunud nõude tunnustamiseks hagiga kohtu poole. Haldur esitas 25.08.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kinnitamiseks A. K. pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Kohus on jaotusettepaneku kinnitanud määrusega 08.09.2014 ja määrus on 25.09.2014 jõustunud.
20.4.nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal; Tuginedes pankrotiseaduse §-le 36 lg 1 peab võlgnik andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale oma vara, sealhulgas võlgade ning äritegevuse kohta andmeid, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, samuti osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Vastavalt pankrotiseaduse §-le 39 lg 1 p 1 võib kohus võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või vahi all pidamist, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust. Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga eelpool nimetatud informatsiooni saamiseks. A. K. on täitnud pankrotimenetluse ajal korrektselt informatsiooni esitamise kohustust.
20.6.viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud seaduses sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele. Muuhulgas valmistas haldur ette koosoleku (24.10.2014), mille päevakorda oli planeeritud A. K. pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)
21.Andmed A. K. pankrotimenetluses teiste isikute vastu esitatud hagide läbivaatamise kohta - A. K. pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid teiste isikute vastu.
22.Andmed hagide kohta, mida haldur veel kavatseb A. K. pankrotimenetluses teiste isikute vastu esitada - pankrotihaldur ei kavatse A. K. pankrotimenetluses teiste isikute vastu hagisid esitada.
23.Teiste isikute poolt A. K. pankrotimenetluses esitatud hagidest pankrotimenetluses ei ole teiste isikute poolt hagisid esitatud.
8/12
- A. K.
Tsiviilasi 2-14-7101
Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olev kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks (PankrS § 162 lg 3)
24.Halduril ei ole võimalik kindlalt öelda füüsilisest isikust võlgniku – A. K. maksejõuetuse tekkimise aega ja formuleerida ka täpset maksejõuetuse tekkimise põhjust, sest puuduvad lähteandmed, mis võimaldaks täpsema analüüsi läbiviimist.
25.Isiku arvelduskontodel ei ole aastaid tehtud ühtegi toimingut, v.a Swedbank AS-s asuval kontol, millel nähtub, et 2010. aastal on sissemakseid A. K. kontole teinud Eesti Töötukassa ja XXX (C. E. M. OÜ, AS K.). Nimetatud isikutelt laekunud summad on aga A. K. valdavalt sularahas koheselt välja võtnud. Isikule ei ole kunagi kuulunud arvestatavat registrisse kantud vara.
26.Vaadates aga A. K. täitmata võlakohustuste nimekirja võib väita, et isiku maksejõuetuse kujunemine on kindlasti olnud seotud tema poolt kuritegude toimepanemisega - isik on korduvalt süüdi mõistetud narkootikumidega seotud kuritegudes ja vastavates kohtumenetlustes on isikult väljamõistetud ka sunniraha ning kohtukulud. Kuritegudes süüdimõistmisele järgnenud pikaajaline vabadusekaotuslik karistus kindlasti ei soosi võlgniku poolt töö vms sissetulekuallika leidmist ning olemasolevate võlakohustuste mõistliku aja jooksul täitmist.
27.Eeltoodut arvestades võib võlgniku maksejõuetuse tekkimise olulisimaks põhjuseks pidada võlgniku pikaajalist kriminogeenset käitumist ning üleüldist kergemeelset suhtumist oma võlakohustuste täitmisse. Võlgniku käitumine annab mõista, et tema arvates võlausaldajate nõuete võimalikult kiire ja kohane rahuldamine ei ole mitte tema ülesanne, vaid hoopis kohtutäiturite probleem ning osavuse küsimus.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
28.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning A. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
29.Kohus avaldas 28.10.2014 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus A. K. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta deposiidina selleks ettenähtud kontole 2000 eurot 15 päeva jooksul määruse kättetoimetatuks lugemisest alates. Kohtu deposiidina ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et A. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb PankrS § 158 lg 4 alusel lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
30.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
31.Kohus leiab, et A. K. pankrotiseaduse mõistes.
maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu
32.Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb Küllike Mitt vabastada A. K. pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest.
(pankrotis)
33.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu 9/12
Tsiviilasi 2-14-7101
ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Ka TsMS § 183 lg 2 järgi võib pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määrata menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, mitte enam kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.
34.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 278,50 eurot, millele lisandub käibemaks 55,70 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ-le Õ. F. . Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 11,25. Pankrotihalduri tunnitasuks on 25 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 278,50 eurot, millele lisandub käibemaks 55,70 eurot. Kohus leiab, et pankrotihaldur Küllike Miti taotlus tuleb rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 278,50 eurot, millele lisandub käibemaks 55,70 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista OÜ-le Õ. F. , mille kaudu haldur tegutseb.
35.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude suuruseks 170,31 eurot, milles sisaldub käibemaks 27,77 eurot. Kohus kinnitab pankrotihaldur Küllike Miti poolt A. K. (pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 170,31 eurot, sh käibemaks 27,77 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused tuleb välja mõista OÜ-le Ü. B. .
36.Pankrotimenetluse kulusid on olemasoleva pankrotivara arvelt võimalik tasuda summas 28,11 eurot ja seetõttu tuleb sellises summas jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.
37.Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulutuste kandmiseks riigi vahenditest 118,50 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 23,70 eurot. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta OÜ-le Ü. B. pankrotihaldur Küllike Miti vajalikud ja põhjendatud kulutuste hüvitamiseks 118,50 eurot, millele lisandub käibemaks 23,70 eurot.
38.Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks riigi vahenditest 278,50 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 55,70 eurot. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta OÜ-le Õ. F. pankrotihaldur Küllike Miti pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 278,50 eurot, millele lisandub käibemaks 55,70 eurot.
40.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise, mh lõpparuande kinnitamisel.
41.17.02.2014 kohtule esitatud A. K. pankrotiavaldusele oli lisatud ka võlgniku avaldus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks, kus A. K. kinnitas, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28.03.2014.
42.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
43.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole A. K. kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Võlgnik on 14.11.2014 toimunud kohtuistungil kinnitanud oma soovi ja võimekust ise võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustuste täitmiseks. Võlgniku kinnipidamise lõpptähtaeg on 2018, kuid ennetähtaegselt on võlgnikul võimalik vabaneda suvel 2015 jalavõruga. Võlgnik kinnitas istungil, et tahab võlgadest vabaneda eelkõige maksmise teel. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. K. kohustustest vabastamise menetluse.
44.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
45.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
46.Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Usaldusisiku nimetamise küsimust käsitleti A. K. võlausaldajate 24.10.2014 toimunud üldkoosolekul, kus ei osalenud ühtegi võlausaldajat. 14.11.2014 toimunud kohtuistungil leidis võlgnik, et ta on valmis ise usaldusisiku ülesandeid täitma ja selgitas oma nägemust usaldusisiku ülesannete täitmisest. Kohus selgitas võlgnikule, et kohustustest vabastamise menetluses võlgnikul on aruandekohustus ning hoiatas võlgnikku, et kui kohustustest vabastamise menetluses ükskõik milline aruanne ei laeku tähtaegselt või võlgnik uutest kontaktandmetest kohtule teada ei anna, lõpetab kohus täiendava hoiatamiseta kohustustest vabastamise menetluse. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et võlgnikule on tema ülesanded ja kohustused kohustustest vabastamise menetluses teada, ta on kinnitanud, et talle on kohustused arusaadavad ning ta on võimeline ise usaldusisiku ülesandeid täitma, mistõttu tuleb A. K. t ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab A. K. t esitama kohtule aruandeid ja arveldamiseks kasutatavate kontode väljavõtted usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue (6) kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. juuliks 2015, järgnev 01.01.2016 jne. Vangistuses viibides tuleb A. K. l kohtule järelevalve teostamiseks esitada vabakasutuskonto ja nõuete fondi väljavõte. Pärast vangistusest vabastamist tuleb A. K. l kohtule järelevalve teostamiseks esitada kasutatavate pangakontode väljavõtted. 11/12
Tsiviilasi 2-14-7101
47.Vangistuses viibides kehtib A. K. le kohustustest vabastamise menetluses vangistusseadus (VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena.
48.Pärast vangistusest vabanemist kehtib võlgniku suhtes PankrS § 173 lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt A. K. tööandjale) teatama. Pärast vangistusest vabanemist peab usaldusisik PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (A. K. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab A. K. kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.
49.Vangistuses viibides lasub A. K. l kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid, mille arvel taotleda Tartu Vanglal teha üks kord aastas, iga aasta 1. juunil, väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt jaotusettepanekus kajastatud jaotiste suhtarvuga.
50.Pärast vangistusest vabanemist lasub A. K. l kohustus kontrollida võlgniku arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 1. juunil, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
51.Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 176 lg-le 2 ei lõpe võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustus A. T. e ees on elatise maksmise kohustus (XXX Maakohtu XX.XX.XXXX otsus tsiviilasjas nr XXX). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
12/12
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.