Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on N. Z. ja A. Z.`i avaldus R. Z.`i pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Kohtu 25. septembri 2014.a määrusega võeti avaldus menetlusse ning ajutiseks pankrotihalduriks määrati pankrotihaldur Tiia Kalaus.

Kinnisvara: Rahvatikuregistri ja kohtute kinnistuosakondade andmetel pärandaja nimele ei ole registreeritud kinnisvara. Avaldajate elukohana märgitud xxx on registreeritud pärandaja isa – A. Z.’i nimele alates 2001.aastast. Pärandajale kinnisvara kuulumist ei ole tuvastanud ka pärandvara inventuuri koostaja. Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur tuvastanud, et pärandajal puudus kinnisvara. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: Maanteeameti andmetel käesoleval ajal võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole Muu vallasvara: Muud vallasvara pärandajal tuvastatud ei ole. Pärandaja isiklikel esemetel puudub realiseerimisväärtus ning neid ei ole seetõttu võimalik arvata pankrotivara koosseisu. Rahalised vahendid : Pärandajale kuulus arvelduskonto nr EE731010010560777015 AS SEB Pangas, saldo 25.09.2014 seisuga oli 0,00 eurot. Surmapäeval on pärandaja võtnud kontolt rahalisi vahendeid 102 eurot ja 5.05.2014 on pärandaja ema võtnud matusekuludeks 13,46 eurot. Kontole on eelnevalt seatud arestid kohtutäiturite poolt summas 2 139,51 eurot. Pärandajale kuulus arvelduskonto nr EE882200221021543040, mille saldo 7.10.2014 seisuga on 0,08 eurot. Tehinguid pärandaja kontol pärast surma pole toimunud. Teistes krediidiasutustes pärandajal konto puudus. Pärandaja nimele on EVK andmetel avatud kohustuslik pensionikonto nr 99804587170, mille saldo on 384,578 SEB Progressiivne Pensionifond osakut. Osaku väärtus septembris oli 0,91512 eurot, seega osakute tagastamisel võiks nende väärtuseks prognoosida 351,94 eurot Osakute realiseerimisel peetakse väljamakstavalt summalt kinni tulumaks, seega reaalselt laekuvaks summaks võib prognoosida ca 275 eurot. Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutise halduri poolt ei ole tuvastatud nõudeid kolmandate isikute vastu. Seega, pärandvarasse kuuluvad kohustusliku pensionifondi osakud, mille võimalik realiseerimisväärtus on ca 275 eurot. Pärandajal puudub vara, samuti puuduvad rahalised vahendid, mida pankroti väljakuulutamisel saaks pankrotihaldur arvata pankrotivarasse. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Ajutisele haldurile on teada pärandaja kohustused, mis olid täitmisel kohtutäiturite juures. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmetel on R. Z.i suhtes seisuga 20.10.2014 menetluses kaheksa täitemenetluses esitatud nõuet. Kokku on täitemenetlustes olevaid nõudeid summas 1 678,24 eurot. Vastavalt inventuurile on kohtutäiturite juures täitmisel nõudeid summas 1 856,94 eurot. Nõude on esitanud pärandaja ema N. Z.a matusekulude nõudes summas 723,77 eurot. Maksuja Tolliameti andmetel võlgnevus puudub. Rohkem võlausaldajaid ei ole antud pärandvara pankrotiavalduse menetluses tuvastatud. Ajutisele haldurile teadaolevatel andmetel on seisuga 20.10.2014 pärandvara vastu esitatavaid nõudeid vähemalt summas 2402,01 eurot. Pärandvarasse kuuluva vara väärtus on hinnanguliselt 350 eurot. Lähtudes eeltoodust asub ajutine haldur seisukohale, et pärandvara arvelt ei jätku tekkinud kohustuse tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta

Kõik pärandvara pankrotiavalduses tuvastatud nõuded on seotud pärandaja vastu esitatud nõuetega, mis tulenevad tema suhtes tehtud kohtulahenditest. Lähtudes pärandaja suhtes teostatud päringust, siis viibis R. Z. kuni 3.01.2014 kinnipidamisasutuses. Viru MK määrusega 25.11.2013 jäeti rahuldamata R. Z.i avaldus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks (Viru MK määrus 25.11.2013, kr.asi 1-13-1050). Kohtu materjalidest nähtuvalt oli pärandajat mitmel korral karistatud kriminaalkorras. Viimane süüdimõistev kohtulahend oli 4.11.2013 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (Viru MK otsus 4.11.2013). enne seda oli R. Z.it karistatud kriminaalkorras 2011.aastal ja siis 2010, 2012, ja 2013.aastal. Analüüsides kohtutäiturite menetluses olevaid nõudeid on enamus neist välja mõistetud kriminaalasjade või väärteomenetluste raames. Pärandaja suhtes on perioodil 1998 – 2013 läbi viidud muljetavaldavalt mitmeid täitemenetlusi, mis on suures osas lõpetatud. Seega võib eeldada, et võlgnik siiski vangistusest vabal perioodil omas kindlat sissetulekut, mille arvelt täitis võlausaldajate nõudeid. Surma põhjus ei ole ajutisele haldurile teada ning avaldajad ei avaldanud seda ka oma lepingulisele esindajale pankrotiavalduse menetluses. Seega, maksejõuetuse põhjuseks on pärandaja surm. Ajutise halduri arvamus edasise pankrotimenetluse kohta Ajutise halduri hinnangul pärandvara ei kata pankrotimenetluse kulusid ning selle arvelt pole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Edasise pankrotimenetluse läbiviimiseks oleks võlausaldajate, avaldajate või huvitatud isiku poolt vajalik tasuda deposiiti vähemalt 1500 eurot. Rahaliste vahendite tasumine oleks mõistlik ja otstarbekohane siis, kui pankrotimenetluses oleks võimalik pankrotivara suurendada. Antud juhul selliseid aluseid ajutine haldur tuvastanud ei ole. Pangakontolt pärija poolt väljavõetud rahasumma 13,46 eurot ei ole märkimisväärne summa, mis võimaldaks tasuda kas menetluskulusid või võlausaldajate nõudeid. Samuti on rahaliste vahendite väljavõtmise selgitusena matusekulud, mis kuuluksid tasumisele enne muude võlausaldajate nõudeid. Juhul, kui võlausaldajad rahalisi vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks ei ole nõus tasuma, siis teeb ajutine haldur Viru Maakohtule ettepaneku PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel: lõpetada R. Z.`i pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada teade väljaanded Ametlikud Teadaanded; mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele.

KOHTUISTUNG

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja puuduvad rahalised vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). PankrS § 23 lg 1 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud R. Z.`i nimele registreeritud kohustusliku kogumispensioni kontol nr 99804587170 olevate 384,578 SEB Progressiivne Pensionifond osakute arvelt. Ajutine haldur palus ajutise halduri tasu ja kulude tasumiseks anda kohustusliku kogumispensioni konto osakute tagastamise õigus ajutisele haldurile, kohaldades analoogiat Investeerimisfondide seaduse § 109 lõikega 7. Kuivõrd eelduslikult on pensionikonto osakute realiseerimisest saadav väljamakse summas 275 eurot, siis puudujäävas osas (76,10 eurot), palus haldur kulud välja mõista riigilt PankrS § 23 lg 4 alusel. Kohus annab ajutisele pankrotihaldurile Tiia Kalaus`ele R. Z.`i kohustusliku kogumispensioni konto osakute tagastamise õiguse, kohaldades Investeerimisfondide seaduse § 109 lõike 7 analoogiat. Investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7 kohaselt, kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral on pankrotihalduril õigus esitada registripidajale avaldus kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks. Kohus mõistab pankrotivarast, so R. Z.`i nimele registreeritud kohustusliku kogumispensioni kontol nr 99804587170 olevate 384,578 SEB Progressiivne Pensionifond osakute arvelt, CiviLex OÜ kasuks ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e halduri tasu ja kulud summas 275 eurot (s.h käibemaks).

Vastavalt PankrS § 23 lg 4 jätab kohus ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulud Eesti Vabariigi kanda pankrotivarast puudujäävas ulatuses - summas 76,10 eurot (s.h käibemaks). PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lg 1,2 lõpetab kohus R. Z.`i pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.