Muud › Muud hagiasjad

Kohtumäärus saata poolte lepingulistele esindajatele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise 1(3)

2-13-18210 taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ International Veod hagi VEehitus vastu võla nõudes. Hagis palub hageja mõista kostjalt välja hageja kasuks võlgnevus summas 21 033,60 eurot ja hagiavalduse esitamise päevaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 750,11 eurot. Hageja esitas 05.11.2014 kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks seoses kostja pankroti väljakuulutamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Käesoleva hagi esemeks on võlgnevuse nõue ehk varaline nõue kostja vastu. Viru Maakohtu 29.07.2014 määrusega tsiviilasjas nr 2-14-20892 on kuulutatud välja VEehitus OÜ pankrot. Kohus leiab, et PankrS § 43 lg 2 alusel tuleb jätta OÜ International Veod hagi pankrotivõlgniku VEehitus OÜ (pankrotis) vastu läbi vaatamata. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 4 jätab kohus menetluskulud täielikult poolte endi kanda. Kohus leiab, et tekkinud õiguslikus olukorras oleks ebamõistlik ja ebaõiglane jätta kulud tulenevalt TsMS § 168 lg-st 2 hageja kanda, kuna lõpliku lahendi ehk õigusrahu saavutavad pooled mitte käesolevas hagimenetluses vaid pankrotimenetluses. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtule 05.11.2014 esitatud avalduses palub hageja tagastada tema poolt tasutud riigilõiv. Toimikus olevast maksekorraldusest nähtub, et OÜ International Veod maksis oma kontolt XX 08.01.2013 Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbrile 2(3)

2-13-18210 2900072136 riigilõivu summas 750 eurot, selgitusse on märgitud: „riigilõiv hagiavalduse esitamise eest OÜ Deiconvision vastu“. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud riigilõiv summas 750 eurot.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.