Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 19.11.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-14-59592 Tsiviilasi Pavel Pilve avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Pavel Pilve, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx x, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 12.11.2014 Resolutsioon Kuulutada välja Pavel Pilve pankrot 19.11.2014 kell 12.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 17.12.2014 kell 15.00 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue P.Pilve palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.
Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et võlgnik on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Pavel Pilve on töötuna Töötukassas arvele võetud alates 03.03.2014.a. Pavel Pilve on andnud seletuse, et on olnud pikemat aega töötu. Varem elas ja töötas Tamsalus, kuid lahutuse tõttu kolis elama xxxxxxxxxx. Käesolevaks ajaks on Pavel Pilve asunud tööle, osaühingus Heltmann. Võlgniku varaline seisund.
seisuga 18.11.2013 Maksu- ja Tolliametile võlgnevus puudub.
Era Liisingu Inkassoteenused AS võlgnevus 1497,60 eurot. OÜ Koduliising võlgnevus 900.- eurot. Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi kaudu võlgnevus 178,95 eurot. Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei kaudu võlgnevus 12.eurot.
10 841,62 eurot
Lisanduvad kohtutäiturite tasunõuded.
Võlgniku pangaarvete arvelduskontod:
Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tehtud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus.
Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks on töö ja sissetulekute puudumine pikemat aega, mille tõttu ei olnud võimalik tasuda laenu- ja muid võlgnevusi. Puudub võimalus maksta lastele elatist vaatamata tööle asumisele, kuna töötasu suurus ei võimalda kohustuste tasumist. Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku töö kaotusega tekkinud raske majanduslik olukord, mille tõttu kadus võimalus täita võetud kohustusi. Samas laenude tagastamata jätmisega kasvasid intressid. Elatise võlgnevus kasvab iga kuuga. Võlgnik, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksuvõlgnevuses ja kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleval ajal püsiv sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega. Tulenevalt PaS § 171 lg 11 ettepanek: kuulutada välja võlgniku pankrot. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 10 841,62 eurot. Vara puudub. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses alalise töökoha ja püsiva sissetuleku puudumise tõttu. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Kohus ei tuvastanud pankrotiseaduse § 171 lg 2 toodud aluste esinemist võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.