lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-58267/34

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-13-58267/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
749
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-13-58267

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2014, Pärnu

Tsiviilasi

D. K.’i hagi solidaarselt R. J. ja K.J. vastu 10 000 euro ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: D. K. (isikukood x, elukoht x), Hageja lepinguline esindaja advokaat Sirle Kalma (e-post: [email protected])

kompromissi

kinnitamisega,

Kostja 1: R. J. (isikukood x, elukoht x) Kostja 2: K.J. (isikukood x, elukoht x) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (Advokaadibüroo Tamar OÜ, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-58267 hageja D. K.’i lepingulise esindaja, advokaadi Sirle Kalma, ning kostjate R. J. ja K.J. lepingulise esindaja, vandeadvokaadi Ljudmila Tamari (Tamar), poolt 07.11.2014 digitaalselt allkirjastatud ja kohtule esitatud alljärgnevkompromissleping: 1.1 R. ja K.J. tasuvad solidaarselt käesoleva kompromissi kinnitanud kohtumääruse jõustumisest 10 päeva jooksul ülekandega D. K. pangakontole nr x SEB Pank AS-is kompromissisumma 5700 eurot (viis tuhat seitsesada eurot). Makse selgituseks peab märkima: „kompromiss 2-13-58267“. 1.2 Kompromissisumma tasumisega viivitamisel on D. K.il õigus nõuda R. ja K.J.lt viivist 0,2% (null koma kaks protsenti) tasumata summalt päevas. 1.3 D. K.il puudub kohustus kasutatud mööbli tagastamiseks kostjatele. 1.4 Pooled kinnitavad, et punktis 1 nimetatud hüvitis on täielikuks ja lõplikuks hüvituseks hageja nõuete eest, mis tulenevad või võivad tuleneda 27.09.2012 sõlmitud lepingu punktist

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.1.1.
1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-58267 menetlus.
3.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud nende endi kanda.
4.Tagastada hagejale kohtuasjas 04.11.2013, 05.11.2013, 0911.2013 ja 13.12.2014 maksekorraldustega tasutud 500 € suurusest riigilõivust pool, s.o 250,00 € (kakssada viiskümmend eurot), mis kanda D. K.i arveldusarvele nr x SEB Pank AS-is. Lk 1 / 2

2-13-58267

5.Määrus saata pooltele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (7) päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on D. K.’i hagi solidaarselt R. J. ja K.J. vastu 10 000 € ulatuses kahju hüvitamiseks, või alternatiivselt hinna alandamiseks ja enamtasutud ostuhinna tagastamiseks, ja viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 27.09.2012 sõlmitud Pärnu linnas x asuva korteriomandi müügilepingust (p 5.1.1). 07.11.2014 saabus kohtule elektrooniliselt e-posti teel mõlema poole lepinguliste esindajate poolt 07.11.2014 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, mille pooled paluvad kohtumäärusega kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
2.Kompromissi kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-58267 D. K.i hagis solidaarselt R. J. ja K.J. vastu 10 000 € ja viivise väljamõistmiseks, saavutasid kokkuleppe, et kostjad solidaarselt tasuvad hagejale 27.09.2012 lepingu punktist 5.1.1. tulenevate või tuleneda võivate nõuete täielikuks ja lõplikuks hüvitamiseks kompromiss-summa 5700 € 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; osamaksete tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist tasumata summalt 0,2% päevas. Pooled paluvad kinnitada kompromiss üksnes tervikuna. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti pooled kokkuleppel lühendasid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega 7 päevani.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole vaja kompromissi tingimusena kohtumäärusega kinnitada kompromisslepingu punkte 6. aj 7., milles palutakse kompromiss kinnitada üksnes tervikuna ning sedastatakse, et kui kohus kompromissi ei kinnita, ei tulene sellest pooltele õigusi ega kohustusi. Kohus kinnitab pooltele otseselt kohustusi ja õigusi tekitavad tingimused. Eeltoodu alusel, juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430, kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
4.Kompromissleping sisaldab hageja taotlust menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja D. K. tasus asjas riigilõivu 4 eraldi maksega kokku summas 500 eurot: 1) 04.11.2013 summas 200 €, 2) 05.11.2013 summas 200 €, 3) 09.11.2013 summas 50 € ja 4) 13.12.2013 summas 50 € . Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kohus hageja taotlusel tagastab tasutud riigilõivust50%, s.o 250 €, mis tuleb kanda hageja soovil tema arveldusarvele SEB Pank AS-is (hageja esindaja 10.11.2014 e-kirjaga täpsustas, et kompromissi tekstis on hageja pangaks ekslikult SEB Panga asemel märgitud Swedbank, kontonumber on õige). Heli Käpp kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

Lk 2 / 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja