Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. november 2014.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtunik

Ivika Sillaots

Tsiviilasja number

2-13-47531

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi M.M. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 394.62 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, riigilõivu tagastamine Hageja Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Fr.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn, lepinguline esindaja Riho Siil Kostja M.M., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Jätta Placet Group OÜ hagi M.M. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 394.62 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

Jätta menetluskulud hageja hageja kanda v.a tagastatav riigilõiv. Tagastada Placet Group OÜ-le, ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) poolt 10.10.2013.a ja 27.01.2014 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 tasutud riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE172200221026942756 Swedbank, märkides selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-47531“. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Tsiviilasi nr 2-13-47531 Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi M.M. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 394.62 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks. 5.11.2014.a on kohus oma kirjas hagejale selgitanud, et kuna kostja ei saanud hagimaterjale hagis näidatud aadressilt (Xxxxxxxxxxx) kätte. Kohtul õnnestus kostjale hagimaterjalid kätte toimetada aadressil Xxxxxxxxxxx. Kostja sai nimetatud aadressilt hagimaterjalid kätte isiklikult, mistõttu tuleb eeldada, et tegemist on tema elukohaga. Paraku kostja kohtule tähtaegselt vastust ei esitanud ega midagi asja kohta ei teatanud. Kohus palus teatada hageja positsioon antud asjas – kas hageja soovib kohtuistungi pidamist, loobub hagist (tagastatakse pool riigilõivu), palub jätta see ilma istungi pidamiseta läbi vaatamata (tagastatakse kogu riigilõiv) või on kostja vahepeal võtnud hagejaga ühendust ja tasunud võla. 12.11.2014.a esitas hageja avalduse, milles palub jätta hagi läbi vaatamata ning samuti palub tagastada tasutud riigilõiv. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 ja EL Nõukogu määruse nr 44/2001 4. jao ja art 26 sätete alusel - Eesti kohus ei ole pädev läbi vaatama tarbijalepingu alusel esitatud nõuet isiku vastu, kelle elukoht on teises Euroopa Liidu liikmesriigis. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale tasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Hageja on tasunud kokku riigilõivu 75 eurot, millest 45 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ning 30 eurot hagiavalduse esitamisel. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tagastatav riigilõiv. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik