lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-25284/42

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 13.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-12-25284/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
695
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2014.a, Pärnu

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Tsiviilasja number

2-12-25284

Tsiviilasi

AS Danske Bank hagi M.K.i vastu solidaarselt võla 17 020.01 € ning viivise nõudmiseks.

Menetlustoiming

Asja kompromissiga lõpetamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Danske Bank, registrikood 61126228, Holmens Kanal 2-12, DK-1092, Kopenhagen, kes tegutseb Danske Bank AS Eesti filiaali kaudu, registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, Tallinn, lepinguline esindaja Madis Sirkel. Kostja: M.K., isikukood x, elukoht x, e-post: x, esindaja vandeadvokaaat Merilin Valdmaa, e-post [email protected].

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 352 lg 1, § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4. Kinnitada AS Danske Bank ja M.K.i vaheline 07. novembril 2014.a kohtule esitatud kompromiss:

1.Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-12-25284 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2.M.K. tasub kohtuvaidluse lõpetamise eesmärgil hagejale 3 134 eurot (edaspidi Kompromissisumma). Pooled kinnitavad, et kostja poolt Kompromissisumma maksmine ei ole käsitletav hagi õigeksvõtmisena.
3.Kompromissisumma kuulub tasumisele Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr EE601700017000034108 selgitusega 4723007, Kimber kompromiss, hiljemalt 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-25284

4.Käesoleva Kompromissilepingu punktis 3 nimetatud Kompromissisumma tasumisega viivitamisel enam kui 10 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu selleks hetkeks tasumata Kompromissisumma sundtäitmist.
5.Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjaga nr 2-12-25284 seotud menetluskulud, sh ka menetluse eelsed ja võimalikud menetluse järgsed kulud, jäävad poole enda kanda. Kumbki pool ei nõua teiselt poolelt ühegi kulutuse hüvitamist.
6.Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-12-25284 esemeks olevad nõuded. Kostja poolt Kompromissilepingu nõuetekohase täitmisega loevad Pooled kõik ja mis tahes Lepingust ja käenduslepingust nr KÄ-270913-1 tulenevad ja sellega seotud kohustused teineteise ees täielikult ja nõuetekohaselt täidetuks.
7.Kompromissilepingu sõlmimine ei mõjuta mistahes viisil teistel solidaarvõlgnikel Tagaseljaotsusest tulenevaid kohustusi.
8.Pooled on TsMS § 64 lõike 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissilepingu kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissilepingu kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.
9.Kompromissileping jõustub kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
10.Kui kohus kompromissilepingut ei kinnita või kui kompromissilepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissileping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissilepingu sel juhul algusest peale kehtetuks.
11.Pooled kinnitavad, et nad on aru saanud käesoleva Kompromissilepingu sisust ja, et käesolev Kompromissileping vastab nende tahtele. Lõpetada menetlus AS Danske Bank hagis M.K.i vastu solidaarselt võla 17 020.01 € ning viivise nõudmiseks. Määrus saata pooltele. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-12-25284 annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused 27.08.2012.a võttis kohus menetlusse AS Danske Bank hagi Donema OÜ, A. K. ja M.K.i vastu solidaatselt võla 17 020.01 € ning viivise nõudmiseks. Kohus 29.08.2014.a tagaseljaotsusega rahuldas hagi solidaarselt kostjate Donema OÜ ja A.K. vastu ning mõistis välja solidaarselt Donema OÜ-lt ja A.K.-lt 13.09.2007.a sõlmitud kapitalirendilepingust nr 270913DO ning 13.09.2007.a sõlmitud käenduslepingust nr KÄ270913-2 tulenev võlgnevus summas 17 020.01 € ning viivis arvestatuna võlgnevuse põhinõudelt s.o. 16662.16 € alates 19.03.2014.a 0,02 % päevas kuni põhinõude täieliku tasumiseni AS Danske Bank kasuks. 07.11.2014.a on kohtule esitatud AS Danske Bank ja M.K.i vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja