2-07-7674
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
7. november 2014 Põlva
Tsiviilasja number
2-07-7674
Tsiviilasi
O. T. ) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
O. T. ) pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: O. T. ; rk xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx), likvideerija M. K. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: K. A. xxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post, tel xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Endine pankrotihaldur: H. O. xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, e-post, xxxxxxxxxxx)
esindajad
Kirjalik menetlus
Swedbank Liising AS
Tunnustatud nõude Tunnustatud nõude osa, mille summa ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud 1 185,37 € 447,37 €
tehtud vajalikud ja põhjendatud
vajalikud
ja
põhjendatud
2-07-7674
Tartu Maakohtu 20.04.2007. a otsusega kuulutati välja O. T. ning pankrotihalduriks nimetati H. O. . 14.05.2007. a toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek. Tartu Maakohus vabastas 10.09.2013. a määrusega pankrotihaldur H. O. nimetas O. T. ) pankrotihalduriks K. A. ́i. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 03.03.2014. a. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 14.07.2014. a määrusega. 27.2014. a esitas pankrotihaldur K. A. taotluse lõpparuande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri tasu määramiseks ja kulutuste kinnitamiseks, pankrotihalduri vabastamiseks. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) O. T. ) pankrotivarasse kuulus kinnistu E. (registriosa nr xxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Kinnistu on müüdud 21.04.2014 toimunud avalikul enampakkumisel hinnaga 1535,00 eurot. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes raha hoiustamise kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2-07-7674 kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms)).
Swedbank AS
Liising
Tunnustatud nõude summa
Väljamaks jaotise alusel
1 185,37 €
738,00 €
Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud 447,37 €
3 (5)
2-07-7674
VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) O. T. ) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei ole pankrotihalduril kavas hagisid esitada IX maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) O. T. ) endine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgniku makseraskused said alguse aastal 2002 ning alaline maksejõuetus kujunes välja aastal 2003. Maksejõuetus ei ole põhjustatud kuriteo tunnustega teoga ega raske juhtimisveaga ning maksejõuetuse põhjuseks võib pidada muud asjaolu, milleks on olnud lahkhelid juhtkonnas ning ühtse tegevuse puudumine, mis viis majandustegevuse halvenemiseni ja lõpptulemusena selle lõppemiseni. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 23.10.2014 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 03.11.2014 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS §-le 162 lg 2. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ Tanklaekspert(pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3 tähenduses muu asjaolu. Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur K. A. ́i pankrotihalduri kohustustest O. T. ) äriregistrist kustutamisel. PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur K. A. kohtul määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 307,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 101,31 eurot. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise hetkeks pankrotihalduri tegevuse tulemusel kokku 1 535,00 eurot. Tulenevalt PankrS § 651 lõikest 1 on pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot halduri tasu alammäär 20% pankrotivarast ehk antud juhul 307,00 eurot. PankrS § 193 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 4 (5)
2-07-7674 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu ja kutseoskust ning pankrotihalduri taotlust ja menetluses olevate rahaliste vahendite hulka tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 307,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 101,31 eurot. PankrS § 66 lg 3 alusel menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus ei kinnita juba eelnevalt kohtumäärustega kinnitatud kulusid nagu ajutise halduri tasu, maksud ajutise halduri tasult, ajutise halduri kulud. Kohus, kontrollinud pankrotihalduri poolt tehtud kulusid, leiab, et O. T. ) pankrotimenetluses endise pankrotihalduri H. O. tehtud pankrotimenetluse kulud summas 63,91 eurot ja pankrotihaldur K. A. ́i poolt tehtud pankrotimenetluse kulud summas 323,88 eurot on põhjendatud ja vajalikud ning need tuleb kinnitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.