Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus OÜ XXX pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende
Avalduse esitaja-võlausaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, tel 676 1200, e-post: [email protected]); Võlausaldaja esindaja: Olivia XXX (Maksu- ja Tolliameti tulude osakonna sissenõudmise erimenetluse talituse jurist, tel 6762041, e-post: [email protected]); Võlgnik: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX);
esindajad, ajutine pankrotihaldur
Võlgniku esindaja: juhatuse liige XXX(isikukood XXX, tel XXX, e-post: XXX) Ajutine pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post: [email protected])
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus ja kuulutada välja OÜ XXX (registrikood XXX) pankrot 06.11.2014 kell 16:00.
2.Nimetada OÜ XXX (registrikood XXX) pankrotihalduriks Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post: [email protected])
3.Välja mõista Eesti Vabariigi Maksu-ja Tolliameti poolt 03.10.2014 kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt Martin Krupp`i kasuks ajutise halduri tasu 1200 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 396 eurot, kokku 1596 eurot ja kanda see Martin Kruppi a/a-le XXX Swedbank AS. Välja mõista ajutise halduri kulud 72,18 ja kanda see Cavere Õigusbüroo OÜ a/a-le XXX Swedbank AS.
Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu tasus 03.10.2014 kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks Rahandusministeeriumi kontole unikaalsele viitenumbrile 9991410001472, selgitusega „Tagatis tsiviilasjas nr 2-14-52855“ summas 2000,00 eurot.
4.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 26.11.2014 algusega kell 14:30. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas.
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
8.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
9.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
10.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
11.Kohustada võlgniku juhatuse liikmel XXX andma võlgniku vanne 26. novembril 2014 kell 14:15 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas.
12.Kohtumäärus saata võlausaldajale, võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud 04.06.2014 esitas Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avalduse OÜ XXX pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 24.09.2014 avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2000 eurot seitsme kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Avaldaja tasus tähtaegselt nimetatud deposiidi. Kohus määras 08.10.2014 ajutiseks pankrotihalduriks Martin Kruppi.
20.10.2014 esitas Martin Krupp ajutise halduri aruande. 27.10.2014 kohtuistungil avaldaja ei vaielnud ajutise halduri aruandele vastu ning oli nõus ajutise halduri tasu nõudega. Ajutine haldur andis nõusoleku OÜ XXX pankroti väljakuulutamisel olema pankrotihaldur.
AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED
Võlgniku registriandmed OÜ XXX, registrikood XXX, asukoht XXX, Tallinn, Harju maakond 10117. Võlgniku osakapital on 6391 eurot. Võlgniku juhatuse liikmed: XXX, sünniaeg XXX (alates 12.08.2011); XXX, isikukood XXX (alates 21.03.2011 kuni 12.08.2011); XXX, isikukood XXX (alates 17.11.2006 kuni 12.04.2013). Võlgniku ainuosanikuks on alates 21.03.2011 OÜ XXX, registrikood XXX, osalus 6391 eurot. Põhitegevusalaks on elamute ja mitteeluhoonete ehitus. II Võlgniku üldiseloomustus ja maksejõuetuse tekkimine
2.1.OÜ XXX (edaspidi Võlgnik) kanti äriregistrisse 07.03.1997. a ning võlgniku põhitegevusalaks on olnud elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Viimase majandusaasta aruande on võlgnik äriregistri andmetel esitanud 2009.a eest.
2.2.Maksu- ja Tolliameti poolt esitatud pankrotiavalduse kohaselt on 03.06.2014.a seisuga maksukohustuslaste registri andmetel Eesti Vabariigil Maksu- ja Tolliameti kaudu võlgniku vastu nõudeid kokku 872 186,65 eurot, millele lisandub arvestuslik intress summas 865 956,12 eurot. Võlgnikul on püsiv maksuvõlg tekkinud alates 2006.a jaanuarist. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul alates 2006.a jaanuarist olnud raskusi maksuvõla tasumisega. Maksuhaldur on esmakordselt teinud võlgnikule sundtäitmise hoiatuse 15.10.2010.a ja viimati 03.04.2013.a. 07.02.2011.a arestis maksuhaldur võlgniku arvelduskontod ning esitas 21.03.2011.a täitemenetluse alustamiseks Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale täitmisavaldused. Maksuhaldur on rakendanud kõiki võimalusi võlgnikult maksuvõla sissenõudmiseks, kuid maksuvõlga ei ole õnnestunud võlgnikult käesoleva ajani sisse nõuda.
2.3.Ajutine haldur on esitanud võlgnikule teabenõude 08.10.2014.a ja 14.10.2014.a teabenõuded võlgniku registrijärgsele aadressile ning elektrooniliselt 08.10.2014.a aadressil XXX ja 13.10.2014.a XXX teabenõude (lisa nr 2), kuid käesoleva hetkeni ei ole teabenõuet ühelgi kontaktaadressil õnnestunud võlgnikule kätte toimetada, mistõttu ei ole ajutisele haldurile esitatud ka ühtegi teabenõudes nõutud raamatupidamisdokumenti ega selgitusi maksejõuetuse tekkimise aja ja põhjuste kohta. Aadressile XXX saadetud teabenõudele vastas võlgniku endine juhatuse liige XXX, et ei tea võlgniku juhatuse liikme kontaktandmeid ega ka võlgniku majandusliku seisu ega dokumentide asukoha kohta midagi. Teabe mitteandmisega on võlgniku juhatuse liige jätnud täitmata PankrS § 85 ja § 87 tulenevad kohustused. Eelnevast tulenevalt on ajutise halduri seisukohad vaid esialgsed ning võivad muutuda edasise menetluse käigus ja dokumentide esitamisel.
2.4.Tulenevalt võlgniku teadaolevatest kohustustest on ajutise halduri hinnangul võimalik, et võlgnikul on kohustusi ka endiste töötajate ees, kuid ajutisel halduril puuduvad käesoleval hetkel täpsemad andmed töötajate nõuete kohta.
2.5.Võlgniku viimase 2009.a majandusaasta aruande kohaselt toimus võlgniku äritegevus aadressil Rännaku pst 12 ja ehitusobjektidel Eesti Vabariigis ja Soome Vabariigis. Võlgniku põhiliseks tegevusalaks on betoonitööde teostamine. 2010.a planeeriti võlgniku käibeks 20 mln krooni ja allkirjastatud olid lepingus XXX korterelamu, XXX külaliskortermaja ehitamiseks. 2009.a oli võlgniku keskmine põhitöötajate arv 25.
2.6.Võlgniku pangakonto väljavõtetest nähtuvalt on võlgniku majandustegevus lõppenud juba 2010.a III kvartalis, mil toimusid viimased laekumised kontodel. 2010.a augustseptember on kohtutäitur Kaire Põlts arestinud võlgniku vara, sh arvelduskontod ning peale seda ei ole võlgniku kontodel tehinguid ega laekumisi toimunud. Arvestades Maksu- ja Tolliameti poolt pankrotiavalduses esitatud andmeid, võlgniku arvelduskontodelt nähtuvaid andmeid ning võlgniku täitemenetluste ajalugu, on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on muutunud püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2010.a II poolaasta alguses.
2.7.Äriseadustiku § 183 sätestab, et juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Raamatupidamise seaduse § 4 kohaselt on raamatupidamiskohustuslane kohustatud korraldama raamatupidamist nii, et oleks tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, majandustulemusest ja rahavoogudest; dokumenteerima kõiki oma majandustehinguid; kirjendama algdokumentide või nende põhjal koostatud koonddokumentide alusel kõiki oma majandustehinguid raamatupidamisregistrites; koostama ja esitama majandusaasta aruande ning muud finantsaruanded käesolevas seaduses ja teistes õigusaktides sätestatud korras; säilitama raamatupidamise dokumente. Alates 2009.a ei ole võlgnik esitanud registripidajale majandusaasta aruandeid, mis ajutise halduri hinnangul viitab sellele, et võlgniku raamatupidamist ei ole ilmselt alates 2010.a nõuetekohaselt peetud.
2.8.Kuivõrd ajutisel halduril puudub igasugune ülevaade võlgniku raamatupidamisest, laenulepingutest, nõuete ja kohustuste alusdokumentidest ning sularaha tehingutest, ei saa haldur välistada, et võlgniku juhatuse liikmete tegevuses võivad esineda KarS § 3851 (pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine) sätestatud süüteo tunnused. Samuti on esitamata 2010-2013. a majandusaasta aruanded, mis võib viidata puudulikule raamatupidamise korraldamisele.
2.9.Ülaltoodut arvestades on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku tegelikud maksejõuetuse põhjused ja tekkimise aeg vajavad täpsustamist edasises menetluses, kuna käesoleva aruande koostamise hetkeks ei ole võlgniku esindaja vastanud halduri küsimustele ja ajutisele haldurile kättesaadavatest andmetest ei ole võimalik tuvastada tegelikke ja lõplikke maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ja maksejõuetuse tekkimise aega. Samuti peab ajutine haldur oluliseks rõhutada, et käesolevas aruandes välja toodud seisukohad võivad edasise menetluse käigus muutuda juhul, kui võlgniku esindaja annab selgitusi ja esitab tõendeid maksejõuetuse kujunemise kohta.
III Võlgniku varad
3.1.Võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud ajutisele haldurile võlgniku vara nimekirja.
3.2.Võlgniku viimase Äriregistrile esitatud 2009.a majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnikul 31.01.2009. a seisuga vara kokku summas 20 074 227 krooni järgmiselt: 1) raha 452 krooni 2) nõuded ja ettemaksed 4 310 753 krooni 3) varud 6 507 959 krooni 4) materiaalne põhivara 9 255 063 krooni
3.3.Ajutise haldurina saatsin päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastasin järgmist:
3.3.1.Võlgnik omab SEB Pank AS-is: - arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, millisel 14.10.2014.a seisuga rahalised vahendid puuduvad. Konto on arestitud 08.10.2014.a ajutise halduri poolt. Varasemalt arestitud Maksu- ja Tolliameti, Kohtutäiturite Terje Tsapis, Veiko Kaasik, Katrin Vellet, Risto Sepp, Priit Lantin, Mati Kadak, Matis Roodes, Priit Petter, Kaire Põlts, Kristiina Feinman, Marek Laanemets, Elin Vilippus ja Hille Kudu poolt. Võlgnikul puuduvad kohustused panga ees. Võlgnikul on teenustasu võlgnevused panga ees kogusummas 4,16 eurot.
3.3.2.Nordea Bank AB Eesti filiaalis: - arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, millisel 14.10.2014.a seisuga rahalised vahendid puuduvad. - arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, millisel 14.10.2014.a seisuga rahalised vahendid puuduvad. Võlgnikul on panga ees teenustasu võlgnevus 18,92 eurot.
3.4.Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis, Tallinna Äripank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, AS-is DNB Pank, Bigbank AS-is, Pohjola Bank plc Eesti filiaalis ja LHV Pank AS-is võlgnik kontosid ei oma. Krediidipank AS ja Versobank AS ei ole ajutise halduri aruande koostamise hetke seisuga ajutise halduri päringule vastanud.
3.5.AS-is DNB Pank, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaalis, AS-is Pohjola Finance Estonia, AS-is ALG Liising, Citadele Leasing & Factoring OÜ-s, AS-is SEB Liising ja Nordea Finance Estonia AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei ole. AS Swedbank Liising ja AS Krediidipanga Liising ei ole ajutise halduri aruande koostamise hetke seisuga ajutise halduri päringule vastanud.
3.6.Maanteeameti andmetel on võlgniku nimele 13.10.2014.a seisuga registreeritud järgnevad sõidukid: Reg. nr
Mark, esmane registreerimine
Kommentaar
XXX
Ford Express, 1996.a
XXX
Toyota Avensis, 2002.a
01.10.2014.a seisuga on registrisse kantud registrikande peatamine. Ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt on kohtutäitur Kaire Põlts müünud sõiduki 17.04.2013.a enampakkumisel
XXX .
Sõidukile on seatud käsutamise keeld mitmete kohtutäiturite poolt. 09.10.2014.a seatud käsutamise
XXX
Lokomo MS333 BXT-333N, 1983.a
XXX
Dodge RAM 250, 1989.a
keeld ajutise pankrotihalduri Martin Krupp ́i kasuks. Ajutisele haldurile ei ole teada vara asukoht ega seisukord. Sõidukile on seatud käsutamise keeld mitmete kohtutäiturite poolt. 09.10.2014.a seatud käsutamise keeld ajutise pankrotihalduri Martin Krupp ́i kasuks. Ajutisele haldurile ei ole teada vara asukoht ega seisukord. Sõidukile on seatud käsutamise keeld mitmete kohtutäiturite poolt. 09.10.2014.a seatud käsutamise keeld ajutise pankrotihalduri Martin Krupp ́i kasuks. Ajutisele haldurile ei ole teada vara asukoht ega seisukord.
Võlgnikule on kuulunud järgmised sõidukid: Reg. nr
Mark, esmane registreerimine
Kommentaar
XXX
Mercedes-Benz Sprinter 411 CDI, 2000.a
XXX
Scania P93ML 4X2L 28050Z, 1990.a
Võlgnik on võõrandanud sõiduki 13.08.2013.a. XXX, kes omakorda on sõiduki võõrandanud mogo OÜ-le 09.04.2014.a. Ajutisel halduril puuduvad andmed müügitehingu tingimuste kohta. Võlgnik on võõrandanud sõiduki 18.08.2011.a XXX. Ajutisel halduril puuduvad andmed müügitehingu tingimuste kohta.
3.7.AS-is Eesti Väärtpaberikeskus võlgnik väärtpaberikontot ei oma, mistõttu ei ole võlgniku nimele registreeritud ühtegi väärtpaberit.
3.8.Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel kuulub võlgnikule järgmine vara: -
Kinnistu registriosa numbriga XXX, asukohaga XXX, pindalaga 3,81 ha, 100% maatulundusmaa Registriosa kolmandasse jakku on kantud keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks kohtutäitur Kaire Põlts, XXX OÜ kasuks 27.03.2012.a. Registriosa neljandasse jakku on kantud hüpoteek summas 150 000 Eesti krooni XXX OÜ kasuks.
Registriosa kolmandasse jakku on kantud keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks kohtutäitur Kaire Põlts, XXX kasuks 07.01.2011.a. Registriosa neljandasse jakku on kantud hüpoteek summas 150 000 Eesti krooni XXX OÜ kasuks. Kohtutäitur Kaire Põlts on nimetatud kinnisvara arestinud vastavalt hindadega 12 000 eurot ja 2 500 eurot.
3.9.Äriregistri andmete kohaselt kuulub võlgnikule OÜ XXX , registrikood XXX , osalus nimiosa väärtusega 3000 eurot. Osalusele on seatud keelumärked täiteasjades nr 022/2011/5771, 031/2011/2229 ja 025/2006/899. Äriühing ei ole esitanud registripidajale ühtegi majandusaasta aruannet, mistõttu puudub ajutisel halduril teave vara väärtuse kohta. Ajutisel halduril on raske anda hinnangut võlgniku vara väärtusele, kuna võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud ajutisele haldurile andmeid vara seisukorra, asukoha ja võimaliku väärtuse kohta. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku varaks sõidukid, mille asukoht ja seisukord on ajutisele haldurile teadmata, OÜ XXX osalus, mille majanduslik seisukord on ajutisele haldurile teadmata. Võlgniku varaks on ka kaks kinnistut, mille väärtus ei ole suurem kui 15 000 eurot. Ajutine haldur märgib, et kinnisvara väärtus vajab täpsustamist edaspidises menetluses. IV Võlgniku kohustused (võlad)
4.1.Võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud ajutisele haldurile kohustuste nimekirja.
4.2.Võlgniku viimase Äriregistrile esitatud 2009.a majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnikul 31.01.2009. a seisuga kohustusi kokku summas 14 676 815 krooni järgmiselt: 1) laenukohustused 3 189 987 krooni 2) võlad ja ettemaksed 11 486 828 krooni
4.3.Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul 16.10.2014. a seisuga maksuvõlgnevus summas 867 738,11 eurot (nimetatud võlgnevus koosneb erijuhtude tulumaksu, intressi, kinnipeetud tulumaksu, kogumispensionimakse, käibemaksu, maamaksu, raskeveokimaksu, sotsiaalmaksu ja töötuskindlustusmaksete võlgnevustest), millele lisandub maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress summas 867 738,11 eurot. Koguvõlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees on 1 739 605,20 eurot. Võlgniku suhtes on läbi viidud maksurevisjon, mille tulemusena on koostatud maksuotsus 06.07.2011.a nr 12.2-3/8153-12. Maksuhaldur on 2009-2014.a korduvalt koostanud võlgnikule korraldusi maksuvõla tasumiseks.
4.4.Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 09.10.2014. a vastuse kohaselt on võlgniku suhtes hetkel käimas 41 täitemenetlust, mille algatanud võlausaldajate nõuete kogusummaks on 1 001 194,97 eurot. Vt aruande lisa nr 11. Võlgniku suhtes on lõpetatud 42 täitemenetlust. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustus vähemalt 1 868 807,38 eurot. V Finantsanalüüs Ajutisele haldurile ei ole esitatud võlgnik viimase viie aasta bilansse ja kasumiaruandeid, mistõttu ei ole ajutisel halduril võimalik koostada finantsanalüüsi.
VI Arvamus vara tagasivõitmise võimaluste kohta
Ajutine haldur ei ole talle kättesaadavate andmete põhjal tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Samas märgib ajutine haldur, et võlgnik ei ole esitanud ühtegi raamatupidamisdokumenti, mistõttu ei saa ajutine haldur välistada, et võlgniku vara tagasivõitmise võimalused võivad selgineda edasise menetluse käigus, kui selgub kas ja millist vara on võlgnik võõrandanud. VII Hinnang võlgniku tegevuse jätkamise ja võlgniku tervendamise väljavaadetele Arvestades, et võlgnik on käesolevaks hetkeks tegevuse lõpetanud ning võttes arvesse võlgniku kohustuste mahtu ja võlgniku väljavaateid täiendavate käibevahendite laekumisele, ei ole ajutise halduri hinnangul võlgniku tegevuse jätkamine ja terendamine võimalik. Võlgnik ei ole avaldanud soovi tegevust jätkata ja tervendada. VIII Arvamus maksejõuetuse tekkimise ja pankroti väljakuulutamise kohta
8.1.Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub majandustegevus ning väljavaated majandustegevuse taaskäivitamiseks teadaolevalt puuduvad. Võlgniku teadaolev kohustuste maht (vähemalt 1 868 807,38 eurot) ületab teadaolevaid varasid. Võlgniku kohustused kasvavad pidevalt intresside ja viiviste näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga.
8.2.Ajutise halduri hinnangu kohaselt on võlgniku juhatuse liige eksinud raamatupidamise nõuete vastu ja ei ole koostanud ega esitanud registripidajale majandusaasta aruandeid alates 2010.a (k.a.). Maksuhalduri poolt esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul maksuvõlgnevused tekkinud juba 2006.a ning võlgnik ei ole suutnud neid likvideerida. Eelnevast tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et on hilinetud pankrotiavalduse esitamisega ning võlgniku juhatuse liikme tegevuses võib esineda karistusseadustiku §-s 3851 (pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine) sätestatud süüteo koosseisu tunnuseid. Antud kuriteo koosseis eeldab teo toimepanijalt tahtlust vähemalt kaudse tahtluse vormis. Vastavate asjaolude tuvastamine eeldab võlgniku raamatupidamise ja äriplaani osas erikontrolli läbiviimist ning juhatuse käitumise hindamist, mis omakorda nõuab täiendavate kulutuste tegemist. Ajutine haldur ei ole aruande koostamisel saanud tugineda võlgniku raamatupidamist kajastavatele dokumentidele ning ajutine haldur saab lähtuda vaid olemasolevale ja registritesnähtuvale teabele ja pankrotiavalduses esitatud andmetele, ei ole ajutise halduri esialgsel hinnangul võimalik võlgniku äriplaanile tuginedes võlgniku majandustegevust taaskäivitada, kuivõrd võlgnikul puuduvad kliendid ning käibevahendid, mille abil oleks võimalik äriplaani taaskäivitada. Võlgnikul on suures mahus kohustusi, mille katmiseks vajalike vahendite laekumisele väljavaated puuduvad. Riigikohtu hinnangul tuleb äriühingu püsiva maksejõuetuse kindlaks tegemisel vajadusele hinnata kõiki võlgniku majanduslikku olukorda mõjutavaid olulisi asjaolusid kogumis, keskendumata vaid ühele kriteeriumile või näitajale (Riigikohtu 28.11.2011 otsus nr 3-1-1-49-11).
8.3.ÄS § 183 sätestab, et juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Võttes arvesse, et võlgniku juhatus ei ole koostanud ning seega ka esitanud majandusaasta aruandeid alates 2009.a, on ajutise halduri hinnangul võimalik, et võlgniku raamatupidamist ei ole vastavalt nõuetele peetud ning võivad esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Võlgniku juhatuse liikmete tegevuses võivad samuti esineda KarS § 384 (maksejõuetuse põhjustamine) ja § 385 (vara varjamine) sätestatud süüteo tunnused
ning hilinetud on pankrotiavalduse esitamisega, mis on süütegu KarS § 3851 kohaselt, mis aga arvates 01.01.2015.a on dekriminaliseeritud tegu.
8.4.Tulenevalt eelnevast, võib ajutise halduri hinnangul maksejõuetuse põhjuseks lisaks ebaõnnestunud äriplaanile olla ka pankrotikuritegu. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Lähtudes eeltoodust ja pankrotiseaduse §-dest 1, 31palub ajutine haldur välja kuulutada OÜ XXX (registrikood XXX) pankrot ning nimetada OÜ XXX pankrotihalduriks Martin Krupp (pankrotihalduri tõend 120, aadress Estonia pst 1, Tallinn, Cavere Õigusbüroo OÜ, elektronpost [email protected] , telefon 507 2034). Ajutine haldur palub välja mõista pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu 15 töötunni eest 1200 eurot (arvestusega 1 tund = 80 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 33% ehk 396 eurot, kokku 1 596 eurot. Vajalike kulutuste katteks Cavere Õigusbüroo OÜ-le välja mõista 72,18 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega - pankrotiavalduse ja selle lisadega, ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisadega on kindlaks tehtud, et OÜ XXX majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on OÜ-l XXX kohustusi vähemalt 1 868 807,38 eurot (Maksu- ja Tolliameti ees on võlgnevus 1 739 605, 20 eurot). Võlgniku kohustused kasvavad pidevalt intresside ja viiviste näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Võlgniku varaks on kaks kinnistut, mille väärtus ei ole suurem kui 15 000 eurot. Võlgniku juhatuse liige on eksinud raamatupidamise nõuete vastu ja ei ole koostanud ega esitanud registripidajale majandusaasta aruandeid alates 2010 aastast (k.a.). Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul maksuvõlgnevused tekkinud juba 2006 aastal ning võlgnik ei ole suutnud neid likvideerida. Eelnevast tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et on hilinetud pankrotiavalduse esitamisega ning võlgniku juhatuse liikme tegevuses võib esineda karistusseadustiku §-s 3851 (pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine) sätestatud süüteo koosseisu tunnuseid. Riigikohus 28.11.2011.a otsuses nr 3-1-1-49-11 viitab äriühingu püsiva maksejõuetuse kindlaks tegemisel vajadusele hinnata kõiki võlgniku majanduslikku olukorda mõjutavaid olulisi asjaolusid kogumis, keskendumata vaid ühele kriteeriumile või näitajale. Lisaks netovarale tuleks analüüsida ka teisi raamatupidamisandmeid ning võlgniku äriplaani perspektiivikust. Kuivõrd ajutine haldur ei ole aruande koostamisel saanud tugineda võlgniku raamatupidamist kajastavatele dokumentidele ning ajutine haldur saab lähtuda vaid olemasolevale ja registritest nähtuvale teabele ja pankrotiavalduses esitatud andmetele, ei ole ajutise halduri esialgsel hinnangul võimalik võlgniku äriplaanile tuginedes võlgniku majandustegevust taaskäivitada, kuivõrd võlgnikul puuduvad kliendid ning käibevahendid, mille abil oleks võimalik äriplaani taaskäivitada. Võlgnikul on suures mahus kohustusi, mille katmiseks vajalike vahendite laekumisele väljavaated puuduvad. ÄS § 183 kohaselt korraldab juhatus osaühingu raamatupidamist. Arvestades asjaolu, et võlgniku juhatus ei ole koostanud ega esitanud majandusaasta aruandeid alates 2009.a, on ajutise halduri hinnangul võimalik, et võlgniku raamatupidamist ei ole vastavalt nõuetele peetud, seega võivad esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Võlgniku juhatuse liikmete tegevuses võivad samuti esineda KarS § 384 (maksejõuetuse põhjustamine) ja § 385 (vara varjamine) sätestatud süüteo tunnused ning hilinetud on pankrotiavalduse esitamisega, mis on süütegu KarS § 3851 kohaselt ning arvates 01.01.2015.a on dekriminaliseeritud tegu. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Martin Krupp on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ XXX pankrotihalduriks. Martin Krupp tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Martin Krupp on kohtule esitanud OÜ XXX ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 15 töötundi summas 1200 eurot (arvestusega 1 tund = 80 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks 33% ehk 396 eurot, kokku 1 596 eurot. Ajutine pankrotihaldur on teinud kulutusi kokku summas 72,18 eurot: fotokoopiad 21,44 eurot; kinnistusraamatu tasulised päringud 6,00 eurot; äriregistri tasulised päringud 6,00
eurot; kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamine, kommunaalkulud 38,74 eurot.
sealhulgas
elekter ja muud
Avaldaja ei ole 27.10.2014 kohtuistungil ajutise halduri tasu ja kulutuste vastu vaielnud. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus kohustab võlgniku juhatuse liikmel XXX andma võlgniku vanne
26.novembril 2014 kell 14:15 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas. Kohus määrab OÜ XXX võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 26. novembril 2014, algusega kell 14:30, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas (Tartu mnt 85, Tallinn). /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.