lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-55967/13

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-55967/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
611
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. november 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-55967

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks

Hagihind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada XXX hagi XXX vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks.
2.Tuvastada XXX(isikukood XXX) kohustus anda nõusolek korteriomandi registriosa numbriga 4581502 omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse korteriomandi registriosa numbriga 4581502, teise jakku omanikuna XXX(isikukood XXX).
3.Menetluskulud jätta hageja kanda.
4.Mõista XXX Eesti Vabariigi kasuks välja 400 (nelisada) eurot. Väljamõistetud summa tuleb tasuda hiljemalt 15 (viieteistkümne) päeva jooksul pärast lahendi jõustumist käesoleva kohtuotsuse lisaks oleval maksedokumendil nimetatud andmetele. Tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
5.Saata kohtuotsus Rahandusministeeriumile.
6.Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.
7.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohtuotsuse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks.
2.07.10.2014 esitas kostja kohtule omakäeliselt allkirjastatud hagi vastuse, milles võtab hagi õigeks, tunnistades tema vastu suunatud nõudeid.
3.Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on 07.10.2014 avalduses hagi tunnistanud.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks.
5.Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
6.TsMS § 174l lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral, mh hagi õigeksvõtu puhul, määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
7.TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et kuna kostja on hagi kohe õigeks võtnud, siis tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hageja ei ole esitanud ka tõendeid, millest tulenevalt saaks kohus jätta menetluskulud kostja kanda.
8.TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse. Kuna käesolevas asjas võttis kostja hagi õigeks, tuleb TsMS § 168 lg 6 alusel jätta tsiviilasja menetluskulud hageja kanda, seega tuleb hagejalt riigituludesse välja mõista hagejale 08.09.2014 määrusega antud menetlusabi 50 eurot hagi tagamise avalduse esitamiselt, 15.09.2014 määrusega antud menetlusabi 300 eurot hagiavalduse esitamiselt ja 06.10.2014 määrusega antud menetlusabi 50 eurot hagi tagamise avalduse esitamiselt, kokku summas 400 eurot.
9.TsMS § 179 lg-st 5 tulenevalt peab kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Kohus on seisukohal, et antud juhul on hageja kohustatud 400 eurot riigituludesse tasuma 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
10.Väljamõistetud summa tuleb tasuda käesoleva maksedokumendil nimetatud andmetele vastavalt.

kohtuotsuse

lisaks

oleval

11.Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja