lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-10276/14

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.11.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-10276/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1790
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-10276

Tsiviilasi

XXX(pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine, vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised

Võlgnik: XXX(pankrotis, isikukood XXX)

võlgniku kohustustest

Pankrotihaldur: Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, J.Köleri 3-3, Tallinn, e-post [email protected]) Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada XXX(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliamet Danske Bank A/S Eesti filiaal

118,60 eurot 123 075,30 eurot

3.Kinnitada XXX(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 390 eurot.
4.Vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla XXX(pankrotis) kohustustest.

pankrotihalduri

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Algatada XXX(isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
6.Nimetada XXX usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel XXX(isikukood XXX, e-post XXX).
7.Avaldada teade XXX(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 24.03.2014 määrusega välja XXX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Raivo Piirla. 12.08.2014 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 13.10.2014 kohtule taotluse lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri aruanne

1.Pankrotimenetluse käik Harju Maakohus kuulutas XXX(isikukood XXX) pankroti välja 24.03.2014. Võlausaldajate nõuete kaitsmise jaotusettepaneku 12.08.2014.

koosolek

toimus

26.06.2014.

Kohus

kinnitas

Pankrotihaldur informeeris 28.08.2014 võlausaldajaid pankrotimenetluse käigust ja asjaoludest, et pankrotimenetluse edasise menetlemise läbiviimiseks puuduvad rahalised vahendid. Menetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud, seetõttu otsustavad pankrotimenetlusega seotud olulised küsimused võlausaldajad. Võlausaldajad on avaldanud arvamust, et pankrotimenetlust edaspidiselt finantseerida ei soovita, samuti puudub võlausaldajatel arvamus usaldusisiku nimetamise kohta. 13.10.2014 seisuga on tuvastatud, et pankrotimenetluses puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks. Haldur on tuvastanud, et menetluse edasine jätkamine on perspektiivitu, täiendavad võimalused pankrotivara moodustamiseks puuduvad ning menetlus tuleks lõpetada raugemisega.

2.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgniku arveldusarve asub AS Swedbank arveldusarve nr XXXXXXXXXX ja Nordea pank arve nr XXXXXXXXXXX.
3.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
3.1.Vara välistamist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg 1 p 1 alusel ei ole.
3.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist ei ole makstud. Võlgniku alaealisele lapsele on pankrotiperioodil Soome Vabariik maksnud sihtotstarbeliselt raha lastele selgitus Kansanekäkelaitos kokku 4 820,73 eurot.
3.3.Massikohustused puuduvad.
4.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel väljamakseid teostatud ei ole.
5.Andmed pandieseme müügist saadu kohta. Pandieset pankrotimenetluses ei esinenud.
6.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikule teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole.
7.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Halduri tegevustoimingud olid seotud menetlustoimingute läbiviimisega, so järelpärimiste esitamine pankadele ja avalikele registritele selgitamaks välja varade ja võlgade olemasolu ja koosseis, pankrotiteadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele, võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, nõudeavaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, suhtlemine võlgnikuga ja võlgniku poolt dokumentide analüüsimine, pankrotiseaduses sätestatud aruannete ja menetluse lõpetamise taotluse koostamine. XXX on lahutatud 23.03.2011 otsusega HP 10/29748 Soome Vabariigi seaduste kohaselt (endine abikaasa XXX), võlgnikul on kaks alaealist last XXX(sünd 10.10.2006) ja XXX(sünd XXX. Arvestades asjaolu, et isik ei ole abielus, siis andmed arvestatava ühisvara olemasolust puuduvad, mille arvelt oleks võimalik pankrotivara moodustada.
8.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud: 8.1 Esimeses järgus pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. 8.2 Teises järgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu tehtud ei ole, rahuldamata jäänud võlausaldajate nõude suurused on järgmised: välja maksmata raha suurus
1.Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliamet (registrikood 70000349, aadress Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn), välja maksmata raha suurus 118,60 eurot.
2.Danske Bank A/S Eesti filiaal (registrikood 11488826, aadress Narva mnt 11, 15015 Tallinn), välja maksmata raha suurus 123 075,30 eurot. Kokku välja maksmata 123 193,90 eurot. 8.3 Kolmandas järgus nõudeid ei esitatud.
9.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta Menetluse käigus hagisid pole esitatud ja haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada.
10.Kohtukulud ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused PankrS § 150 alusel. Pankrotivara müügist laekumisi pole toimunud. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed pole tehtud, kuna puudus vara, andmed on järgmised 10.1 Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4). 10.2 Menetluskulud kokku moodustavad 390 eurot, menetluse kulud on seotud dokumentide väljanõudmise kuludega ja ruumide kasutamisega seotud kuludena, sh elekter, transpordikulud ja sidekulud, väljamakseid teostatud ei ole. 10.3 Halduri tasu välja maksmist pole toimunud, rahalisi vahendeid töötasu ja sotsiaalmakse tarvis puuduvad.
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjustest

Maksejõuetuse põhjus tuleneb asjaolust, kuna võlgnik on töötu ja seepärast pole ta ka võimeline oma kohustusi täitma, kokkuvõtvalt maksejõuetuse põhjuseks on muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 mõttes.

12.Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, selliseid asjaolusid pole pankrotimenetluse ajal selgunud.
13.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik on esitanud võlgadest vabastamise avalduse. Haldur on oma pöördumises võlausaldajatele palunud nimetada usaldusisiku kandidaadi, mida pole tehtud. Nõusoleku haldurile usaldusisiku määramiseks on esitanud XXX(isikukood XXX). Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lg 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur on 13.10.2014 kohtule teatanud, et XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Pankrotihaldur on 28.08.2014 teatanud võlausaldajatele, et pankrotivara puudub ja pole ette näha, et rahalisi vahendeid ka laekuks, mistõttu esineb alus menetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse raugemisega. Pankrotihaldur hindas pankrotimenetluse kulusid raugemise vältimiseks 2 500 eurot, märkides, et nimetatud kulusid peaksid kandma võlausaldajad ühiselt. Võlausaldajad on teatanud, et ei ole nõus maksma edasisi kulutusi, mis kaasnevad halduri edasiste menetlustoimingutega. Kohus on teinud 28.10.2014 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded XXX(pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 500 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul XXX(pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et XXX(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asja materjalidest nähtub, et 10.04.2014 toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek. Pankrotimenetluses on kinnitatud jaotusettepanek, mille kohaselt esitas pankrotimenetluses oma nõude kaks võlausaldajat, nõuete kogusummaga 123 193,90 eurot. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetluse kulusid enda kanda võtnud. Pankrotihaldur on tuvastanud, et XXX(pankrotis) maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on PankrS § 22 lg 5 mõttes muu asjaolu (võlgnik on töötu ning ei ole seetõttu võimeline täitma oma kohustusi võlausaldajate ees). Asja materjalidest nähtuvalt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on jäänud raha saamata järgmiselt: Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliamet summas 118.60 eurot ja Danske Bank A/S Eesti filiaal summas123 075,30 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Raivo Piirla tuleb vabastada XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuandest nähtuvalt moodustavad pankrotimenetluse kulud 24.03.2014 kuni 13.10.2014 kokku 390 eurot, menetluskulud on seotud dokumentide väljanõudmise kuludega ja ruumide kasutamisega seotud kuludena, sh elekter, transpordikulud ja sidekulud, väljamakseid teostatud ei ole. Kohus leiab, et viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Kohus on seisukohal, et XXX(pankrotis) pankrotimenetluse menetluskulud kokku summas 390 eurot on põhjendatud ja need tuleb kinnitada. Kohustustest vabastamise menetlus XXX on esitanud 21.03.2014 taotluse ka enda võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks on esitatud õigeaegselt, s.o enne pankroti väljakuulutamist. PankrS § 171 lg 2 p-des 2-5 ammendavalt loetletud asjaolusid, mis takistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist, ei ole asjas ilmnenud. Ükski võlausaldaja vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud ei ole. Tulenevalt eelnevast tuleb XXX kohustustest vabastamise menetlus algatada. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole võlausaldajad usaldusisiku kandidaati nimetanud. Kirjaliku nõusoleku enda usaldusisikuks määramiseks on kohtule esitanud XXX. Tulenevalt sellest nimetab kohus XXX usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel XXX. Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele

teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja