2-09-8930/16 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Ajutise halduri tasu - Harju Maakohtu 08.04.2009 kohtumäärusega määrati ajutise halduri tasuks 17 600 krooni (1 124,85 eurot), millele lisandus sotsiaalmaks 5 808 krooni (371,20 eurot) – ajutisele haldurile välja makstud. Halduri tasu Pankrotimenetluse läbiviimisel suhtles pankrotihaldur võlgniku esindajatega ja võlausaldajatega, viis läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku, tutvus nõudeavaldustega ja analüüsis nõuete põhjendatust, viis läbi nõuete kaitsmise koosoleku, koostas PankrS § 132 järgse aruande, jaotusettepaneku, 31.05.2011 ettekande ning käesoleva aruande. 1 917,35 eurot võlgniku arveldusarvel olnud rahast laekus ajutise halduri nõudmise peale enne pankroti väljakuulutamist XXX OÜ-lt (kustutatud). Arvestades pankrotihalduri töötasu suuruseks 55 eurot tund, palub haldur kohtul võlgnikult välja mõista pankrotihalduri tasuna Martin Pärn'a kasuks 11 töötunni eest 605 eurot millele lisandub käibemaks 121 eurot (kokku 726 eurot) ning määrata see tasumisele OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks - ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks puudusid. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on järgmised: • teated 2x väljaandes “Ametlikud Teadaanded” 200 krooni (12,78 eurot); • AS SEB Pank teenustasud 0,86 eurot (millest 0,38 eurot lisandub seoses haldurile makstava tasu ülekandega). III Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel on tehtud järgmised väljamaksed I järgu nõuete osas: puuduvad. Jaotise alusel on tehtud järgmised väljamaksed II järgu nõuete osas: puuduvad. Jaotise alusel on tehtud järgmised väljamaksed III järgu nõuete osas: puuduvad. IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed puudusid. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub, sest deebitor XXX OÜ (kustutatud) lõppes. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Müüdav pankrotivara puudus. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajal Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu on raha saamata summas 3500 krooni (223,69 eurot) (II järk). Võlausaldajal Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu on raha saamata summas 1 850 251,91 krooni (118 252,64 eurot) (II järk). Võlausaldajal AS SEB Pank on raha saamata summas 998 470,50 krooni (63 813,90 eurot) (II järk). Võlausaldajal XXX OÜ on raha saamata summas 50 491,44 krooni (3 226,99 eurot) (II järk). Võlausaldajal XXX OÜ on raha saamata summas 3 059 krooni (195,51 eurot) (II järk).

Võlausaldajal XXX OÜ on raha saamata summas 35 000 krooni (2 236,91 eurot) (II järk). Võlausaldajal XXX MTÜ on raha saamata summas 4 986,96 krooni (318,72 eurot) (II järk). Võlausaldajal XXX AS on raha saamata summas 22 883,78 krooni (1 462,54 eurot) (II järk). Võlausaldajal XXX OÜ on raha saamata summas 2 882 271,43 krooni (184 210,71 eurot) (II järk). Võlausaldajal XXX OÜ on raha saamata summas 1 765,65 krooni (112,85 eurot) (II järk). Võlausaldajal XXX OÜ on raha saamata summas 8 304,74 krooni (530,77 eurot) (II järk). Võlausaldajal XXX AS on raha saamata summas 49 806,48 krooni (3 183,21 eurot) (II järk). Võlausaldajal XXX AS on raha saamata summas 118 866,35 krooni (7 596,94 eurot) (II järk). Võlausaldajal XXX AS on raha saamata summas 44 216,40 krooni (2825,94 eurot) (II järk). PankrS § 168 järgi on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole pankrotimenetluses esitanud ühtegi hagi ega kavatse neid ka esitada. IX Kohtukulud ja ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks – puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on kajastatud II punktis. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgniku AS SEB Panga kontol nr XXXXXXXXXXXXXX on 668,31 eurot. Haldur ei ole käesolevat aruannet esitanud varasemalt seoses suure töökoormusega. Intressidena on XXX OÜ (pankrotis) pankrotivarasse laekunud 10,18 eurot. XI Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetus tekkis 2008. aastal ning sel oli seos üleüldise majanduskliima järsu halvenemisega ja asjaoluga, et võlgnik lõpetas oma veinirestorani opereerimise 2008.a. lõpus. Pärast kogu võlgniku vara (restoranisisustus) võõrandamist XXX OÜ-le 15.12.2008 ja üürilepingu lõpetamise tõttu samal kuupäeval ei olnudki võlgnikul enam võimalik edasi tegutseda. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on halduri hinnangul seega muu asjaolu PankrS § 22 lõike 5 kohaselt ja eeltoodust tulenevalt ei ole haldur ka esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Haldur saatis võlausaldajatele teate võimaluse kohta tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1500 eurot. Tasumise tähtajaks määras haldur 23.10.2014. XII Dokumentide hoiustamine

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara ning kuna ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1 500 eurot tasunud, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja § 158 lg 4 alusel. Osaühing XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjusteks on pankrotihalduri aruande kohaselt muud asjaolud PankrS § 22 lg 5 mõttes. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Pärn tuleb vabastada tema kohustustest osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast osaühingu XXX (pankrotis) kustutamist registrist. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused kogusummas 13,64 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 13,64 eurot. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 11h. Pankrotimenetluse jooksul on haldur suhelnud võlgniku esindajatega ja võlausaldajatega, ette valmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosoleku, tutvunud nõudeavaldustega ja analüüsinud nõuete põhjendatust, viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku ning koostanud ettekandeid ja taotlusi. Haldur palub määrata tasu arvestamisel tunnitasuks 55 eurot/h ning arvestuskohaseks tasuks 605 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 605 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 605 eurot.