Tsiviilasi nr 2-14-1875
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Priks
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2014. a; Valga kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-14-1875
Tsiviilasi
J.K., V.I., K.S., E.J., M.P., M.S., E.K., U.L., K.L.,
hagiavaldus A.Z.’i vastu võlgnevuse nõudes.
Tsiviilasja hind
747,79 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagejad: J.K. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) V.I. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) K.S. (ik (xxxxxxxxxxx; eluk x) E.J. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) M.P. (ik xxxxxxxxxxxx; eluk x) M.S. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) E.K. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) U.L. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) K.L. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) M.V. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) R.F. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) M.K. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) A.G. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) T.T. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) A.H. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) K.T. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) I.R. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) Hagejate esindaja: E. P. (x AS; e-post x) Kostja: A.Z. teadmata)
(ik
xxxxxxxxxxx;
tegelik
elukoht
kohase täitmiseni.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kuna kostja elukohta ei olnud võimalik tuvastada, tegi kohus 03.09.2014. a määruse, millega toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult. Kostjal oli kohustus vastata hagile hiljemalt 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Teade esitatud hagiavalduse kohta on kätte toimetatud kostjale avalikult 18.09.2014. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, milleks oli 16.10.2014. a. Hageja taotles hagis hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Kohus selgitab hagi nõude kujunemist viivise osas: algselt oli viivisnõude suurus hagiavalduse esitamisel 135,01 eurot, kuid hagejate esindaja avalduse kohaselt 29.10.2014. a seisuga oli viivise jääki vähendatud kostja poolt 128,79 euro ulatuses ning seega on viiviste jäägiks 6,22 eurot. Tulenevalt TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus selgitab järgmist: 29.10.2014. a esitas hagejate esindaja menetluskulude nimekirja – riigilõiv 100 eurot ning esindajakulud 255 eurot (lisatud X AS arve nr 1410344). Kohus viitab
hagile lisatud majanduskavadele /tl 39 ja 54/, kus on sätestatud, et võlgade sissenõudmise hagi koostamine ja kohtus esindamise kulud sisalduvad haldustasus. Seega leiab kohus, et käesoleval juhul ei ole kulutused esindajale põhjendatud. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.