Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-14-57817 Tsiviilasi Marko Pulmani avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Marko Pulman, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 22.10.2014 Resolutsioon Kuulutada välja Marko Pulmani pankrot 29.10.2014 kell 10.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12.11.2014 kell 14.30 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxxx, Gaius Õigusbüroo OÜ, Rapla, Tallinna mnt 12). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue M.Pulman palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.
Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et võlgnik on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Marko Pulman töötuna arvele võetud alates 13.12.2013.a. Marko Pulman töötas viimati Soomes, kust lahkus elukoha puudumisel tagasi Eestisse. Perekonnaseis: vallaline, lapsi ja ülalpeetavaid ei ole. Marko Pulmani elukohaks on vanemate elukoht aadressil Kivi talu, Vanamõisa küla, Märjamaa vald, Raplamaa. II. Võlgniku varaline seisund.
seisuga 16.01.2014 Maksuvõlg puudub (Maksu- ja Tolliameti tõend 09.01.2014.a. Muud võlgnevused on täitmisel:
6 703,28 eurot
Võlgniku arvelduskontod: 1 Swedbank AS, arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Pangakonto saldojääk seisuga 17.10.2014 on x,xx eurot. 2) SEB Pank AS, arvelduskonto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Pangakonto saldojääk seisuga 20.102014 on xx,xx eurot.. Pangakontod on arestitud ajutise pankrotihalduri taotlusel. Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites. I. Maanteeameti registri andmetel on Marko Pulmani arvele registreeritud sõidukid: 1) OPEL VECTRA reg. mark xxxxxx, v.a. 1992 2) BMW 5351 reg.märk xxxxxx, v.a. 1992 Sõidukeid ei ole kasutuses aastaid, avariijärgselt seisma jäetud ja asukoht teadmata. II. Kinnistusregistri andmed: Pankrotimenetluse algatamise ajal võlgniku nimel registris kinnisvara puudub. III. Sissetulekud: Töötasu käesoleval ajal puudub. Sissetulekud:
Valla toetus ca 130 eurot kuus. Võlgniku selgitusel muu arvestatav ja Täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara puudub. Seega võlgnik on varatu.
Võlgnikul ei ole olnud arvestatavat vara, ega pole tehtud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. III. Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus. Maksejõuetuse põhjuseks on kohustuste võtmine ajal, mil võlgnikul veel oli töökoht ja piisav sissetulek kohustuste tasumiseks. Võlgade tasumiseks suurema sissetuleku saamiseks lahkus Marko Pulman töökohast ja sõitis Soome tööle, kuid oli sunnitud tagasi pöörduma elukoha puudumise tõttu. Kuna tekkisid raskused pangalaenu tasumisel, võttis Marko Pulman kiirlaene, mis aga intresside lisandumisel viisid omakorda makseraskuste süvenemisele. Samuti on Marko Pulman põhjustanud avarii, ja kahjunõude saamine tekitas püsiva maksejõuetuse olukorra. Käesoleval ajal puudub võlgnikul väljapääs makseraskustest, kuna on töötu. Marko Pulman asus omandama põhiharidust õhtukoolis ja osaleb aktiivselt tööotsingutel. Ajutine haldur leiab, et võlgniku kui füüsilise isiku maksejõuetuseni jõudmise põhjuseks on mõtlematus laenude võtmisel, Marko Pulman ei teadvustanud oma võimalusi võetud kohustuste tasumiseks. Tulenevalt PaS § 171 lg 1` : kui esineb käesoleva seaduse § 29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva § lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik, füüsilisest isikust võlgnikuna, on käesoleval ajal püsivas maksuvõlgnevuses ja kuna võlgnikul puudub arestimiseks vara ja käesoleval ajal püsiv sissetulek, on tegemist pankroti raugemisega. Tulenevalt PaS § 171 lg 11 ettepanek: kuulutada välja võlgniku pankrot. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 6703,28 eurot. Vara puudub. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses alalise töökoha ja püsiva sissetuleku puudumise tõttu. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid,
mis kuuluksid tagasivõitmisele. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Kohus ei tuvastanud pankrotiseaduse § 171 lg 2 toodud aluste esinemist võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.