Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik T. Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

16. oktoober 2014 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-13-31407

Tsiviilasi

KÜ Supeluse tn 9 hagi T. K.e vastu põhivõla ja viivise nõudes summas 662.14 eurot ning lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude kindlaksmääramine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KÜ Supeluse tn 9, registrikood 80159140, asukoht Supeluse 9, Pärnu, lepinguline esindaja advokaat Hannes Toodu Kostja T. K., isikukood x, elukoht x

RESOLUTSIOON

Võtta vastu KÜ Supeluse tn 9 hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulude jaotus ja Jätta menetluskulud hageja kanda, v.a tagastatav riigilõiv. kindlaksmääramine, riigilõivu Jätta rahuldamata kostja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks. osaline tagastamine Tagastada KÜ-le Supeluse tn 9, Reinmaa & Partnerid AB OÜ poolt, käesolevas tsiviilasjas 10.09.2013 ja 14.10.2013 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivust 125 (ühesaja kahekümne viiest) eurost pool summat ehk 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE501010220105597013, märkides selgitusse „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-13-31407“. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Kekusele. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Tsiviilasi nr 2-13-31407

Kohtu seisukoht 09.09.2014 esitas hageja KÜ Supeluse tn 9 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. Kostja T. K. ei esitanud samal päeval toimunud kohtuistungil loobumise avaldusele vastuväiteid. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotlusel alusel pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. Hagist loobumise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses kindlaks menetluskulude jaotuse ja menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 1741 lg 1). 09.09.2014 kohtuistungil palus kostja aega esitamaks tõendeid oma menetluskulude kohta ning tegi seda 16.09.2014. Nimetatud päeval esitatud taotluses palus ta hagejalt välja mõista kohtuistungi tööpäeva kompensatsiooni summas 56 eurot, taotlusele oli lisatud tõend kostja töökohast. Kohus palus kostjal 02.10.2014 kirjaga esitada selgitused ja vajadusel täiendavad tõendid oma menetluskulude kohta hiljemalt 13.10.2014, nimetatud kirjale kostja ei reageerinud. Kohus leiab, et kostja taotluse alusel ei saa tema kasuks menetluskulusid välja mõista. Ei taotluses ega tööandja tõendis ei ole märgitud, et kostjal jäi kohtuistungi toimumise päeva eest töötasu saamata, seega puuduvad tõendid saamatajäänud töötasu kui TsMS § 144 p 3 mõttes kohtuvälise kulu väljamõistmiseks. Pealegi ei ole tööandja tõendist võimalik mõista kostja tegelikku päeva töötasu suurust – tööandja kinnitusel on kostja kuu brutotöötasu 355 eurot. See aga ei seostu kostja nõudega ühe päeva eest 56 euro väljamõistmiseks. Seega ei saa kostja taotlust rahuldada.