Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

/

arveldusarvele nr. 221016123815 AS-s Swedbank, viitenumbrile 3133059459, märkides selgituste lahtrisse „kohtunõue OÜ Nomina Õigusbüroo ja O. N. vastu“. 1.4 Juhul, kui kostjad ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, on kostjad koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu määruse punktis 1.1. märgitud võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitlda kui täitedokumenti ja edastada see täitmisele kogu punktis 1.1. märgitud võlgnevuse ulatuses ning arvestada punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0.25% päevas. 1.5 Kui kostjad täidavat käesolevat kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1.1 toodud summas täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostjate vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr. 2-12-26070. 1.6 Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Nordea Finance Estonia AS hagis OÜ Nomina Õigusbüroo ja O. N.`i vastu võlgnevuse nõudes.

Esialgseks kompromissis märgitud summaks oli 10 475 eurot, kuid pärast kompromissi kohtule edastamist selgus, et hageja on ekslikult suurendanud riigilõivu summat – 450 euro asemel märkis hageja 650 eurot. Hageja 13.10.2014 kirjaliku nõusoleku alusel vähendab kohus kompromissis märgitud summat 100 euro võrra, seega jääb kompromissiga kinnitatavaks nõudeks 10 375 eurot. Esitatud kompromisslepingu kohaselt tunnistavad kostjad solidaarselt hageja nõuet kogusummas 10 375,00 eurot, sh võlgnevus 10 000 eurot, 1⁄2 riigilõivust 225 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale võlgnevuse summa 10 375 eurot osamaksetena (24 osamakset), alates 05.10.2014 kuni 05.09.2016 summas 443,21 eurot kuus. Viimane osamakse moodustab 181,17 eurot (23 osamakset x 443,21 eurot = 10 193,83 eurot; 1 osamakse summas 181,17 eurot, kokku 10 375 eurot). Kostjad tasuvad võlgnevuse kogusummas 10 375 eurot hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr. 221016123815 AS-s Swedbank, viitenumbrile 3133059459, märkides selgituste lahtrisse „kohtunõue OÜ Nomina Õigusbüroo ja O. N. vastu“. Juhul, kui kostjad ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, on kostjad koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu määruse punktis 1.1. märgitud võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ja edastada see täitmisele kogu punktis 1.1. märgitud võlgnevuse ulatuses ning arvestada punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0.25% päevas. Kui kostjad täidavat käesolevat kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1.1 toodud summas täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostjate vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr. 2-12-26070. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest. Hageja palus tagastada 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 05.07.2012 hagi esitamiselt tasunud riigilõivu 450 eurot (Harju Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072123). Hageja on kompromissis märkinud menetluses tasutud riigilõivu summaks 650 eurot, kuid 13.10.2014 hageja esindaja täpsustas e-posti teel, et

riigilõivu on tasutud summas 450 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 225 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.