Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Kohtujurist
Koidu Mölderson
Määruse tegemise aeg ja koht
9. oktoober 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-12653
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi XXX(likvideerimisel), XXX, XXX, XXX vastu võla nõudes, kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXOÜ (XXX, XXX), esindajad: XXX, XXX, XXX, XXX; Kostja I XXX (likvideerimisel, XXX,
Kostja II XXX (ik XXX,
Kostja III XXX
Kostja IV
Kostjate I-IV esindaja v.adv. Eve Selberg, AB Selberg ja KO, [email protected]
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Harju Maakohus 20.06.2014 kohtuotsusega (vaheotsus lõppotsusena) jättis XXXOÜ hagi XXX(likvideerimisel), XXX, XXX, XXX vastu võla nõudes, kahju hüvitamiseks rahuldamata ja XXXOÜ, XXX(likvideerimisel), XXX, XXX, XXX menetluskulud XXXOÜ kanda. Kohtuotsus jõustus 16.09.2014 edasi kaebamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kostja I esitas 01.09.2014 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kostja I palub hagejalt välja mõista menetluskulud summas 1794 eurot ning viivise menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud ulatuses. Teised kostjad menetluskulude avaldust esitanud ei ole. Hagejale on menetluskulude nimekiri kätte toimetatud 29.09.2014. Hageja kostja I menetluskulude nimekirja osas vastuväiteid esitanud ei ole. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kuna toimikust nähtub kostja I esindamine vandeadvokaat E. Selbergi poolt menetluskulude avalduse lisana esitatud arvetes nr 140129-1 ja 140610 näidatud mahus ning hageja vastuväiteid kostja menetluskulude avalduse osas ei esitanud, siis kohtu hinnangul on kostja I menetluskulude avaldus tõendatud ja põhjendatud ning kohus rahuldab kostja I menetluskulude kindlaksmääramise avalduse täies ulatuses. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus hagejalt kostja I kasuks välja menetluskulud kokku summas 1794 eurot. TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Käesolev kohtumäärus on koostatud kooskõlas TsMS § 465 lg 2 p 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.