lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-7264/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 02.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-14-7264/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
834
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. oktoober 2014, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-14-7264

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi M. K. vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 1372.99 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1657.67 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ, registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, Tartu, lepinguline esindaja Alar Kondratjev Kostja M. K., isikukood x, elukoht x

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi M. K. vastu osaliselt. Välja mõista M. K.lt (K., isikukood x) 11.03.2013 sõlmitud järelmaksulepingust nr 1303921/96ta tulenev põhivõlg 1054 (üks tuhat viiskümmend neli) eurot ja 38 (kolmkümmend kaheksa) senti, järelmaksuintress 106 (ükssada kuus) eurot ja 65 (kuuskümmend viis) senti, krediidiintress 2 (kaks) eurot ja 69 (kuuskümmend üheksa) senti, võla sissenõudmisega seotud kulu 40 (nelikümmend) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot ja 59 (viiskümmend üheksa) senti, kokku 1336 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kuus) eurot ja 31 (kolmkümmend üks) senti Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650) kasuks. Välja mõista M. K.lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1054.38 eurolt) alates 15.02.2014 kuni põhinõude täitmiseni määras 27 % aastas Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jätta 97.39 % ulatuses kostja M. K. kanda ja 2.61 % ulatuses hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 281 (kakssada kaheksakümmend üks) eurot ja 45 (nelikümmend viis) senti ning mõista nimetatud summa M. K.lt Kaupmehe

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-7264 Järelmaks OÜ kasuks välja. Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sisulised asjaolud ja kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid ema Ü.R. (R. )kaudu edasiandmisega kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Kostja ei ole täitnud hagejaga 11.03.2013 järelmaksulepingust nr 1303921/96ta tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ning VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ja VÕS § 94 tulenevalt lepinguga kokkulepitud intressi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 1054.38 eurot, järelmaksuintress 106.65 eurot, krediidiintress 2.69 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised 132.59 eurot hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks. Õiguslikult ei ole põhjendatud rahuldada hageja esitatud 76.68-eurost võla sissenõudmisega seotud kulu nõuet. Tegemist on sissenõudekuluga, mis on kohtu arvates ebamõistlikult suured. Alates 15.04.2013 kehtiva VÕS § 1131 lg 1 kohaselt kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Seega mõistab kohus kostjalt võla sissenõudmisega seotud kulu kokku summas 40 eurot, kuivõrd ka viivist nõuab hageja ligemale 133 euro suuruses summas. Lisaks tuleb kostjalt (kuna hageja on oma nõude TsMS § 367 kohaselt sellisena esitanud) välja mõista viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 15.02.2014 kuni põhinõude täitmiseni määras 27 % aastas Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.

Menetluskulud 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-14-7264

TsMS § 163 lg 1 kohaselt peab kohus hagi osalise rahuldamise korral otsustama, kas pooled kannavad menetluskulud võrdsetes osades või jaotab kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või jätab menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Käesoleval juhul rahuldas kohus hagi osaliselt, seda 97.39 % (1336.31 : (1372.99: 100)) ulatuses. Kohus leiab, et antud juhul on hagi rahuldamise suurt astet arvestades mõistlik jaotada menetluskulud poolte vahel võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega ehk kostja kanda jätta 97.39 % menetluskuludest ja hageja kanda jätta 2.61 % menetluskuludest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud koos hagiavaldusega vastavate kulutuste tõendamiseks hagiavalduse eest tasutud riigilõivu maksekorralduse ja õigusabiteenuse arve. Kohus leiab, et tegemist on vajalike ja põhjendatud kulutustega, mis õigusabiteenuse osas ei ületa kehtivaid piirmäärasid. Eelneva põhjal on põhjendatud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust 175 eurost ja õigusabikulust 114 eurost, kokku 289 eurost 97.39 % ehk 281.45 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja