Pankrotimenetluse raugemise kohta
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
26 .september 2014 Raplas
Tsiviilasja number
2-14-53802
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: OÜ M-REVAR (likvideerimisel) 10038663 asukoht: Juuru alevik, Side 18 Ajutine pankrotihaldur: Maie Klemmer OÜ Gaius Õigusbüroo e-post: [email protected]
esindajad
võlgniku pankrotiavaldus Tsiviilasi Kohtuistungi toimumise aeg
25.september 2014
Lõpetada OÜ M-REVAR (likvideerimisel, 10038663) pankrotimenetlus PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu. Ajutine pankrotihaldur likvideerib juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest ja kustutab ettevõtte Äriregistrist. Määrata OÜ M-REVAR dokumentide hoidjaks Aleksei Andros (39001030328). Määrata ajutise halduri tasu suuruseks (koos sotsiaalmaksuga) 181.50 eurot, millest 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot kuulub hüvitamisele riigi vahenditest Maie Klemmer’i arveldusarvele nr. EE28 2200 0011 0144 1091.
Teade menetluse raugemise kohta Ametlikud Teadaanded.
Edasikaebamise kord
avaldada väljaandes
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.
Asjaolud 1.07.2014 esitas OÜ M-REVAR likvideerija Maie Klemmer Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ja 10.07.2014 nimetas kohus OÜ M-REVAR ajutiseks pankrotihalduriks Maie Klemmeri. 25.09.2014 esitas ajutine haldur kohtule aruande, millest nähtub järgmist: OÜ M-REVAR asutati 2.06.2006 23 osaniku poolt. Ajavahemikul 8.06.2007 kuni 12.08.2010 võõrandati osaühing kolmel korral. Alates 12.08.2010 on äriühingu ainuosanik ja juhatuse liige Aleksei Andros, kellega likvideerijal ja ajutisel halduril kohtuda ei ole õnnestunud. Osaühingu viimane teadaolev tegevus seisnes reisjateveo teenuse osutamises. Viimane majandusaasta aruanne esitati Äriregistrile 2008 majandusaasta kohta. 3.11.2011 avaldas Äriregister sundlõpetamise hoiatuse. Kuna üks võlausaldajates taotles likvideerimismenetluse läbiviimist, algatas Pärnu Maakohus 28.05.2012 sundlõpetamise menetluse ja määras 10.01.2013 äriühingule likvideerija. Äriühingu kontodel rahalised vahendid puuduvad ja alates 10.05.2011 ei ole kontode kaudu pangatoiminguid tehtud. Osaühingule kuulunud kinnistu Juuru, Side tn.18 võõrandati 5.07.2010. Maanteeameti registri andmetel on osaühingu nimele registreeritud neli sõidukit (v.a. 1977, 1983, 1985 ja 1986). Sõidukeid ei ole kasutatud Eestis ega Euroopa riikides, kuna liikluskindlustus puudub. Sõidukid on tõenäoliselt amortiseerunud ja nende asukoht ei ole teada. Seega on võlgnik varatu. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 13 054.49 euro ulatuses. Seisuga 9.06.2014 on maksuvõlg 3721.47 eurot ja intress 3720.93 eurot. Täitemenetluses on Elion Ettevõtted AS nõue summas 760.83 eurot (koos kohtutäituri tasuga 1021.59 eurot), notar Anneli Alekand’i nõue 324.38 eurot ja Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 26.03.2010 otsus summas 4266.12 eurot. Ettevõtte viimane majandusaasta (2008) lõppes 155 279 krooni suuruse kahjumiga. Ettevõte on varatu ja majandustegevus 2008 aastast alates puudub, seega on OÜ M-REVAL püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjusi, samuti vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalusi ei ole võimalik hinnata raamatupidamisdokumentide puudumise tõttu. Ajutise halduri hinnangul lõpetas juhatuse liige majandustegevuse olukorras, kus puudusid vahendid olemasolevate kohustuste katteks, rikkudes seega pankrotiavalduse esitamise kohustust. Võimalik, et juhatuse liige on toime pannud KarS § 381-a lg 2, KarS § 385 või KarS § 385-1 järgi
kvalifitseeritavad kuriteod. Võimalik on ka raske juhtimisvea olemasolu, mis annab võlausaldajatele õiguse pöörata oma nõue juhatuse liikme või omaniku vastu. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi nõuda või tagasi võita, tuleb menetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtu seisukoht PankrS § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimal vara tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kõnesoleva juhul on võlgnik varatu 2010 aastast alates. Likvideerijal ja ajutisel halduril ei õnnestunud kindlaks teha võlgniku juhatuse liikmete ja viimase omaniku asukohta, samuti võlgniku raamatupidamisdokumentide asukohta või puudumist. Likvideerimismenetluse käigus ja peale ajutise halduri nimetamist ei ole ükski võlausaldajates likvideerija ja ajutise halduriga ühendust võtnud. Kuna puudub vara pankrotimenetluse kuulude katteks, samuti võlausaldajate huvi pankroti väljakuulutamiseks, mis suure tõenäosusega oleks ka perspektiivitu, tuleb OÜ M-REVAR pankrotimenetlus lõpetada raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel. OÜ M-REVAR dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige ja viimane omanik Aleksei Andros. PankrS § 23 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning nõuda ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste hüvitamist. Ajutine haldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 5,5 töötundi. Halduri tunnitasu suuruseks on 100 eurot. Seega tuleb ajutise halduri tasu suuruseks määrata 550 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kulutuste hüvitamise nõue ajutisel halduril puudub. Kuna võlgnik on varatu, tuleb ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 4 järgi 376 euro ulatuses hüvitada riigi vahendites.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.