lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-04-2120/43

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-2120/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1350
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-2120

Tsiviilasi

XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotihalduri taotlusel pankrotimenetluse lõpetamine peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

Pankrotivõlgnik: XXX(surn XXX; isikukood XXX) pärandvara Võlgniku õiguste teostajad: XXX(sünd XXX) ja XXX (sünd XXX) Võlgniku õiguste teostaja XXX lepinguline esindaja: advokaat Ivo Kallas, e-post: [email protected];

esindajad

Võlausaldaja 1: AS SEB Pank (10004252), esindaja Valentina XXX Võlausaldaja 2: XXX(isikukood XXX) Pankrotihaldur: Erik Savi (Kaupmehe tn 6-41, 10114 Tallinn, e-post: [email protected]) Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada XXX(surn XXX; isikukood XXX) pärandvara, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

pankrotis)

XXXpärandvara (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: • Teine rahuldamisjärk: 1) Pärnu Politseprefektuur 651,90 eurot; 2) AS SEB Pank 387 942,22 eurot; 3) XXX 496 996,79 eurot; 4) AS XXX (pankrotis) 1 438 012,09 eurot.

3.Vabastada Erik kohustustest.

Savi

XXX

pärandvara

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

(pankrotis)

pankrotihalduri

4.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Asjaolud Tallinna Linnakohtu 08.12.2004 otsusega kuulutati välja XXX pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Erik Savi. XXX võlgnik suri. 29.07.2010 esitas võlausaldaja AS SEB Pank kohtule taotluse, milles palus jätkata XXX(pankrotis) pankrotimenetlust võlgniku pärandvara pankrotimenetlusena. 31.08.2010 määrusega lõpetas Harju Maakohus XXXpankrotimenetluse võlgniku surma tõttu. Määruse peale esitasid võlausaldaja AS SEB Pank ja pankrotihaldur määruskaebuse. Võlausaldaja XXX toetas määruskaebusi ning palus pankrotimenetlust jätkata. Tallinna Ringkonnakohus 25.10.2010 määrusega rahuldas AS-i SEB Pank ja pankrotihalduri Erik Savi määruskaebused ning tühistas Harju Maakohtu 31.08.2010 määruse ning saatis asja samale maakohtule uueks läbivaatamiseks.09.05.2011 esitas pankrotihaldur kohtule XXX(surn XXX) pankrotimenetluses taotluse, milles palus kohtul teha määruse, millest nähtuks, et seoses võlgniku surmaga jätkub pankrotimenetlus võlgniku pärandvara suhtes, käsitledes võlgniku õiguste teostajana võlgniku lapsi XXX(sünd. XXX ja XXXi (sünd. XXX). Tallinna notar Anneli Alekannu (Alekand) 07.06.2011 teate kohaselt on XXX pärimistoimiku andmetel pärijateks tema lapsed XXX ja XXX. Lapsed pärandist loobunud ei ole. Pärandist loobumise tähtaeg möödus 15.10.2010. Pärijad ei ole pärimistunnistuse väljastamist taotlenud. 30.12.2011 määrusega jättis Harju Maakohus võlausaldaja AS SEB Pank ja võlgniku pankrotihalduri taotlused XXX pankrotimenetluse jätkamiseks läbi vaatamata ning lõpetas pankrotimenetluse. 18.01.2012 esitas pankrotihaldur maakohtule määruskaebuse, paludes tühistada 30.12.2011 määrus. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohus oma 15.05.2012 määrusega rahuldas pankrotihalduri määruskaebuse, tühistas Harju Maakohtu 30.12.2011 määruse ning saatis tsiviilasja samale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks. 31.01.2013 määrusega Harju Maakohus rahuldas võlausaldaja AS SEB Pank ja pankrotihaldur Erik Savi taotluse XXX(pankrotis, surnud XXX) pankrotimenetluse jätkamiseks ning määras füüsilisest isikust pankrotivõlgniku XXX(pankrotis) surma tõttu jätkata võlgniku pankrotimenetlust võlgniku pärandvara suhtes, käsitledes võlgniku õiguste teostajana XXXlapsi XXX(sünd XXX) ja XXXi (sünd XXX). Pankrotihaldur Erik Savi on 12.08.2014 esitanud kohtule taotluse lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu ning vabastada haldur oma kohustuste täitmisest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Käesolevas menetluses ei jätku vahendeid halduri tasu ja menetluskulude hüvitamiseks, millest tulenevalt pankrotiseadus paneb haldurile menetluse lõpetamise kohustuse ( PankrS § 158 lg 3). Haldur esitas kohtule aruande, mis sisaldab PankrS §-s 162 lg-tes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 1: Pankrotivara moodustus summas 1 278,23 eurot. 21.01.2005.a esitas pankrotihaldur Tallinna Linnakohtule hagiavalduse tehingu tühisuse tunnistamise ja vara tagastamise nõudes XXX vastu kaater XXX, nimega XXX, ehitusaasta 1987 osas. Nimetatud kaater võideti tagasi pankrotivara hulka ning võõrandati enampakkumise tulemusena 1 278,23 euro eest.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 2: Pankrotiseaduse § 146 kohaselt rahuldatakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist vara välistamise (§ 123) ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (§ 109) nõuded; makstakse võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist (§ 147), tasutakse massikohustused (§ 148) ning seejärel kaetakse pankrotimenetluse kulud (§ 150).
2.1.Taotlused vara välistamiseks puuduvad.
2.2.Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
2.3.Elatise maksmise kohustus on puudunud.
2.4.Masskohustused – osa masskohustusi on tasunud haldur ise (kontori - ja transpordikulu) kokku summas 1 052 eurot. Pankrotivara arvelt välja makstud masskohustused moodustavad 1 278,23 eurot (eksperiisitasu, kontori – ja transpordikulu).
2.5.Pankrotimenetluse kulud: Kohtukulud – kassatsioonikautsjon summas 639,12 - tasutud võlausaldajate poolt. Pankrotipesalt välja mõistetud menetluskulud summas 1917,35 eurot - välja maksmata. Pankrotipesast ei ole võimalik kõikide pankrotimenetluse kulude katteks vajalikke väljamakseid teha.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 3: Jaotiste alusel raha välja makstud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 4: Pandiese on puudunud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 5: Müümata vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 6: Haldur on pidanud pankrotivara sissetulekute ja väljaminekute arvestust. Haldur on kaitsnud kõigi võlausaldajate seaduslikke huve, samuti võlgniku õigusi ja huve ning taganud seadusliku ja asjatu viivituseta pankrotimenetluse, selgitanud võlausaldajate nõuded, valitsenud pankrotivara, korraldanud selle moodustamise ja müügi andnud teavet võlausaldajatele ja võlgnikule, andnud aru ning esitanud pankrotimenetluse kohta andmeid kohtule ja täitnud muid seadusest tulenevaid kohustusi. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil ja seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. Haldur ei ole jätnud kohustusi täitmata ega täitnud kohustusi mittenõuetekohaselt.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha

saanud vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 7: Pärnu Politseprefektuur 651,90 eurot; AS SEB Pank 387 942,22 eurot; XXX 496 996,79 eurot; AS XXX (pankrotis) 1 438 012,09 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 8: 6.07.2007 esitas pankrotihaldur hagi korteri tagasivõitmiseks XXX vastu (tuginedes eelkõige PankrS § 110 lg 1 p-le 2 ning 110 lg-le 2) põhjendades, et kuna korter müüdi alla turuväärtuse, siis kahjustati sellega võlausaldajate huve. Hageja tellitud ekspertarvamuse kohaselt oli korteri turuväärtus seisuga 19.04.2004 vahemikus 1 230 000 – 1 280 000 krooni. Harju Maakohus 04.08.2013.a otsusega nr 2-07-50813 jättis pankrotihalduri Erik Savi hagi XXX vastu müügilepingu kehtetuks tunnistamiseks rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus 08.01.2014.a otsusega jättis pankrotihalduri Erik Savi apellatsiooni rahuldamata ja Harju Maakohtu 14.08.2013.a otsuse muutmata. Riigikohtu määrusega 28.04.2014 nr 3-7-1-2-143 jäeti XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Erik Savi kassatsioonikaebus menetlusse võtmata. 21.01.2005.a. esitas pankrotihaldur Tallinna Linnakohtule hagiavalduse tehingu tühisuse tunnistamise ja vara tagastamise nõudes XXX vastu kaater XXX, nimega XXX, ehitusaasta 1987 osas. Nimetatud kaater võideti tagasi pankrotivara hulka ning võõrandati enampakkumise tulemusena 1 278,23 euro eest.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused vastavalt PankrS § 162 lg 2 p 9: On kajastatud aruande punktis 2.
10.Muud pankotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, sh maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 2 p 10 ja § 162 lg 3): Võlgniku maksejõetuse põhjustas ebaõnnestunud äritegevus ettevõtjana, mistõttu ei suudetud tasuda tegutsemiseks võetud kohustusi ja kõrvalkohustusi. Pankrotimenetluse lõpetamise õiguslik alus PankrS § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 158). PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Kohus ei ole kohustanud võlgnikku vannet andma. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas üleskutse väljaandes Ametlikud Teadaanded menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja