Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(4)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 09.07.2014 esitas XXX Harju Maakohtule XXX pärandvara pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 19.08.2014 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Veli Kraavi. 15.09.2014. esitas Veli Kraavi ajutise halduri aruande. 16.09.2014 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot. 16.09.2014 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.09.2014. Seisuga 26.09.2014 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku vara Ajutisele haldurile teadaolevate andmete kohaselt puuduvad võlgnikul osalused äriühingutes. Kinnistusraamatu teabesüsteemi andmetel puudub võlgnikul kinnisvara. Võlgnikul on pangakontod Swedbank AS-id (konto nr XXXXXXXXXXXXXX, saldo seisuga 26.08.2014.a. 0 eurot; konto nr XXXXXXXXXXXXXX saldo seisuga 26.08.2014.a. 0 eurot). Maanteeameti andmetel ei ole võlgniku nimele registreeritud sõidukeid ega väikelaevu. Võlgniku kohustused

2(4)

Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ajutisel halduril aruande koostamise ajal andmed puuduvad. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku võlgade kogusumma ca 30 240,02 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Veli Kraavi palub välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 360 eurot ja vajalike kulutuste katteks 35,04 eurot, kokku 395,04 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, redaktsioon jõustus 01.07.2014). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 31 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks (redaktsioon jõustus 01.07.2014). Ajutise halduri andmetel on võlgniku võlgade kogusumma ca 30 240,02 eurot, võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 16.09.2014 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot. 16.09.2014 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.09.2014. Seisuga 26.09.2014 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et XXX(surnud XXX.a., isikukood XXX) pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara

3(4)

pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Veli Kraavi on kohtule esitanud XXX pärandvara ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 12 tundi, tunnihinnaga 30,00 eurot, s.h: päringute tegemine registritele, krediidiasutustele, Maksu- ja Tolliametiametile jt. asutustele, materjalidega tutvumine, informatsiooni kogumine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Veli Kraavi on teinud kulutusi: tõlke-, posti-ja sideteenustele kogusummas 35,04 eurot. Avaldaja ei ole 16.09.2014 kohtuistungil tasu ja kulutuste vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste nõuet kogusummas 395,04 eurot tuleb tunnustada ning määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Määrata ja välja mõista riigi vahenditest ajutisele pankrotihaldurile Veli Kraavile ajutise pankrotihalduri tasu 395,04 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud) ning millele lisandub sotsiaalmaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.