Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-14-50410
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: Egle-Maarja Einmann (pankrotis) xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Esindaja: pankrotihaldur Ly Müürsoo e-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Lõpetada Egle-Maarja Einmann’i (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 158 lg.4 alusel raugemise tõttu. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, mille ulatuses on võlausaldajatel raha saamata:
Halduri tasu summas 397 eurot välja mõista riigi vahenditest. Pankrotimenetluses hüvitamata jäänud pankrotimenetluse kulud summas 291 eurot jätta Egle-Maarja Einmann’i kanda. Vabastada Ly Müürsoo Egle-Maarja Einmann’i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Võlgniku võlast vabastamise menetluse algatamise lahendab kohus eraldi määrusega. Ulatuses, milles võlausaldajate tunnustatud nõuded on pankrotimenetluses jäänud rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.
Asjaolud 18.03.2014 esitas Egle-Maarja Einmann Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse ja 24.03.2014 nimetas kohus Egle-Maarja Einmann’i ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 7.04.2014 kuulutas kohus välja Egle-Maarja Einmann’i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 27.08.2014 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse Egle-Maarja Einmann’i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 lg.4 alusel raugemise tõttu, koos PankrS § 158 lg.3 sätestatud aruandega. Pankroti väljakuulutamis seisuga võlgnikul pangakontol rahalisi vahendeid ei olnud. Pankrotivara puudus, seega väljamaksete tegemiseks vahendeid ei olnud. PankrS § 146 sätestatud ja pankrotivarast tehtavaid väljamakseid on kokku 1085 euro ulatuses, millest 397 eurot on hüvitatud riigi vahenditest. 688 eurot on vahendite puudumisel haldurile hüvitamata. Pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku summas 846.72 eurot, kõik II järgu nõuded. Samas ulatuses on võlausaldajatel raha saamata. Egle-Maarja Einmanni maksejõuetuse tekkepõhjuseks on mõtlematu käitumine kohustuste võtmisel ja töökaotusest tulenev suutmatus võetud kohustusi täita, seega PankrS tähenduses muu
asjaolu. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Menetluse mittealgatamiseks halduri hinnangul alus puudub. PankrS § 173 lg.1 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on töötuna arvele võetud 7.01.2014. Kohtu seisukoht PankrS § 158 lg 1 ja 3 järgi peab haldur juhul, kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks, sellest viivitamatult kohtule teatama ja koostama kohtule aruande, milline kajastab PankrS § 162 lg.2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg.4 kohaselt lõpetab kohus peale aruande saamist pankrotihalduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemisega, kui pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kuna võlgnik on varatu ja puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb Egle-Maarja Einmann’i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 158 lg.4 alusel. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Kohus leiab, et pankrotihaldur taotlus 385 euro suuruse tasu saamiseks on põhjendatud ja seaduslik. Juhindudes PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 kuulub halduri tasust 397 eurot (millele lisandud sotsiaalmaks) hüvitamisele menetlusabi korras riigi vahenditest.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.