Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.septembril 2014 Paide
Tsiviilasja number
2-13-32437
Tsiviilasi
Võlausaldaja pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: Taavi Pabstel, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx Võlgnik: OÜ eLeafy (pankrotis), registrikood 12031299, registrijärgne asukoht retla küla Türi vald Järva maakond, seaduslik esindaja Andrus Roosaare, e-post:x Ajutine pankrotihaldur: Maie Klemmer, pankrotihalduri tunnistus nr 63, OÜ Gaius Õigusbüroo, e-post: x
Kohtuistungi toimumise aeg
09.05.2014.a
1.Lõpetada OÜ eLeafy (pankrotis) (registrikood 12031299, registrijärgne asukoht Retla küla Türi vald Järva maakond) pankrotimenetlus raugemise tõttu. 2.Likvideerida OÜ eLeafy (pankrotis) ja kustutada ta Pärnu Maakohtu registriosakonna registrist. 3.OÜ eLeafy (pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Maie Klemmerile. Ülesande täitmise tähtaeg on 2 (kaks) kuud arvates käesoleva määruse jõustumisest. 4.Pärast OÜ eLeafy (pankrotis) kustutamist äriregistrist vabastada Maie Klemmer pankrotihalduri kohustustest. 5.Määrata OÜ eLeafy (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks Andrus Roosaare (isikukood xxxxxxxxxxx). 6.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade OÜ eLeafy (pankrotis) (registrikood 12031299, registrijärgne asukoht Retla küla Türi vald Järva maakond) pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu. 7.Jätta pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv avaldaja (võlausaldaja) kanda.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest.
Võlausaldaja Taavi Pabstel esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlausaldaja kasuks võlgnikult OÜ eLeafy Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni 03.01.2013 otsusega välja mõistetud 1048.49 eurot, lisaks viivis. Nimetatud otsuse pööras täitmisele Paide kohtutäitur Virge Välb võlausaldaja täitmisavaldusega ning kohtutäitur on 02.07.2013 avaldajale teatanud, et kohtutäituril ei ole õnnestunud seni avaldaja nõuet täita, sest võlgnikul puudub registervara ning pangakontodel rahalisi liikumisi ei ole olnud.
Vastavalt Maksu- ja Tolliameti tõendile on võlgnikul 15.07.2013 seisuga maksuvõlg 3 155.39 eurot, lisaks intress ning nimetatud võlg on alates 12.11.2013. Ajutise pankrotihalduri aruande ja tema poolt kogutud andmete alusel on võlgniku kassajääk summas 109.04 eurot, põhi- ja käibevara puudub, nõuded ostjate vastu seisuga 26.07.2013 on 296.41 eurot. Aruandest nähtub, et võlgniku võlad kokku moodustuvad summas 13 875.86 eurot, sealhulgas maksuvõlad on 06.08.2013 seisuga 8531.12 eurot, võlad 26.07.2013 seisuga bilansi järgi hankijatele 1271.29 eurot ja töövõtjatele 4073.45 eurot, kohustused pankadele puuduvad. Esialgselt kindlaks tehtud võlgniku varalisest seisundist ja võlausaldajate nõuetest järeldub, et võlgniku võlgnevuste suurus on 13 875.86 eurot, samas OÜ-l eLeafy vara puudub. Bilansis on näidatud debitoorne võlgnevus summas 296.41 eurot, mis on juhatuse liikme selgitusel osaliselt tellijate poolt tasumata arve. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõetus püsiv ning ettevõte pankrotiseisus. Pankrotiseisu põhjusena on ajutine haldur nimetanud ettevõtte ebarentaablit majandustegevust 2013.a., samuti ei ole tehtud või ei osata teha finantsanalüüsi, majandustegevuse eelarvet ega konsulteeritud vastavas osas. Äriseadustiku §-st 176 tulenevalt peavad osanikud juhul, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist, võtma tarvitusele abinõud netovara suurendamiseks või pankrotiavalduse esitamise. Võlgniku bilansist seisuga 26.07.2013 nähtub negatiivne omakapitali seis. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgniku juhatuse liikmete tegevuses, s.o. maksejõuetuseni jõudmises, kuriteo tunnustega tegu, küll aga vajab täiendavat selgitamist OÜ eLeafy juhtimisvigade olemasolu. 27.08.2013.a. määrusega kuulutas kohus välja OÜ eLeafy pankroti. Pankrotihalduri 14.08.2014 esitatud aruande kohaselt pankrotimenetluse alguses laekunud rahalised vahendid on ebapiisavad menetluse läbiviimiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks vahendeid ei ole laekumas. Seega puudub võimalus menetluse jätkamisega kaasnevate menetluskulude katmiseks vajalike väljamaksete tegemiseks. Seisuga 21.08.2014 võlgnikul vara ja pangakontodel raha puudus, kassajääk 104.40 eurot. Võlgniku bilansis sisaldusid nõuded summas 296.41 eurot ning nimetatud summa on laekunud. Seisuga 29.04.2014 on laekunud kokku 2176.31 eurot, millest äriplaani realiseerimise alustamisel Andrus Roosaare väljaminekud 175 eurot, seega pankrotivara suurus 2001.11 eurot. Viimane laekumine oli 20.01.2014. Juhatuse liikme Andrus Roosaare sõnul äriplaani jätkuv realiseerimine ei õnnestunud, kuna asjatundlik kaastöötaja otsustas ettevõttest eralduda. Pankrotimenetluses on esitatud ja kaitstud nõuetest II rahuldamisjärgu nõudena Maksu- ja Tolliameti nõue 9780.59 eurot. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub ning eelpoolnimetatud ulatuses ei ole võlausaldaja oma raha saanud. Pankrotihalduri hinnangul on eLeafy maksujõuetuse põhjuseks ettevõtte ebarentaabel tegevus 2013.a., mille tõttu ei ole saadud piisavaid vahendeid võlgade tasumiseks. Juhatuse liige on selgitanud, et majandustegevuses ei osanud ette näha lahkhelisid tellijatega, mistõttu vähenes käive ja ilmnesid makseraskused. Bilansist seisuga 26.07.2013 nähtub negatiivne omakapital – 16 492.28 eurot, samas on tekkinud töötasuvõlgnevused ja makseraskused. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks peab pankrotihaldur majandustegevuses võlgade tekkimisel ja samas tellimuste ärajäämisega käibe langusel tekkinud ebarentaabli majandustegevuse jätkamist. Osaühingu juhatus on selgitanud, et ei esitanud pankrotiavaldust, kuna lootis saada kohustused täidetud uue äriplaani koostamisel ja elluviimisel. 2014.a. jaanuaris teatas juhatuse liige Andrus Roosaare ettevõtte tegevuse lõppemisest, kuna töötaja, kellega koos äriplaani – e-poe lahenduste ja kodulehtede programmeerimine – realiseeriti, lahkus ettevõttest ja uued kompetentsed töötajad, kellega läbirääkimisi peetud, pankrotis ettevõttega ei liitu. OÜ e-Leafy (pankrotis) on arvates 2014 jaanuar tegevuse lõpetanud. Pankrotihaldur on koostanud ja esitanud Töötukassale taotluse ja vajalikud dokumendid OÜ eLeafy endistele töötajatele saamatajäänud töötasu hüvitamiseks ning Töötukassa poolt on makstud töötajatele hüvitisi kokku 2895.93 eurot. Eeltoodust lähtudes nähtub, et võlgniku pankrotipesa on varatu ning pankrotimenetluse jätkumisel massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks rahalised vahendid puuduvad, ka puudub raha pankrotihaldurile töötasu väljamaksmiseks. Pankrotihaldur on teinud ettepaneku lõpetada OÜ eLeafy (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 alusel pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud halduri aruandega ning uurinud dokumentaalseid tõendid ning hinnanud neid kogumis tuvastas, et OÜ eLeafy (pankrotis) pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Nõuete kaitsmise koosolekul 19.02.2014 on tunnustatud Maksu- ja Tolliameti nõuet II rahuldamisjärgu nõudena summas 9780.59 eurot. Kohus andis 19.08.2014 määrusega võlausaldajale ja kolmandale isikule tähtaja massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiidina selleks ettenähtud kontole rahasumma tasumiseks, kuid vastavat tasumist ei ole toimunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ eLeafy (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu. Võlausaldajatel on õigus esitada nõue neile tekitatud kahju hüvitamiseks äriühingu liikme vastu Äriseadustiku (ÄS) § 187 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.