(t ä i e n d a v o t s u s) Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ülle Jänes, Iko Nõmm, Imbi Sidok-Toomsalu
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. september 2014, Tallinn
Kohtuasja number
2-12-31063
Kohtuasi
Sleepy Yachttransport- und Winterlagerungsgesellschaft mbH hagi O.M.C. Ekspedeerimise OÜ vastu saamata jäänud veotasu ja viiviste saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 17.10.2013 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Sleepy Yachttransport- und Winterlagerungsgesellschaft mbH apellatsioonkaebus
Apellatsioonkaebuse hind
27 375, 21 eurot
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja Sleepy Yachttransport- und Winterlagerungsgesellschaft mbH (Wasserwaage 1a, D-24226 Heikendorf, Saksamaa), lepinguline esindaja adv Karl Haavasalu Kostja O.M.C. Ekspedeerimise OÜ (registrikood 11623974, asukoht Kaluri tee 4-34, Haabneeme, Viimsi vald, 74001 Harjumaa), lepinguline esindaja Renee Mahl Tsiviilasja hinna määramise taotluse lahendamine
Menetlustoiming
Määrata Sleepy Yachttransport- und Winterlagerungsgesellschaft mbH 09.08.2012 esitatud hagi hinnaks Harju Maakohtus 27 319, 79 eurot ning apellatsioonkaebuse hinnaks Tallinna Ringkonnakohtus 27 375, 21 eurot.
Edasikaebamise kord Ringkonnakohtu otsuse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.
Menetluse käik ja ringkonnakohtu seisukoht Tallinna Ringkonnakohtu 15.09.2014 otsusega jäeti rahuldamata Sleepy Yachttransport- und Winterlagerungsgesellschaft mbH apellatsioonkaebus ning muutmata Harju Maakohtu 17.10.2013 otsus. Apellatsioonkaebuses esitas hageja muuhulgas taotluse määrata kindlaks hagihind, kuna maakohus ei ole seda teinud õigesti. Hageja väitel ei ole kohus hagihinna määramisel arvestanud kõrvalnõudeid, mida TsMS § 133 järgi tuleb arvesse võtta, vaid lähtunud üksnes põhinõudest. TsMS § 136 lg 4 kohaselt võib kohus tsiviilasja hinna kohta tehtud määrust muuta kuni asja lahendamiseni selles kohtuastmes. Kohus võib hinda muuta ka asja lahendava kohtulahendiga. TsMS § 137 lg 11 järgi võib kõrgema astme kohus asja hinda muuta, kui see on alama astme kohtus määratud ebaõigesti. Praegusel juhul on maakohus määranud hagihinna ebaõigesti, jättes arvestamata, et hagi esitamise ajaks 09.08.2012 oli jõustunud seadusemuudatus, mille kohaselt tuli hagihinna määramisel arvestada ka kõrvalnõudeid. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Kuna ringkonnakohus ei ole 15.09.2014 otsuses hageja vastavat taotlust lahendanud ega määranud õiget hagi hinda, tuleb teha selles osas täiendav otsus. Kuna ringkonnakohus lähtus kaebuse hinna määramisel maakohtu otsuses märgitud hinnast, tuleb ka seda muuta. Seadusest tulenevalt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga (TsMS § 124 lg 1), kusjuures alates 01.07.2012 kehtiva TsMS § 133 redaktsiooni kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude ja kõrvalnõuete järgi. Käesoleva seadustiku §-s 367 sätestatud kõrvalnõude hagihinna arvutamisel liidetakse hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale (TsMS § 133 lg 2). Kohtule 09.08.2012 esitatud hagis nõudis hageja lisaks põhinõudele - veotasu 23 656, 39 eurot - ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele viivist ka etteulatuvalt, seega tuli kohtul hagihinna määramisel arvestada lisaks hagis nõutud summalisele viivisele ka protsendina esitatud jätkuvat nõuet. Seega lisandus põhinõudele hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1853 eurot ning TsMS § 367 alusel nõutav viivis ühe aasta eest 1810, 40 eurot. Hagiavalduse esitamise ajal oli hagihind seega 27 319, 79 eurot. Maakohtule 16.09.2013 esitatud menetlusdokumendis on hageja oma põhinõuet vähendanud, suurendades enda kui vedaja vastutust 1079, 04 euroni, taotledes seega veotasu väljamõistmist summas 23 041, 70 eurot. Vastavalt sellele on hageja korrigeerinud ka viivisenõuet, nõudes seda VÕS § 113 lg 1 teise lause järgses määras ajavahemiku 02.08.2011 kuni 16.09.2013 eest. Apellatsioonkaebuse esitamise puhul on tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust (TsMS § 137 lg 1). Apellatsioonkaebuses palub hageja lisaks põhinõudele mõista uue otsusega kostjalt välja viivise ajavahemiku 02.08.2011 kuni 20.11.2013 eest summas 4333, 51 eurot. Seega on apellatsioonimenetluses hageja kaebuse hinnaks 27 375, 21 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Ü. Jänes
(allkirjastatud digitaalselt) I. Nõmm
(allkirjastatud digitaalselt) I. Sidok-Toomsalu
Otsus tühistatud osaliselt Riigikohtu 04.03.2015 otsusega
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.