Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-14-12871
Tsiviilasi
X AS hagi E.H. vastu võlgnevuse euro nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja X AS (registrikood xxxxxxxx; asukoht x) lepinguline esindaja K. R. (e-post x) Võlgnik E.H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht x)
I. Kinnitada X AS ja E.H. vahel alljärgnev kompromiss:
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-12871 X AS hagi E.H. vastu võlgnevuse nõudes. III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada X AS-le (registrikood xxxxxxxx) hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o summas 112 (sada kaksteist) eurot ja 50 senti X AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is, selgitusega „ts.asi nr 2-1412871 (E.H.)”. IV. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Kostja tasub pool riigilõivust, muud poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.
Tartu Maakohtu menetluses on X AS hagi E.H. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses kokkuleppe. Hageja esitas sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võima lik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, s.o 112,50 eurot Swedbank AS arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is, selgitusega „ts.asi nr 2-14-12871 (E.H.)”. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 24.03.2014 riigilõivu 88,80 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 2900072369. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 29.05.2014 riigilõivu 136,20 eurot, Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 2900072699. Seega on hageja tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 225 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 112,5 eurot. 2 (3)
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetlusk ulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pool riigilõivust tasub kostja ning muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.