Kohtulahend

Harju Maakohus rahuldas 17.01.2014 otsusega osaliselt AS-i Danske Bank hagi XXX vastu võla nõudes ning jättis menetluskulud 67% osas kostja ja 33% osas hageja kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis 28.05.2014 otsusega maakohtu otsuse lõppjärelduses muutmata, muutes otsuse põhjendusi. Ringkonnakohtu menetluskulud jäid kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohtu otsus jõustus 28.06.2014. 18.07.2014 esitas hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt tekkis hagejal menetluskulu 410 eurot, millest hagilt tasutud riigilõiv 250 eurot, kohtutäituri tasu menetlusdokumendi kättetoimetamise eest 30 eurot ja lepingulise esindaja tasu hagiavalduse koostamise eest (nähtuvalt lisatud arvelt) 130 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 67% oma menetluskuludest ehk 274,70 eurot. 23.07.2014 esitas kostja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt tekkis kostjal menetluskulu 777,18 eurot. Kostja palub hagejalt välja mõista 33% oma menetluskuludest ehk 256,46 eurot. 06.08.2014 edastas kohus poolte avaldused vastaspoolele, määrates kummalegi tähtaja 7 päeva teatamaks, kas neil on vastuväiteid teise poole esitatud menetluskulude nimekirjale. Nii hageja kui kostja said kohtu kirja koos vastaspoole avaldusega kätte 06.08.2014, kuid vastuväiteid kumbki pool esitanud ei ole. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldused menetluskulude kindlaks määramiseks on esitatud tähtaegselt. TsMS § 138 lg 1 ja 2 ja § 139 lg 2 alusel on riigilõiv menetluskulu, mis tasutakse vastavalt riigilõivuseaduses (RLS) sätestatule. Kohtuotsuse kohaselt oli hagihind 3 172,64 eurot, millise hinnaga hagilt tuli hagi esitamise ajal kehtinud RLS § 57 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda 250 eurot riigilõivu. Toimikus oleva e-Riigikassa väljavõtte kohaselt (lk 35) tasuti hagi esitamiselt 250 eurot riigilõivu. TsMS § 143 p 4 kohaselt on asja läbivaatamise kulu menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel ning välisriigis ja eksterritoriaalsetele Eesti Vabariigi kodanikele kättetoimetamise ja edastamise kulud. Kohtu ettepanekul on hageja üritanud kostjale hagimaterjale kätte toimetada kohtutäituriga (lk 93). Vastavalt kohtutäituriseaduse (KTS) § 48 lg 3 on kohtutäituri tasu menetlusdokumendi kättetoimetamise eest, kui dokumenti ei õnnestunud kätte toimetada, 30 eurot. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt muuhulgas menetlusosaliste esindajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Riigikohus on tunnistanud 26.06.2014 määrusega tsiviilasjas 3-2-1-153-13, et TsMS § 175 lg 4 ja Vabariigi Valitsuse 4. septembri 2008. a määrus nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad" on vastuolus põhiseadusega ja kehtetud.

Hageja avalduse kohaselt on tema kulu lepingulisele esindajale 130 eurot ilma käibemaksuta. Avaldusele lisatud arvelt nähtuvalt on 130 eurot lepingulise esindaja tasu hagiavalduse koostamise eest. Võttes arvesse, et nimetatud lepingulise esindaja kulu ei ole selgelt põhjendamatu ja sellele ei ole vastuväiteid esitanud ka kostja, ei kontrolli kohus täiendavalt kulu põhjendatust. Hagejal tekkis menetluskulu kokku seega 410 (250+30+130) eurot. Kuna kohus jättis menetluskulud 33% hageja ja 67% kostja kanda, siis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 274,70 eurot (410 x 67%). Kostjal tekkis tema avalduse kohaselt kulu lepingulisele esindajale järgnevalt:

05.11.2013 materjalide analüüs 1,5 tundi; 05.11.2013 suhtlus kliendiga 0,3 tundi; 05.11.2013 seaduste analüüs ja õigusliku positsiooni kujundamine 0,6 tundi; 05.11.2013 vastuse koostamine hagile 1,6 tundi; 06.11.2013 päringu koostamine pankrotihaldurile 0,2 tundi; 13.11.2013 hageja vastuse ja seaduste analüüs 0,8 tundi; 09.12.2013 vastuse koostamine hageja 12.11.13 vastusele, hageja vastusele lisatud materjalide ja seaduste täiendav analüüs 2,6 tundi.

Ajakulu oli kokku 7,6 tundi. Kostja esindaja osutas õigusteenust tunnihinnaga 102,26 eurot tund. Kogukulu õigusteenusele oli 777,18 eurot (102,26 x 7,6). Võttes arvesse, et nimetatud lepingulise esindaja kulu ei ole selgelt põhjendamatu ja sellele ei ole vastuväiteid esitanud ka hageja, ei kontrolli kohus täiendavalt kulu põhjendatust. Kostjal tekkis menetluskulu kokku 777,18 eurot. Kostja on välja toonud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa käibemaksu tagasi arvata. Hagejalt tuleb kostja kasuks välja mõista 256,46 eurot (777,18 x 33%). TsMS § 445 lg 1 teise lause kohaselt tasaarvestatakse kohtulahendi resolutsioonis poolte nõuded rahuldatud osas. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust tasaarvestab kohus hageja ja kostja vastastikused kohtumäärusega väljamõistetavad menetluskulud, mille tulemusena tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 18,24 eurot (274,70 - 256,46). TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.