Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
27.august 2014.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-14-985
Tsiviilasi
O. S. hagi E. K. S. O. A. G. R. O. vastu põhivõla 1088,64 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 202,49 eurot ja lisanduva viivise nõudes
Hagi hind
1887,16 eurot Hageja: O. S. – registrikood xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxxxxxx esindajad: vandeadvokaat E. K. vandeadvokaadi abi K. L. , A. T. G. S. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post:; Kostja: E. K. S. O. A. G. R. O. –registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Seaduslik esindaja: E. V. ; E-post: Lepinguline esindaja: K. K. KL C. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post:
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega:
hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti, missugune on tasutud O. S. poolt 14.02.2014 arveldusarvelt nr EE922200221026074323 summas 130 eurot (viitenumbriga 2900072699) ning maksekäsu kiirmenetluses summas 45 eurot.
Edasikaebamise kord
TsMS § 661 lg 4 alusel
Määruse peale võib esitada määruskaebuse xxxxx Ringkonnakohtule xxxxx Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 09.03.2014 esitas O. S. kohtusse hagiavalduse E. K. S. O. A. G. R. O. -lt võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt oli võlg tekkinud 6.09.2013.a. sõlmitud põlevkivikütteõli müügilepingust, mille eest kostja jättis osaliselt tasumata. 19.08.2014.a. on kohtule esitatud poolte poolt allakirjutatud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub O. S. arveldusarvele ühe tööpäeva jooksul arvates kompromissi sõlmimisest kompromissisummana 1600 eurot ning nimetatud kohustuse rikkumise korral tasub viivist kompromissisummalt 0,15 % päevas kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 87,5 euro tagastamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas O. S. hagis E. K. S. O. A. G. R. O. vastu võla nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle
2 (3)
tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on E. O. S. poolt tasutud E. K. S. O. A. G. R. O. vastu nõude esitamisel riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagi esitamisel 130 eurot, seega kokku 175 eurot. Nimetatud summast kuulub seega tagastamisele 87,50 eurot, mis tuleb kanda riigilõivu tasunud O. S. arveldusarvele nr EE922200221026074323. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolme päevani arvates määruse kättetoimetamisest.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.