Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Istungisekretär
Jaanika Juurik
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
18. august 2014.a, kell 16.00 Pärnu kohtumaja, Rüütli 19, Pärnu, kantselei
Tsiviilasja number
2-14-52455
Tsiviilasi
Võlgniku OÜ Pajuver (likvideerimisel) pankrotiavaldus.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik OÜ Pajuver (likvideerimisel), registrikood 11216312, asukoht x, likvideerijad K.P., isikukood x, ja T.P., isikukood x, e-post x, lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaire Aus, e-post: [email protected]. Andrus Õnnik, isikukood x, OÜ Pärnu Pinker Albert, asukoht Lai tn 10, Pärnu.
Ajutine pankrotihaldur Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
18. juuni 2014.a, Pärnu
Lõpetada OÜ Pajuver (likvideerimisel, registrikood 11216312, asukoht x) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 1). Ajutine pankrotihaldur likvideerib OÜ Pajuver (likvideerimisel) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Vabastada ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik oma kohustuste täitmisest peale äriühingu likvideerimist. Määrata OÜ Pajuver (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks T.P. (isikukood x, elukoht x). Määrata Andrus Õnniku ajutise pankrotihalduri tasuks x eurot. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas x eurot ja OÜ Pajuver (likvideerimisel) vahenditest ajutise halduri tasu summas x eurot ning välja maksta OÜ Pärnu Pinker Albert kontole nr EE311010902001686003 SEB Pangas.
Pajuver OÜ (likvideerimisel) ajutisel pankrotihalduril on õigus Pajuver OÜ (likvideerimisel) kontodel SEB Pank AS-is ja Nordea Bank AB Eesti filiaalis olemasolevate või sinna laekuvate summade arvelt kohtumäärusega kinnitatud ajutise halduri tasu kanda OÜ Pärnu Pinker Albert kontole nr EE311010902001686003 SEB Pangas Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Pärnu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus
Menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 2 alusel Pajuver OÜ (likvideerimisel) kanda.
Edasikaebamise kord
Võlgnikul on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutisel pankrotihalduril on õigus esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Võlgniku pankrotiavaldus. 23.05.2014.a esitas võlgnik Pärnu Maakohtusse pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palub OÜ Pajuver (likvideerimisel) välja kuulutada OÜ Pajuver (likvideerimisel) pankrot. Võlgnik on seisukohal, et ta ei ole oma majanduslikust seisundist tulenevalt püsivalt võimeline võlausaldajate nõudeid rahuldama ega makseid tasuma. Võlgnik on esitanud koos avaldusega vara nimekirja ja seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus 29.05.2014.a määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Ajutise pankrotihalduri aruanne. 13.06.2014.a esitas ajutine haldur kohtule aruande vastavalt PankrS § 22 lg 5. Ülevaade võlgniku tegevusest Pajuver OÜ (likvideerimisel) kohta tehti registri esmakanne 14.02.2006.a. Äriühingu omanikeks on T.P. ja K.P.. Samad isikud olid ka ühingu juhatuse liikmeteks. 03.02.2014.a. võtsid osanikud vastu äriühingu lõpetamise otsuse ning likvideerijateks nimetati samuti T.P. ja K.P.. 23.05.2014.a. esitas likvideerija T.P. Pärnu Maakohtusse Pajuver OÜ (likvideerimisel) nimel võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse ja selle lisade kohaselt muutus ühing maksejõuetuks seetõttu, et Tallinna Ringkonnakohtu 30.12.2013.a. otsusega ts. asjas 2-12-45095 mõisteti Pajuver OÜ-lt (likvideerimisel) välja E.O. kasuks põhinõue summas 1 504,12 eurot ning sellele lisanduvad viivised. Kohtuotsus jõustus 30.04.2014.a. Äriregistri andmetel oli võlgniku põhitegevusalaks muude ehituspuusepa- ja tisleritoodete tootmine. Kuni 30.06.2012.a. oli kõrvaltegevusalana märgitud mere-lastiveo organiseerimine ja laevade agenteerimine. Reaalselt tegutses ettevõte 2006-2013.a. Peamiseks tegevusalaks oli 2 (8)
erinevate puidust toodete valmistamine. Toodanguks olid täispuidust trepid, uksed, aknad, mööbel. Töid teostati otsetellimuste alusel nii juriidilistele kui füüsilistele isikutele, samuti tehti alltöövõtu korras koostööd suuremate ettevõtetega. Tegevuskohaks oli ühingu omanikule kuuluv x. Võlgniku sõnul omanikule ruumide kasutamise eest renti ei makstud. Töid teostati 2006-l aastal juba kasutatuna soetatud seadmetega, mis tänaseks on amortiseerunud ja maha kantud. Kuni 2009 aastani oli ettevõttes lisaks juhatuse liikmetele veel 1-2 töötajat, kuid alates 2010-st aastast lisatööjõudu ei kasutatud. Kõige aktiivsem tegevuse periood oli 2006-2009.a. Majanduslanguse perioodil ei olnud võimalik investeerida uutesse seadmetesse, samuti vähenes ka üldine tööde maht. 2010-2012.a. tegutseti vähesel määral ning tegeleti uute toodete väljamõtlemise ning turuletoomisega. 2012.a. käivitati puitkarkassil kuppelkasvuhoonete tootmine, kuid nende müügimahud ja kasumlikkus ei vastanud prognoositule. Tegemist oli väga hooajalise tootega ning 2013.a. teisel poolel ettevõte enam tegevust ei jätkanud ja see kavatseti likvideerida. 03.02.2014.a. võtsid omanikud vastu lõpetamisotsuse. Likvideerimisbilansi kohaselt puudusid ühingul nii varad kui võlad ja sellest tulenevalt oli äriühingu registrist kustutamiseks vaja teostada vaid Äriseadustikus märgitud toimingud. Samal ajal oli võlgnikul Harju Maakohtus pooleli kohtuvaidlus E.O. ́i nõudes Pajuver OÜ (likvideerimisel) vastu. Hagiavalduse oli E.O. esitanud 05.11.2012.a. ning selle aluseks oli ebakvaliteetsest toodangust (kuppelkasvuhoone) tulenev nõue. Harju Maakohtu 17.05.2013.a. otsusega jäeti E.O. ́i hagi rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 30.12.2013.a. otsusega Harju Maakohtu otsus tühistati ning tehti uus otsus, millega rahuldati E.O. ́i hagi Pajuver OÜ (likvideerimisel) vastu. Võlgnik esitas Tallinna Ringkonnakohtu otsuse peale kassatsioonikaebuse. Kuna Riigikohtu 30.04.2014.a. määrusega jäeti kassatsioonikaebus menetlusse võtmata, siis jõustus võlgniku suhtes tehtud kohtuotsus. Võlgnikul tekkis kohustus tasuda E.O. ́ile põhinõue 1 504,12 € ning sellele lisanduvad viivised. Samuti jäid võlgniku kanda menetluskulud. Nimetatud kohustuse täitmiseks võlgnikul vahendid puudusid ja seetõttu esitati Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavaldus. Ajutise halduri poolt teostatud päringutele saadud vastustest selgub, et võlgniku(l): - nimele ei ole olnud, ega ole ka praegu registreeritud kinnistuid; - nimele ei ole registreeritud sõidukeid, samuti ei ole ta märgitud ühegi sõiduki kasutajaks; - puuduvad seoses teiste äriühingutega; - nimele ei ole registreeritud väärtpabereid; - varale ei ole seatud kommertspante; - on tegevuse jooksul esitanud registripidajale kõik ettenähtud majandusaasta aruanded; - puuduvad maksuvõlad ja maksude ettemaksed - puuduvad laenu-, liisingu-, garantii - ning jooksvad teenuselepingud; - puuduvad üüri- või rendilepingud; - puuduvad tagasinõudeõigused ; - puudub tema valduses olev kolmandatele isikutele kuuluv vara Ettevõttel on avatud järgmised arvelduskontod: - EE341010220082789012 SEB Pank AS-is, saldo 1,93 € - EE841700017000936358 Nordea Bank AB Eesti filiaalis, saldo 6,72 € Pajuver OÜ (likvideerimisel) suhtes on käesoleval ajal menetluses 1 täiteasi: - Pärnu kohtutäitur Rocki Albert ́i poolt 21.05.2014.a. avatud täitetoimik E.O. ́i nõudes summas 1 693,95 €
3 (8)
Täitemenetluse registri andmetel on Pajuver OÜ (likvideerimisel), kui sissenõudja, avalduse alusel algatatud täitemenetlus Roswood OÜ-lt summa 6 334,77 € nõudes lõpetatud täitmise tõttu. Vastavad laekumised on nähtavad Pajuver OÜ (likvideerimisel) kontoväljavõttest.
Ajutisele haldurile on esitatud Pajuver OÜ (likvideerimisel) 2010, 2011 ja 2012.a. majandusaasta aruanded, likvideerimise aruanne seisuga 03.02.2014.a. ning bilanss ja kasumiaruanne seisuga 03.06.2014.a. • Kokkuvõtvalt on Pajuver OÜ (likvideerimisel) majandustulemusi kajastavad näitajad esitatud järgnevas tabelis: (näitajad on esitatud eurodes) 31.12.2009
31.12.2010
31.12.2011
31.12.2012
03.02.2014
03.06.2014
Käibevara
4 103
1 942
10 342
Põhivara
9 962
5 656
5 482
Lühiajal.kohust.
10 518
4 841
5 544
2 130
Pikaajal.kohust.
Osakapital
2 556
2 556
2 556
2 556
2 556
2 556
Aruandeaasta kasum (kahjum) Omakapital
-88
-791
2 694
-405
-5 017
-2 130
3 547
2 757
5 451
5 046
-2 101
Bilansimaht Käive
14 065 31 183
7 598 3 835
5 499 2 871
10 590 22 854
•
• •
Likvideerija vastuste ja esitatud dokumentide kohaselt oli peamiseks põhivaraks kolmanda isiku kinnistule ehitatud lõpetamata ehitis. Vara bilansiline maksumus oli 5 342,88 €. Vastavalt 30.06.2012.a. põhivara mahakandmise aktile on ehitis lammutatud seoses lagunemisega. Vastavalt 30.11.2012.a. põhivara mahakandmise aktile on maha kantud amortiseerunud ja mittetöötavad bullerjani ahi, valgusti ja puurpink. 2012.a. lõpu seisuga oli lühiajaliste kohustuste hulgas kajastatud laen. Laen oli võetud OÜ-lt Hüpoteeklaen kasvuhoonete ehituseks vajalike käibevahendite jaoks. Laenu tähtaeg oli 5 aastat ja intress 16 % aastas. Laenujääk tagastati 12.08.2013.a. kassast.
Võlgniku võlad ja varad Võlgniku võlad ja kohustused, samuti varad, on kajastatud ajutisele pankrotihaldurile esitatud materjalide ning ajutise halduri poolt täiendavalt kogutud andmete alusel. Ajutine haldur on esitanud/teostanud päringud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnale, registriosakonnale, maanteeametile, täitemenetluse registrile ning Maksu- ja Tolliametile, samuti Eesti Vabariigis tegutsevatele krediidiasutustele ja välismaiste krediidiasutuste filiaalidele, suurematele liisinguettevõtetele ja telefoniteenuste pakkujatele. Ajutise halduri päringule vastanud isikute nimekiri on esitatud käesoleva aruande punktis nr. 2, kuid lepinguliste suhete/varade/ kohustuste puudumist kinnitavaid teatisi (p.2.12.) ei ole käesolevale aruandele lisatud, vaid need on vajadusel kättesaadavad ajutise halduri toimikust. Võlgniku võlad ja kohustused
kokku:
2 129,51 €
- E.O. ́i nõue vastavalt kohtuotsusele 1 6 93,95 € Nõue võib suureneda juurde arvestatavate viiviste võrra ~0,37 senti päevas - kohtutäitur Rocki Albert ́i täitekulu nõue 435,56 € 4 (8)
Võlgniku varad kokku: 130,98 € - Raha kassas 19,93 € - Raha pangas ( SEB Pank AS 1,93 € ja Nordea Bank 6,72 €) 8,11 € Arvestades pankade teenustasusid on nimetatud summadest võimalik kasutada maksimaalselt vastavalt 1,77 € ja 6,34 €, e kokku 8,11 € - EMT AS-is suletud kontol asuv ettemaks 102,94 € EMT AS on ajutisele haldurile teatanud, et ettemaks tagastatakse võlgniku kontole SEB Pank AS-is 17.06.2014.a. Esialgne hinnang võlgniku varade ja võlgade seisule Võlgnikul on võlgu vähemalt 2 129,51 € suuruses summas. Võlgniku varade väärtus on kuni 130,98 €. Lähtudes eelnevast olen seisukohal, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning puuduvad vahendid võlgnevuste tasumiseks. Ajutise halduri arvamus tagasivõitmise võimaluste kohta Käesoleva aruande koostamise seisuga ei ole võlgnik ajutisele haldurile teadaolevalt teostanud tagasivõidetavaid tehinguid, samuti ei ole täitemenetluste raames võlgniku vara võõrandatud. Tagasinõutav vara Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara.
valduses asuvat
Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Ajutise halduri hinnangul on Pajuver OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse peamiseks põhjuseks kohtuotsusega E.O. ́i kasuks väljamõistetud nõue ning selle mittetäitmisega kaasnenud täitemenetluse kulud. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on 30.04.2014.a , kui jõustus Tallinna Ringkonnakohtu otsus ts. asjas nr. 2-12-45095. PankrS § 28 lg 2 kohaselt loetakse raskeks juhtimisveaks juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, siis märgib kohus seda lahendis. Käesoleval juhul ei ole ajutine haldur tuvastanud, et Pajuver OÜ (likvideerimisel) maksejõuetuse põhjuseks on juhatuse liikmete kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest tulenevalt asub ajutine haldur seisukohale, et pankrotiseaduse mõistes on tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Töötajad Ajutisele haldurile teadaolevalt on kõik töölepingud lõppenud ning kõik tulenevad kohustused töötajate ees puuduvad.
töölepingutest
Kokkuvõtteks Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja 5 (8)
maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole võimalik. Käesolevas menetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Pajuver OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluses on võlgnik alaliselt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik pankrotimenetlust läbi viia, samuti puuduvad tõendid selle kohta, et võlgnik oleks teinud tagasivõidetavaid tehinguid või kolmandate isikute valduses oleks tagasinõutavat vara. Juhul, kui siiski kellelgi on teada asjaolusid, millele tuginedes võib väita, et võlgnikule kuulub käesolevas aruandes märkimata vara, või tagasivõidetavat või tagasinõutavat vara, siis on igal isikul võimalus taotleda pankroti väljakuulutamist, makstes kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Ajutise halduri ettepanek pankrotimenetluse jätkumise või lõpetamise osas. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 3 alusel ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kohus määrab menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 30 lg 2 alusel teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Ülaltoodu alusel ja juhindudes pankrotiseaduse §1 lg 1,2,3; §13 lg 1,2,3; §22, §23 lg 1,2,3,4; § 29 lg 1,3,4,8; § 30 lg 1 ja 2 palub ajutine haldur: - määrata Pajuver OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2 000 (kaks tuhat) eurot; - summa 2 000 € maksmisel kohtu deposiiti kuulutada välja võlgniku pankrot ning nimetada pankrotihalduriks ajutine haldur Andrus Õnnik; - võlgniku, võlausaldajate või kolmandate isikute poolt kohtu määratud tähtajaks 2 000 € mittemaksmisel lõpetada Pajuver OÜ (likvideerimisel), registrikood 11216312, juriidiline aadress x, pankrotimenetlus raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel; - Määrata Pajuver OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks T.P., isikukood x; - Kinnitada ajutise halduri tasuks kokku x € ja tulenevalt PankrS§ 23 lg 6 mõista see välja Pärnu Pinker Albert OÜ kasuks. Võlgnikul piisavate vahendite puudumise tõttu palun ajutise halduri tasust x € mõista välja võlgniku arvelt ning x hüvitada riigi vahenditest. OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarve SEB Pangas on EE311010902001686003. - Märkida kohtulahendis, et Pajuver OÜ (likvideerimisel) ajutisel pankrotihalduril on õigus Pajuver OÜ (likvideerimisel) kontodel SEB Pank AS ́is ja Nordea Bank AB Eesti filiaalis olemasolevate või sinna laekuvate summade arvelt kohtumäärusega kinnitatud ajutise halduri 6 (8)
tasu kanda OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele nr. EE311010902001686003 SEB Pangas. Kohtuistungil võlgnikul vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja ajutise halduri tasule ei olnud. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on ajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on välja toonud ka maksejõuetuse põhjused. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 2 000 eurot tasunud (Pärnu Maakohtu 18.06.2014.a määrus). Tuvastamist ei ole leidnud võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vara ei ole võimalik tagasi võita. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Pajuver pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Asjas ei ole tuvastatud kuriteo toimepanemist või maksejõuetuse põhjustamist raske juhtimisvea tõttu. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel: 1) pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi ja isikukood ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Kui pankrotivõlgnik on füüsilisest isikust ettevõtja, siis kustutatakse ta viivitamata äriregistrist; lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab OÜ Pajuver dokumentide hoidjaks T.P.. Viimane sellele vastuväiteid ei ole esitanud. Halduri tasu ja kulutused. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse; lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja; lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
7 (8)
Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks x eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja ja kulude arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele ei esitanud. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Ajutine haldur on palunud välja mõista ajutise pankrotihalduri tasuna x eurot, millest tasu summas x eurot määrata hüvitamisele riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et juhul, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui x eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kuivõrd võlgnikul vara puudub täies mahus ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, siis seetõttu kohus mõistab ajutise halduri tasu summas x eurot välja riigi vahenditest. Halduri tasu summas x eurot kuulub hüvitamisele OÜ Pajuver (likvideerimisel) vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel palub haldur määrata tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
8 (8)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.